Дело №5-3/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2020 года г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Десятниченко И.А., при секретаре Щитовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), поступившее из ОМВД Российской Федерации по Волховскому району Ленинградской области, в отношении:

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, которому разъяснено положение ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,

потерпевшего Д.О., ****** года рождения, уроженки ******, гражданина ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, которому разъяснены положения ст.25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, 

отводов, ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15 августа 2019 года в 20 часов 30 минут на 90 километре +100 метров автодороги «Зуево-Новая Ладога» в Волховском районе Ленинградской области, нарушил п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего при управлении транспортным средством «DUSTER» с государственным регистрационным знаком № ****** при совершении маневра поворота налево, не предоставил преимущественного права движения транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомашиной ЛАДА 212140 с государственным знаком № ****** под управлением водителя Д.О. и автомашиной ГАЗ 32213 с государственным знаком № ****** под управлением водителя Н.Б., и водителю автомашины ЛАДА 212140 с государственным знаком № ****** Д.О. причинен легкий вред здоровью. 

В судебное заседание законный представитель ООО «Ферма», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился; в силу главы 25 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие законного представителя ООО «Ферма».

ФИО1 в судебном заседании согласился с тем, что дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения им п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом дал пояснения о том, что 15 августа 2019 года в 20 часов 30 минут, когда он двигался на принадлежащем ему автомобиле «DUSTER» с государственным регистрационным знаком № ******, выехал на встречную полосу, где двигался автомобиль ЛАДА 212140 с государственным знаком № ****** под управлением водителя Д.О., поскольку после обгона его транспортного средства бензовозом, именно бензовоз создал аварийную ситуацию, и он был вынужден резко затормозить, в результате чего его машину вынесло на встречную полосу, где и произошло дорожно-транспортное происшествие. Помимо этого, по мнению ФИО1 в материалах дела имеется схема места дорожно-транспортного происшествия, не соответствующая обстановке на месте дорожно-транспортного происшествия, поскольку в нее вносились изменения.

Потерпевший Д.О. в судебном заседании дал показания об управлении транспортным средством ЛАДА 212140 с государственным знаком № ****** и движении по автодороге Зуево-Новая Ладога в сторону ******, когда в светлое время суток, на асфальтированном покрытии видел, как грузовой автомобиль совершил обгон легкового автомобиля, после чего перестроился на свою полосу движения. Однако, примерно через 10-15 метров на его полосе движения оказался автомобиль «DUSTER» с государственным регистрационным знаком № ******, который совершал маневр поворота с автодороги Зуево-Новая Ладога в ******. Предотвратить дорожно-транспортное происшествие с его стороны было невозможно. Сразу после совершенного столкновения он был доставлен в больницу и в составлении схемы места дорожно-транспортного происшествия не участвовал.

Свидетель Н.Б. в судебном заседании показал, что 15 августа 2019 года, когда он подъехал к перекрестку автодорог, ведущей в Вындин Остро и Новая Ладога-Зуево, поскольку ему необходимо было совершить поворот направо, он остановил транспортное средство ГАЗ 32213 с государственным знаком № ******, которым управлял, для того, чтобы пропустить машины, двигающиеся по главной дороге. Он видел, что слева двигается Нива. На транспортные средства, двигающиеся справа, не обратил внимания. Он видел только, что автомашина«DUSTER» при повороте налево не пропустила Ниву, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств. После столкновения автомашин «DUSTER» откинуло в его сторону, и в результате удара в левую часть машины, транспортное средство, которым он управлял, откинуло вправо. Бензовоза он не видел. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия, сотрудники полиции, находясь на месте аварии, составили схему дорожно-транспортного происшествия, которую подписали, как он, так и водитель автомашины «DUSTER». Помнит, что водитель автомашины «DUSTER» был с чем-то не согласен, и сотрудники полиции, в его присутствии производили повторные замеры на месте дорожно-транспортного происшествия. После чего схема дорожно-транспортного происшествия была подписана водителем. Удостоверив наличие своей подписи в схеме места дорожно-транспортного происшествия, дал пояснения о том, что подписывал схему один раз. Все обстоятельства указаны в схеме места дорожно-транспортного происшествия правильно.

Свидетель С.В. дал показания о том, что проводил по факту дорожно-транспортного происшествия от 15 августа 2019 года на автодороге Зуево-Новая Ладога административное расследование. После оформления места дорожно-транспортного происшествия сотрудниками полиции и поступления материалов к нему, никакие изменения в документы, в том числе в схему места дорожно-транспортного происшествия не вносились. В ходе расследования установить данные водителя бензовоза, о котором стало известно со слов участников дорожно-транспортного происшествия, не удалось.

Изучив материалы дела, показания свидетелей С.В., Н.Б., потерпевшего Д.О. и ФИО1, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена с учетом следующих доказательств: рапорта старшего оперативного дежурного ОМВД России по Волховскому району о поступлении сообщения А.В. о произошедшем, не доезжая до ******, дорожно-транспортном происшествии (л.д.1), телефонограмм о поступлении Д.О. в больницу 15 августа 2019 года в 22 часа 05 минут после дорожно-транспортного происшествия, и ФИО1 16 августа 2019 года в 18 часов 40 минут (л.д.2,3), протокола 47 ПО № ****** от 15 августа 2019 года осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-9), схемы к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15 августа 2019 года (л.д.10), протокола 47 ВО № ****** от 16 августа 2019 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д.15), акта, подтверждающего отсутствие дефектов покрытия на 90 километре +100 метров автодороги Зуево-Новая ****** (л.д.23), заключения судебно-медицинского эксперта, которым у Д.О. зафиксированы повреждения: закрытый перелом 2-го ребра справа по средне-ключичной линии без смещения отломков, резаная рана, ссадины правого предплечья, ушиб левой голени, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня, квалифицирующиеся как легкий вред, причиненный здоровью человека, которые могли образоваться внутри салона автомашины, при столкновении автомашин (л.д.37-38), заключением судебно-медицинского экспертизы, установившей наличие у ФИО1 ссадин лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.39-40) фототаблицы (л.д.48-51) и другими материалами дела.

Все полученные в ходе проведения административного расследования по делу доказательства, судья признаёт допустимыми. 

Законность проведения административного расследования по делу, получение доказательств в ходе данного расследования подтверждается: определением 47 ОВ № ****** от 15 августа 2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и проведения по нему административного расследования (л.д.24); определением заместителя начальника полиции ОМВД России по Волховскому району о продлении срока административного расследования по делу на срок до шести месяцев (л.д.31). 

Изучив содержащиеся в деле об административном правонарушении доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной, поскольку наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему О.Д. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями потерпевшего О.Д., свидетеля Н.Б. в судебном заседании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 августа 2019 года, а именно о столкновении автомашин ЛАДА и «DUSTER» на полосе движения автомобиля ЛАДА, с последующим столкновением автомобиля «DUSTER» с автомобилем ГАЗ 32213. 

Утверждение ФИО1 о том, что в столкновении транспортных средств имеется вина водителя бензовоза, который создал ему помеху в движении, опровергается доказательствами, полученными в ходе административного расследования, в том числе схемой места дорожно-транспортного происшествия, где отражено место столкновения транспортных средств и расположение машин после дорожно-транспортного происшествия, показаниями потерпевшего О.Д. и свидетеля Н.Б. о том, что автомобиль «DUSTER» совершал поворот налево, не пропустив транспортное средство ЛАДА, двигающееся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, которые суд признает достоверными, не противоречащими схеме места дорожно-транспортного происшествия и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения. Помимо этого, по смыслу ст.25.1,26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого в ответственности, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему Д.О. подтверждено собранными по делу доказательствами, в том числе заключением эксперта, подтвердившим получение Д.О. повреждений, повлекших причинение легкого вреда его здоровью.

Исследованные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что ФИО1 при управлении 15 августа 2019 года транспортным средством «DUSTER» с государственным регистрационным знаком № ******, в нарушение требований п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении маневра поворота налево, не уступил дорогу автомобилю ЛАДА 212140 с государственным знаком № ****** под управлением Д.О., в результате чего произошло столкновение транспортных средств «DUSTER» с государственным регистрационным знаком № ****** и ЛАДА 212140 с государственным знаком № ******, с последующим столкновением с автомобилем ГАЗ 32213 с государственным знаком № ****** под управлением водителя Н.Б., и водителю автомобиля ЛАДА 212140 с государственным знаком № ****** Д.О. причинён легкий вред здоровью, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельства, свидетельствующие о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, отсутствуют. 

При назначении наказания, судья в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.8,4.1,4.2,4.3 КоАП РФ, учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, данные о личности ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает. 

Учитывая установленные обстоятельства в совокупности, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, данные о личности ФИО1, впервые привлекающего к административной ответственности, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, наказания в виде административного штрафа, не усматривая оснований для применений положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, определяя размер штрафа с учетом его имущественного положения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ****** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей. 

Указанную сумму штрафа перечислить в УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 781345001, ИНН 

<

***>, номер счета получателя платежа 40101810200000010022, в отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское), код ОКТМО 41609101, БИК 044106001, код бюджетной классификации-18811630020016000140, УИН 18810447190500003890.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья: И.А. Десятниченко