Дело № 2-6553/2019

УИД 75RS0001-01-2019-008127-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю., при секретаре Богомазове А.С., с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика АО «Читаэнергосбыт» ФИО3, действующей на основании доверенности от 29.12.2018, представителя ответчика ДНТ «Светлый» ФИО4, действующей на основании доверенности от 19.09.2019г., Врио председателя ДНТ «Светлый» ФИО5, представителя третьего лица ПАО «МРСК Сибири» ФИО6, действующей на основании доверенности от 14.08.2019г., третьего лица ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1, ФИО2 к АО «Читаэнергосбыт», ДНТ «Светлый» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истцы обратились в суд с вышеуказанными исками, мотивируя тем, что ФИО2, на праве собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, территория ДНТ «Светлый», 

<

адрес>, ФИО8 на праве собственности принадлежит жилой дом с земельным участком по адресу: 

<

адрес>, территория ДНТ «Светлый», 

<

адрес>-д. Являясь членами ДНТ, они также являются добросовестными потребителями услуг по энергоснабжению, не имеют задолженности за оплату электроснабжения, членских взносов. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Читаэнергосбыт» (далее Поставщик) и Дачным некоммерческим товариществом «Светлый» (далее - ДНТ) заключен Договор энергоснабжения №. Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в объемах, согласованных Сторонами в настоящем Договоре по адресу, указанному в Приложении № к настоящему Договору. Поставщик обязуется обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать потребляемую энергию и оказанные услуги. В соответствии с п. 5.1 Договора Поставщик имеет право вводить полное и (или) частичное ограничение электрической энергии Потребителю с уведомлением Потребителя в следующих случаях: неисполнение или ненадлежащее исполнение Потребителем обязательств по оплате потребленной электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией. Так, ввиду неисполнения договорных обязательств Потребителем ДНТ «Светлый» по заявке ответчика в ПАО «МРСК Сибири»-«Читаэнерго» в период в ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время произведено полное ограничения потребления электроэнергии. Считают, что действия ОА «Читаэнергосбыт» по введению режима полного ограничения электроэнергии ДНТ «Светлый»- являются незаконными, ущемляют их интересы как добросовестных потребителей не имеющих задолженности за потребленную электроэнергию по следующим основаниям. ДНТ «Светлый» в силу положений Закона осуществляет функции эксплуатационной организации в части энергоснабжения применительно к возведенным на земельных участках жилым строения садоводов, выступает посредником в отношениях между гражданами - садоводами и энергоснабжающей организацией, то есть является исполнителем коммунальных услуг, а не их потребителем, так как эти услуги оказываются гражданам, членам садоводческого товарищества для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд, решения задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, которые (граждане) и являются непосредственными потребителями электроэнергии. Полагают, что неправомерными действиями Ответчика им причинен моральный вред, который оценивают в размере 10 000 (десять тысяч) руб. Просят признать незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» выразившиеся в полном приостановлении подачи электрической энергии в ДНТ «Светлый» в период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.10. 2019г., взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в пользу истцов компенсацию морального вреда в сумме 10 000руб. каждому.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечен ДНТ «Светлый». С учетом уточнения исковых требований, истцы просят признать незаконными действия ДНТ «Светлый», выразившиеся в полном приостановлении подачи электрической энергии участков истцов, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Указанные иски на основании ст.151 ГПК РФ объединены в одно производство.

Истцы ФИО2, ФИО1 в судебном заседании доводы иска с учетом уточнений поддержали.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» ФИО3 просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.

В судебном заседании представители ДНТ «Светлый» ФИО4, действующая на основании доверенности от 19.09.2019г., Врио председателя ДНТ «Светлый» ФИО5 просили в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель ПАО «МРСК Сибири» ФИО6 полагал требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в возражениях.

Третье лицо ФИО7 полагал требования обоснованными.

Третье лицо ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, что не препятствует рассмотрению дела по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцы являются членами ДНТ «Светлый» и имеют в собственности дома в указанном товариществе: ФИО2, на праве собственности принадлежит жилой 

<

адрес>, ФИО8 на праве собственности принадлежит жилой 

<

адрес>-д. 

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ДД.ММ.ГГГГ между ДНТ «Светлый» и АО «Читаэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №, сетевой организацией в договоре, указано ОАО «МРСК Сибири»-«Читаэнерго».

По условиям указанного договора поставщик обязуется поставить потребителю электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью энергоснабжения потребителя, а потребитель - принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставщик обязуется поставить потребителю электрическую энергию (мощность), в необходимом ему объеме, также согласован адрес установки и спецификации приборов расчетного и контрольного учета; перечень точек поставки электрической энергии, а именно: ПС 35/10 кВ «Верх-Чита», ф.Угдан, ВЛ-10кВ с оп.№190, ВЛ-10кВ с оп.№190 до КТП-10/0,4кВ, КТП-400кВА.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон ДНТ «Светлый» имеет надлежащее технологическое присоединение к сетям ПАО «МРСК Сибири». Дачные участки, входящие в состав ДНТ, присоединены непосредственно к сетям дачного товарищества, не имеют технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Сибири».

В связи с отсутствием оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 1 197 604,59 руб. по договору, силами сетевой организации было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии ДНТ «Светлый» по инициативе гарантирующего поставщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Правила полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 устанавливают основы регулирования отношений, связанных с введением полного и (или) частичного ограничения потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии (далее - потребители), в том числе его уровня (далее - ограничение режима потребления), которое предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных настоящими Правилами случаях.

Пунктом 48 указанным Правил, гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Пунктом 2 данных правил определено, что ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

а) получение законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления;

б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в том числе в возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Пунктом 4 Правил № 442 предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится по инициативе: а) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 Правил; в(1)) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 Правил.

Таким образом, основанием для введения ограничения режима потребления электрической энергии является наличие задолженности за поставленную электрическую энергию.

В связи с установлением факта наличия у ДНТ «Светлый» нарушений условий договора в части соблюдения сроков оплаты за потребленную электроэнергию АО «Читаэнергосбыт» вправе был принять меры воздействия, предусмотренные Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и п.19 Основных положений № 442.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства №354 от 06.05.2011, исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ДНТ «Светлый» заключен договор энергоснабжения №, согласно которому Товарищество обязуется подавать гражданину через присоединенную сеть электроэнергию, а гражданин обязуется оплачивать товариществу принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Аналогичный по содержанию договор энергоснабжения № от 02.03.20109 годы был заключен между ФИО8 и ДНТ «Светлый».

В соответствии с п. 2.1.5. указанных договоров энергоснабжения товарищество обязуется в установленные законодательством сроки уведомлять гражданина о прекращении или ограничении подачи энергии. Разъяснить гражданину причины и продолжительность ограничения, либо временного отключения электрической энергии.

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнителем коммунальной услуги являются управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные или иные специализированные потребительские кооперативы.

Согласно предмету договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Покупатель приобретает электрическую энергию в целях удовлетворения потребностей граждан (в статусе членов, входящих в садоводческое (огородническое, дачное) некоммерческое объединение граждан) (в статусе членов, входящих в гаражные потребительские кооперативы) в электроснабжении, а так же для компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующего на момент заключения договора энергоснабжения) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства; имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное), таким образом, ДНТ, заключая договор энергоснабжения, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества.

То есть, осуществляя в силу Закона Российской Федерации от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» функции по обеспечению энергоснабжения возведенных на земельных участках жилых строений садоводов, именно ДНТ «Светлый» фактически является исполнителем коммунальных услуг, оказываемых членам садоводческого товарищества (непосредственным потребителям электроэнергии). Услуги оказываются гражданам-членам садоводческого товарищества для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд, решения задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Вышеуказанный закон в настоящее время утратил силу в связи с вступлением в законную силу федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, в соответствии с которым садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости, при этом товарищество имеет своей целю создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Нормы Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» во взаимосвязи с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14.04.2008 N 7-П определяют, что применительно к садоводческим некоммерческим товариществам потребителями электроэнергии следует рассматривать каждого владельца жилого строения, чьи принимающие устройства присоединены к общей электросети товарищества, а не само товарищество, являющееся потребителем исключительно в части использования электроэнергии на общие нужды (содержание общего имущества товарищества).

Следовательно, члены ДНТ в отсутствие непосредственных точек подключения своего электрооборудования к сетям ПАО «МРСК-Сибири» не находятся в договорных отношениях с АО «Читаэнергосбыт».

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Как следует из пункта 3 Правил ограничение режима потребления, за исключением вводимого в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпунктах "з" и "и" пункта 2 настоящих Правил, должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства сетевой организации или иного лица, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики этого потребителя.

Соответственно, запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

За исключением случаев возникновения аварийных электроэнергетических режимов, веерные отключения потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства, запрещаются. В целях недопущения веерных отключений организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии ее потребителям, обязана обеспечить возможность индивидуального ограничения режима как собственного потребления, так и потребления обслуживаемых потребителей электрической энергии.

Пунктом 30 Основных положений № 442 предусмотрено, что в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В правоотношениях с поставщиком электроэнергии товарищество не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов товарищества, поскольку прямые договоры не заключены с гражданами-членами товарищества.

Таким образом, осуществление товариществом организационной деятельности с целью обеспечения электроснабжения возведенных на земельных участках жилых строений дачников, не противоречит правовой природе товарищества как организации граждан, созданной для удовлетворения их потребностей, связанных с владением, пользованием дачными земельными участками, а договор энергоснабжения между товариществом и ответчиком является действующим.

А поскольку прямые договоры не заключены с владельцами участков, расположенных в пределах территории товарищества, то товарищество, выступая в договоре энергоснабжения в интересах членов товарищества, является лицом, обязанным оплачивать стоимость электроэнергии, потребленной членами товарищества и гражданами, не заключившими прямые договоры с обществом.

Согласно представленным в материалы дела справкам ФИО2 и ФИО1 не имеют задолженности по оплате за поставленную электроэнергию.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Читаэнергосбыт» председателю ДНТ «Светлый» было вручено уведомление о наличии задолженности и об ограничении подачи электроэнергии в случае неоплаты указанной суммы. Потребителю предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ решить вопрос оплаты образовавшейся задолженности. В случае непогашения задолженности в полном объеме с 23.08.2019г. до 12-00 часов местного времени самостоятельно ограничить подачу электрической энергии ДНТ «Светлый». 

Также в уведомлении потребителю предлагалось до 03.09.2019г. до 12-00 самостоятельно ограничить подачу электрической энергии ДНТ «Светлый». 

На дату введения режима ограничения, требования указанные в уведомлении ДНТ не были исполнены, сведений о наличии добросовестных потребителей в адрес АО «Читаэнергосбыт» не направлялось, что не отрицалось ответчиком ДНТ «Светлый» в ходе рассмотрения дела.

Как следует из акта ограничения режима потребления электрической энергии, ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии была прекращена.

Пунктом 7 указанных Правил установлено, что потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления, а если это ограничение вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, в день, следующий за датой, в которую этим потребителем в соответствии с пунктом 16 (1) настоящих Правил должны быть выполнены мероприятия по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Таким образом, в материалы дела ответчиком ДНТ «Светлый» не были представлены доказательства о направлении информации в адрес АО «Читаэнергосбыт» о наличии добросовестных плательщиков ДНТ «Светлый» за поставленную электроэнергию, также отсутствуют доказательства реализации соответствующих организационно-технических мер, позволяющих ввести ограничение режима потребления в отношении одного потребителя-неплательщика (ДНТ) при одновременном обеспечении поставки электрической энергии другим добросовестным потребителям, не имеющим задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и исполняющим иные предусмотренные законодательством Российской Федерации обязательства, энергопринимающие устройства которых подключены к сети потребителя-неплательщика, то есть, без ограничения их режима энергопотребления, до осуществления которых (организационно-технических мер) ограничение режима потребления не вводится.

В ходе судебного заседания представителем ДНТ «Светлый» было указано на то, что техническая возможность введения ограничения в поставке электроэнергии в отношении неплательщиков за потребление электроэнергии имеется, но данные ограничения не были введены в связи с отсутствием электрика.

Разделом 5 договора энергоснабжения № 01 0721 от 19.12.2012г., заключенного между ОАО «Читаэнергосбыт» и ДНТ «Светлый» предусмотрен порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно п. 11.2. указанного договора в целях обеспечения бесперебойного питания энергообъектов, потребителю необходимо иметь резервный источник электроснабжения (автономную дизельную электростанцию, аккумуляторную батарею и т.п.) с наличием блокировки от подачи напряжения в сеть поставщика. Ответственность за необходимость достаточность и эффективность мероприятий по резервированию электроснабжения возлагается на потребителя.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истцов о признании незаконными действий ответчика ДНТ «Светлый», выразившихся в полном отключении их домов от электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требования истцов к АО «Читаэнергосбыт» при изложенных обстоятельствах не подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Поскольку в рассматриваемом споре требования истца связаны не с членством в ДНТ, а направлены на получение услуг по электроснабжению, ДНТ является субисполнителем услуги по передаче электрической энергии, наделено полномочиями по ограничению режима потребления электрической энергии при наступлении указанных в законе обстоятельств, связанных с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате именно электрической энергии, суд приходит к выводу, о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В настоящем деле установлен факт нарушения прав истцов неправомерными действиями ДНТ «Светлый», что является достаточным основанием для взыскания с ответчика ДНТ «Светлый» в пользу истца компенсации морального вреда.

Принимая во внимание характер и период причиненных истцу бытовых неудобств, связанных с нарушением его прав на получение услуг электроснабжения, вызвавших нравственные переживания, суд с учетом требований разумности и справедливости, соблюдения баланса прав и охраняемых законом интересов сторон, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1500 рублей.

Поскольку в силу ФЗ «О защите прав потребителей» истцы были освобождены от оплаты госпошлины, то оплаченные денежные суммы в счет таковой подлежат возврату истцам на основании ст.333.40 НК РФ.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в суме 600 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к АО «Читаэнергосбыт», ДНТ «Светлый» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать действия ДНТ «Светлый», выразившиеся в полном приостановлении подачи электроэнергии к дому №д расположенному в ДНТ «Светлый» в г. Чите принадлежащего ФИО1 и к дому № расположенному в ДНТ «Светлый» в г. Чите принадлежащего ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - незаконными.

Взыскать с ДНТ «Светлый» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., штраф 1500 руб.

Взыскать с ДНТ «Светлый» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., штраф 1500 руб.

Взыскать с ДНТ «Светлый» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 600 руб.

Вернуть ФИО1 госпошлину в суме 300 руб., оплаченную ДД.ММ.ГГГГ по чеку-ордеру по операции №.

Вернуть ФИО2 госпошлину в сумме 300 руб., оплаченную ДД.ММ.ГГГГ по операции № в ПАО Сбербанк Читинское отделение 8600/2.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к АО «Читаэнергосбыт» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья С.Ю. Епифанцева

Решение суда в окончательной форме принято 30.12.2019г.