Дело №1-38/2025

УИД 23RS0021-01-2025-000278-49

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 7 марта 2025 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Баранник А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Линник Е.А.

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не работающего, не военнообязанного, на иждивении трое малолетних детей, 2022, 2023, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного:

12.04.2023 Красноармейским районным судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.167, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ;

10.12.2024 года осужден Красноармейским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ УК РФ условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору от 12.04.2023 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; 

26.12.2024 года осужден Мировым судьей судебного участка №156 Красноармейского района Краснодарского края по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства. На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 10.12.2024 года в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде трех лет девять месяцев лишения свободы (л.д.134-138). Наказание не отбыто, судимости не погашены в установленном законном порядке; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2024 года, примерно в 23 часа 30 минут находился в помещении магазина «Продукты», по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Полтавская, ул. Народная 76/1, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 24 сентября 2024 года в 23 часа 43 минуты, находясь в помещении магазина «Продукты», по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст.Полтавская, ул.Народная,76/1, ввел заранее известный ему пароль для входа в приложение Сбербанк Онлайн, установленное в находящемся при нем мобильном телефоне XiaomiRedmi 9C, после чего получив доступ к банковскому счету на имя Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, на кассе применил форму безналичного расчета, с помощью мобильного приложения Сбербанк онлайн, в счет оплаты покупок товара с банковского счета № открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на расчетный счет индивидуального предпринимателя «ФИО2.», на сумму 3508 рубля, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 25 сентября 2024 года в период с 02 часов 37 минут по 02 часа 39 минут, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, ввел заранее известный ему пароль для входа в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в находящемся при нем мобильном телефоне XiaomiRedmi 9C, после чего получив доступ к банковскому счету на имя Потерпевший №1, тайно, осуществил хищение денежных средств путем перевода в размере 20000 рублей и 5000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на банковский счёт №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя несовершеннолетней Б.В.А., находящийся в пользовании Свидетель №1 неосведомлённых о преступных действиях ФИО1

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 25 сентября 2024 года в 02 час 45 минут, находясь около домовладения 

<

адрес>, ввел заранее известный ему пароль для входа в приложение Сбербанк Онлайн, установленное в находящемся при нем мобильном телефоне XiaomiRedmi 9C, после чего получив доступ к банковскому счету на имя Потерпевший №1, осуществил тайное хищение денежных средств путем перевода в размере 680 рублей с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на банковский счёт №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк», на имя М.Р.Р., находящийся в пользовании Свидетель №2 неосведомлённых о преступных действиях ФИО1

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 25 сентября 2024 года в период с 02 часов 45 минут по 02 часа 51 минут, находясь в домовладении, по адресу: 

<

адрес> ввел заранее известный ему пароль для входа в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в находящемся при нем мобильном телефоне XiaomiRedmi 9 C, после чего получив доступ к банковскому счету на имя Потерпевший №1, тайно, осуществил хищение денежных средств путем перевода в размере 15000 рублей и 7000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1 на банковский счёт №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк», на имя несовершеннолетней Б.В.А., находящийся в пользовании Свидетель №1 неосведомлённых о преступных действиях ФИО1

В результате своих преступных действий, ФИО1, причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 51188 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Согласно его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в ночь с 24.09.2024 года на 25.09.2024 года у него в гостях по адресу: 

<

адрес> находился Потерпевший №1, который при себе имел сотовый телефон Редми 9С, который он взял у того накануне получил доступ к установленному приложению «Сбербанк-Онлайн» в телефоне. 24.09.2024 года около 23 часов 43 минут он приехал в круглосуточный магазин по адресу: ст.Полтавская, ул. Народная 76, где с телефона Потерпевший №1 оплатил товар, в виде пиво, креветки, шоколадки, водку, при этом расплатился с телефона Потерпевший №1 по QR коду, сумма покупки составила 3508 рублей. Далее 25.09.2024 года около 02 часов 30 минут просматривая мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», установленное в телефоне Потерпевший №1 увидел, что у того имеется кредитная карта с лимитом в 55000 рублей и решив похитить денежные средства, осуществил переводы с кредитной карты Потерпевший №1 на банковскую карту сестры Свидетель №1 по номеру телефона №, несколькими переводами а именно 20000 рублей, 5000 рублей, 15000 рублей, 7000 рублей. Затем в банкомате в ст.Полтавской по ул.Красная, с карты сестры снял похищенные денежные средства, при этом ездил на такси и оплачивал поездку таксисту с банковской карты Потерпевший №1. Вину в том, что он похитил денежные средства с кредитной карты Потерпевший №1 он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.(л.д.57-59).

В судебном заседании ФИО1 вышеизложенные показания подтвердил.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2., Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что у него в пользовании имеется сотовый телефон XIAOMI REDMI 9С черного цвета. На телефоне установлено приложение «Сбербанк-онлайн». ДД.ММ.ГГГГ в данном приложении он открыл виртуальную кредитную карту № с банковским счетом № и кредитным лимитом 55000 рублей. Но картой не пользовался. 

24.09.2024 года, в станице Полтавской данный телефон у него отнял ФИО1 и получив от его знакомого А. пароль к приложению потратил денежные средства путем оплаты товаров и переводом денежных средств на карты родственников. Так в период времени с 23:40 24.09.2024 года по 02:51 25.09.2024 года с его кредитной карты № было списано 51188 рублей и комиссия в сумме 3809 рублей. Оценивает причиненный ущерб как значительный, так как живет за счет подработок, которые в среднем составляют 35000 рублей в месяц. В настоящее время ущерб ему возмещен. Просит суд назначить наказание на усмотрение суда (л.д.28-30).

В судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно которым она открыла в отделении банка ПАО «Сбербанк» детскую банковскую карту, для несовершеннолетней дочери Б.В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. привязав к абонентскому номеру №, и установив на ее телефоне приложение «Сбербанк-онлайн» для управления картой. В сентябре она снимала в аренду домовладение по адресу: 

<

адрес>. 24.09.2024 года в гостях был ее брат ФИО1 с компанией знакомых. От сотрудников полиции узнала, что ее брат ФИО1, похитил у Потерпевший №1 с карты денежные средства и перевел на карту ее дочери. Утром 25.09.2024 обнаружила в телефоне смс сообщения о поступлении денежных средств. Также около 3 часов 25.09.2024 сумма около 30000 рублей была снята в банкомате. Карта дочери была у ФИО1. 25.09.2024 она вернула Потерпевший №1 денежные средства, которые собрала у родственников. В отделе полиции, просмотрев поступления на карту дочери, она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:37 до 02:51 на карту дочери зачисляются денежные средства в сумме 20000, 5000, 15000 и 7000 рублей, а также снятие в банкомате 30000 рублей. ФИО1 об этом ничего не говорил.(л.д.49-51).

В судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, оглашены показания свидетеля Свидетель №2 он осуществляет трудовую деятельность в такси водителем. Имеет в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая, принадлежит его сыну Р.Р.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и привязана к номеру телефона его сына № через которую с ним рассчитываются пассажиры за поездку. В ночь с 24 на 25 сентября 2024 года он работал в такси и возил по нескольким адресам в ст.Полтавской ранее знакомого ФИО1, который рассчитывался за поездку безналичным расчетом, путем перевода денежный средств по номеру телефона № (л.д. 79-80).

В судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, оглашены показания свидетеля Свидетель №3 она работает продавцом в магазине «Продукты» по адресу: ст.Полтавская, ул. Народная, д.76/1. С 24.09.2024 на 25.09.2024 была на смене. При предъявлении чека операции ПАО «Сбербанк» на сумму 3508 рублей подтвердила, реквизиты магазина. Так же сообщила, что после 22 часов 00 минут реализация товара осуществляется через окошко, без доступа посетителей в помещение магазина (л.д. 86-88).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено приложение Онлайн, установленное в мобильном телефоне Redmi 9С Потерпевший №1 В ходе осмотра в приложении «Онлайн» были получены чеки переводов с карты № за период с 23:40 24.09.2024 по 02:51 25.09.2024 года, справка с реквизитами счета, скриншот с данными об открытии карты (л.д.14-17).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами: шесть чеков переводов ПАО «Сбербанк», справка с реквизитами, скриншот с мобильного приложения. Чек операции СберБанк от 24.09.2024 года 23:43:00 (МСК). В ходе осмотра установлено, что оплата на сумму 3508 рублей произошла по QR-коду СБП, счет списания - №, магазин – ИП ФИО3 ул. Народная дом 76/1; чек по операции СберБанк от 25.09.2024 года 02:37:28 (МСК).

Также совершены операции перевода денежных средств клиенту СберБанка, В.А.Б.., телефон получателя – №, номер карты получателя – №, Ф.И.О. отправителя – Потерпевший №1, на суммы – 20000, 5000, 15000 и 7000 рублей. Совершена операция – перевод клиенту СберБанк, получателю Р.Р.М. от Потерпевший №1 на сумму 680 рублей.

Указанные переводы совершены с карты № сроком действия 

<

данные изъяты>, зарегистрированной на имя 

<

данные изъяты> адрес 

<

адрес> принадлежащей Потерпевший №1 привязанной к счету № в ПАО СберБанк (л.д.37-39, 40).

- вещественными доказательствами: чеки переводов ПАО «Сбербанк», справка с реквизитами, скриншот с мобильного приложения – хранятся в материалах уголовного дела (л.д.41-48).

- сведениями о владельцах расчетных счетов, банковских карт, денежных передвижений, полученные по средствам справочно-правовых систем МВД России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-73, 85).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен терминал безналичной оплаты в магазине Продукты по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Полтавская, ул. Народная, 76/1 (л.д.89-93).

Данных, свидетельствующих о наличии оснований для оговора ФИО1 свидетелями, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено. Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

ФИО1 на учёте у врача нарколога не состоит (л.д.224) на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д.224) по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.225).

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие малолетних детей у виновного; признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить ему наказание в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса РФ, без назначения дополнительных видов наказания ввиду нецелесообразности.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, суд также не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Также судом установлено, что ФИО1 осужден и в настоящее время отбывает наказание по приговору от 26.12.2024 года Мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района Краснодарского края по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ в виде трех лет девяти месяцев лишения свободы (л.д.134-138).

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, а в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по первому приговору суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений ко вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района Краснодарского края, от 26.12.2024 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 в окончательное наказание зачесть срок, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района Краснодарского края, от 26.12.2024 года. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: чеки по операциям переводом ПАО Сбербанк, справка с реквизитами, а также скриншот мобильного приложения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Красноармейский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осуждённому, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель