дело №2-877/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 4 декабря 2017 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к 

<

данные изъяты>. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности 

<

данные изъяты> по кредитному договору перешли к истцу. Свои обязательства по кредитному договору 

<

данные изъяты> выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 

<

данные изъяты>. были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета должника. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед Банком составляет 

<

данные изъяты>., с том числе: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства марки 

<

данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> и обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов автомобиль марки 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену торгов 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ от истца в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором истец уточнил сумму задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору, в остальной части заявленные требования оставлены без изменения. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты>. – неустойка. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала заявленные исковые требования, указав, что задолженность по кредитному договору образовалась в результате тяжелого материального положения, в связи с 

<

данные изъяты>. Она оплачивала задолженность по кредиту частично после обращения Банка с иском в суд. В настоящее время задолженность по кредиту не оплачивает, будет погашать долг по решению суда.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к 

<

данные изъяты> Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности 

<

данные изъяты> по кредитному договору перешли к 

<

данные изъяты>

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Согласно представленному расчету задолженности ФИО1 по кредитному договору, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность составляет 

<

данные изъяты>

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства марки 

<

данные изъяты> 

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348, пунктом 1 статьи 349 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает от ФИО1 признание иска.

В соответствии с п.3ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39,173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену при его реализации с публичных торгов в размере 

<

данные изъяты> 

Принятые обеспечительные меры о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: