Судья фио

Дело № 7-15490/2025

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2025 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио, поданную на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 08 июля 2025 года в редакции определения от 08 июля 2025 года об исправлении описки об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 02 апреля 2025 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении адрес, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 0355431010125040201009415 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 02 апреля 2025 года адрес (далее также Общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица защитником Общества подана жалоба в Замоскворецкий районный суд адрес, в просительной части которой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 08 июля 2025 года в удовлетворении вышеназванного ходатайства отказано.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник Общества просит об отмене судебного акта, ссылаясь на приведенные в ней доводы. 

Законный представитель Общества в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме не заявил.

Защитник фио в судебном заседании жалобу поддержал.  

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника фио, проверив материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении заявленного защитником Общества ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление № 0355431010125040201009415 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 02 апреля 2025 года, судья районного суда сослался на отсутствие у Общества уважительных причин его пропуска.

Оснований не согласиться с таким выводом судьи первой инстанции не имеется.

Как усматривается из материалов дела копия постановления постановлением № 0355431010125040201009415 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 02 апреля 2025 года направлялась адрес по адресу места его нахождения – адрес помещ. 1/1; данному почтовому отправлению присвоен ШПИ 14580107196804.

Согласно данным официального сайта Почта России указанное почтовое отправление вручено адресату электронно 04 апреля 2025 года.

Таким образом, срок обжалования постановления судьи районного суда подлежал исчислению с 05 апреля 2025 года, последним днем подачи жалобы являлось 14 апреля 2025 года. 

Между тем жалоба на постановление должностного лица по настоящему делу подана защитником Общества в Замоскворецкий районный суд адрес только 15 мая 2025 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования. 

В данном случае к жалобе, поданной в районный суд, приложен скриншот уведомления, полученного Обществом через Госуслуги о вынесении обжалуемого по настоящему делу постановления с указанием на вручение 04 апреля 2025 года сотруднику фио 

Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382, предусматривают возможность отправки электронных заказных писем (далее Правила).

Согласно пункту 52 названных Правил направление отправителем простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, осуществляется с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи, которая обеспечивает подтверждение фактов приема и доставки (вручения) простых и заказных почтовых отправлений в форме электронного документа

Согласно пункту 53 Правил направление простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, может осуществляться отправителями, прошедшими регистрацию в единой системе идентификации и аутентификации.

Пунктом 54 Правил предусмотрено, что простые и заказные почтовые отправления, пересылаемые в форме электронного документа с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с Правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25 января 2013 года № 33, либо усиленной неквалифицированной электронной подписью, сертификат ключа проверки которой создан и используется в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, в установленном Правительством Российской Федерации порядке

Простые и заказные почтовые отправления, пересылаемые в форме электронного документа, должны содержать следующую информацию: идентификатор почтового отправления, адресные данные отправителя и адресата, сведения о времени и дате приема почтового отправления.

Согласно пункту 54 Правил простые и заказные почтовые отправления, пересылаемые в форме электронного документа с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с Правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25 января 2013 года № 33, либо усиленной неквалифицированной электронной подписью, сертификат ключа проверки которой создан и используется в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, в установленном Правительством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 57 Правил доставка (вручение) по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи, простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в электронной форме, осуществляется при условии:

а) прохождения пользователем услугами почтовой связи процедуры регистрации и авторизации в единой системе идентификации и аутентификации;

б) подтверждения пользователем услугами почтовой связи согласия на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» или в информационной системе организации федеральной почтовой связи.

Проверка подлинности усиленной квалифицированной электронной подписи, усиленной неквалифицированной электронной подписи, сертификат ключа проверки которой создан и используется в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, в установленном Правительством Российской Федерации порядке, либо простой электронной подписи, которой подписано простое или заказное почтовое отправление в форме электронного документа, а также согласие пользователя услугами почтовой связи на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, осуществляется организацией федеральной почтовой связи с использованием соответствующих сервисов в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме (пункт 62 Правил).

Изложенные выше обстоятельства свидетельствует о том, что Общество прошло процедуру регистрации и авторизации в единой системе идентификации и аутентификации, открыв в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» личный кабинет, а также подтвердила своё согласия на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи (п. 57 Правил оказания почтовых услуг).

Объективных и достоверных данных опровергающих либо ставящих под сомнение указанные сведения защитником Общества к жалобе не представлено.

Следует отметить, что в случае возникновения технических проблем при получении копии постановления, направленного электронно, Общество не было лишено возможности своевременно обратиться в почтовое отделение по месту нахождения либо непосредственно в орган, вынесший постановления для получения данного документа в бумажном виде. 

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у адрес уважительных причин, препятствующих возможности своевременно реализовать свое право на обжалование постановления о назначении административного наказания.  

При указанных обстоятельствах, вывод судьи Замоскворецкого районного суда адрес об отсутствии оснований для признания указанной защитником Общества причины пропуска процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, уважительной, является верным.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 08 июля 2025 года по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 08 июля 2025 года в редакции определения об исправлении описки от 08 июля 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 02 апреля 2025 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении адрес оставить без изменения, жалобу защитника фио– без удовлетворения.  

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда фио