2-1142/2021

26RS0031-01-2020-002501-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Фоминой А.И.,

помощник судьи Амбарцумян К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее - ПАО «Росгосстрах Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 67 000,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,3% годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществить возврат кредита, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные договором. В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств, предусмотренных данным кредитным договором, ответчику И.П. направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате сумм кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 67 671,49рублей, из них: задолженность по основному долгу - 63333,77 рублей, начисленные проценты и комиссии - 4337,72 рублей, пени и штрафные санкции - 0,00 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ранее вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ отменен, в связи с возражениями ответчика.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 67 671,49рублей, из них: задолженность по основному долгу - 63333,77 рублей, начисленные проценты и комиссии - 4337,72 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2230,00 рублей.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк», извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представлено заявление, согласно которому просил рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя ПАО «Росгосстрах Банк».

Ответчик ФИО1 извещенный судом о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлены письменные возражения на иск, согласно которым ответчик просил рассмотреть данное исковое заявление в его отсутствие, отказать в исковых требованиях в полном объеме.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, и в том числе не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.55,56,59,60,67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилампункта 2 статьи 811настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 67 000,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,3% годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика № (л.д.8-13).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществить возврат кредита, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные договором. В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств, предусмотренных данным кредитным договором, ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате сумм кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по кредитному договору (л.д.17).

По состоянию на 15.09.2020задолженность заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 67 671,49рублей, из них: задолженность по основному долгу - 63333,77 рублей, начисленные проценты и комиссии - 4337,72 рубля, пени и штрафные санкции - 0,00 рублей (л.д.14-15). 

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ранее вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.18).

Согласно возражениям ответчика, направленным в адрес суда, доказательств выдачи наличных денежных средств «через кассу» истцом не представлено, как и открытия счета на имя ответчика. Однако, указанные доводы ответчика не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора, факт исполнения истцом обязательств, факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, наличие оснований для возврата займа, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований. 

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом, следовательно, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика. 

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма государственной пошлины, уплаченная банком при подаче настоящего иска, составила 2230,00 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2230,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруот ДД.ММ.ГГГГ №- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №в размере 67 671,49рублей, из них: задолженность по основному долгу - 63333,77 рублей, начисленные проценты и комиссии - 4337,72 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 2230,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Дубровская

Мотивированное решение суда изготовлено 05 апреля 2021 года.

Судья М.Г. Дубровская