П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Краснодар «06» октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – Судьи Прокопенко А.А.,

при секретаре Ворониной Г.В.,

рассмотрев поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> материал в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершено административное правонарушение, нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, т.е. предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в «21» час. «45» мин. водитель ФИО2 управляя автомобилем «Мицубиси» г/н № нарушил п. 8.8 ПДД РФ, а именно: двигался по ул. ФИО1 

<

адрес> в сторону ул. ФИО1 ФИО3 и напротив 

<

адрес> при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу допустив столкновение с двигавшимся со встречного направления прямо мото «Ямаха» без г/н под управлением Потерпевший №1 

В результате ДТП пострадавшему Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание, лицо привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, не явился, предоставил суду заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал, что вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивался, загладил перед потерпевшим причиненный моральный вред.

Защитник ФИО2 по ордеру ФИО5 просил не лишать права управления транспортными средствами, поскольку его доверитель полностью признал вину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, не настаивал на лишении ФИО2 права управления транспортными средствами, полагал возможным ограничиться наказанием в виде штрафа. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении потерпевшему телесных повреждений, объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, рапортом сотрудника полиции и другими материалами административного дела.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судом учитываются характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольная компенсация морального вреда, отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, позицию потерпевшего, суд считает возможным применить к ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данная мера наказания будет отвечать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в Краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий-