ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2018 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края

в составе: судьи Иванова А.В.,

при секретаре Харенко С.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего мерчендайзером в ООО «Легион», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут ФИО1 в магазине «Ритм» по адресу: 

<

адрес>, пл. Свободы, 35, осуществил реализацию ФИО3 спиртосодержащей продукции в количестве 2-х бутылок с этикетками «Водка Финская платинум», емкостью 0,5 литра каждая, по цене 150 рублей за одну бутылку. Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости в двух стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5 л, с этикетками «Водка Финская платинум», реализованная ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, пл. Свободы, 35, представляют собой спиртосодержащие жидкости, крепостью 34,1% об., не соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 и данным, указанным на этикетках, по крепости, маркировка бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования» (отсутствие штампа даты розлива и специальных федеральных марок). При этом ФИО1 не зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, либо юридического лица, имеющего лицензию на право осуществления деятельности по розничной продажи алкогольной продукции, или физического лица, состоящего с ним в трудовых отношениях, чем нарушил требования ч. 1, 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». 

Материал об административном правонарушениями поступил в Туркменский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании определения о передаче материалов по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1, как лицо, привлекаемое к административной ответственности виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФобАП не признал, пояснял, что никакой алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ритм» ФИО3 он не продавал. ФИО3 спрашивал у него на продажу водку, на что он ему ответил, что самая дешевая бутылка водки стоит 240 рублей. Не покупая спиртного, ФИО3 ушел из помещения магазина, ничего у него не взяв, даже закуску. В руках у ФИО3 ничего не было. ФИО3 был пьян. Он считает, что ФИО3 его оговаривает и мстит ему за то, что он перестал давать ФИО3 в долг. 

Также пояснил, что его жена ФИО4 является индивидуальным предпринимателем и у нее в собственности имеется магазин «Ритм», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пл. Свободы, 35, в котором осуществляется реализация продуктов и алкогольной продукции. У его жены имеется лицензия на продажу алкогольной продукции. Он числится и работает у ИП ФИО4 реализатором продуктов. Кроме того, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ним и ООО «Легион», он принят на работу в ООО «Легион» с выполнением трудовых обязанностей в должности мерчендайзера, место его работы: пл. Свободы, 35, 

<

адрес>. 

Вместе с тем, несмотря на непризнание ФИО1 вины, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом подтверждается следующими доказательствами:

Так, из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО3 известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он со своей знакомой ФИО2 пришли к магазину «Ритм» предпринимателя ФИО1, расположенного на пл. Свободы, 35, 

<

адрес> для того, чтобы купить спиртного – водки и продуктов. Прейдя к магазину, ФИО2 осталась снаружи, а он зашел в помещение магазина. В магазине находился ему знакомый ФИО1, который был один. В магазине он купил две бутылки водки, которую ФИО1 достал из-под прилавка и передал ему. За две бутылки водки он заплатил 300 рублей, т.к. со слов ФИО1, стоимость одной бутылки составляла 150 рублей. На купленной им водке, на каждой бутылке имелась наклейка с надписью «Водка Финская платинум». Также, вместе с водкой он купил у ФИО1 в магазине колбасу и хлеб. Купленную водку он положил в пакет, после чего, покинув магазин, вместе с ФИО2 направились домой на 

<

адрес> № 

<

адрес>. По дороге он показывал ФИО2 купленную им у ФИО1 водку, называл её стоимость, а также отпил небольшое количество водки из одной бутылки. Напротив его дома их остановили сотрудники полиции, среди которых находился участковый полиции ФИО5 В ходе беседы с участковым ФИО5, он сообщил последнему о купленной им водке в магазине «Ритм» у ФИО1 и добровольно выдал в присутствии понятых две бутылки водки. 

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО6 известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с ФИО3 пришли в центр села Камбулат к магазину «Ритм» для того, чтобы купить спиртного – водки и продуктов. Прейдя к магазину, она осталась снаружи, а ФИО3 зашел в помещение магазина. Через некоторое время ФИО3 вышел из магазина к ней на улицу и сообщил, что купил спиртного – две бутылки водки и продуктов, после чего, они вдвоем направились к ФИО3 домой. По дороге ФИО3 показал ей купленную им в магазине водку, а именно находившиеся в пакете две бутылки водки. Каждая бутылка, емкостью 0,5 л. имела надпись «Водка Финская». ФИО3 говорил ей, что купил водку за 300 рублей, по 150 рублей за каждую бутылку. Со слов ФИО3 раньше такая водка стоила дешевле, 120 рублей одна бутылка. ФИО3 отпил из одной бутылки небольшое количество водки. Затем, напротив дома ФИО3 их остановили сотрудники полиции. При беседе с сотрудниками полиции, ФИО3 сообщил о купленной им водке в магазине «Ритм» у ФИО1 и добровольно выдал в присутствии понятых две бутылки водки. 

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО5 известно, что им составлен протокол 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном ФИО1 административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1. КРФобАП. 

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками полиции находились в 

<

адрес>, где проводили мероприятия по раскрытию преступления. Около 21 часа 45 минут на 

<

адрес> возле 

<

адрес>, ими был остановлен житель села Камбулат ФИО3 Вместе с ФИО3 находилась незнакомая ему женщина. В руках они несли пакеты. Они спросили у ФИО3 о содержимом пакетов, на что ФИО3 показал находившиеся в пакетах продукты питания и две бутылки водки. Бутылки с водкой имели называние «Водка Финская платинум», емкостью 0,5 литров каждая, в которых содержалась прозрачная жидкость с характерным запахом спирта. На бутылках отсутствовали специальные марки акцизного сбора, в связи с этим, имевшаяся у ФИО3 водка, обладала признаками фальсифицированной алкогольной продукции. При беседе с ФИО3, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он купил две бутылки водки по 150 рублей за бутылку в магазине «Ритм» у предпринимателя ФИО1 О данном факте он сообщил по телефону в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. В присутствии понятых бутылки с водкой у ФИО3 были изъяты.

По факту произошедшего составлен протокол 

<

адрес>3 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан факт совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение по телефону от ст. УУП ФИО5 о том, что к нему обратился ФИО3 по факту незаконной продажи ему ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, пл. Свободы, 35, в магазине «Ритм» двух бутылок водки «Финская», объемом 0,5 литра без марок акцизного сбора, продавцом ФИО1. 

Из рапорта ст. УУП ОУУП и ДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> в ходе беседы с гражданином ФИО3 установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут купил две бутылки алкогольной продукции «Финская водка» по 150 рублей за бутылку в магазине «Ритм» у предпринимателя ФИО1 На алкогольной продукции отсутствовали специальные марки. О данном факте им сообщено в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. 

Из протокола об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в 

<

адрес> № у ФИО3 изъяты две стеклянные бутылки, емкостью по 0,5 литра с надписью «FINSKAYA PLATINUM VODKA», в которых находилась бесцветная прозрачная жидкость. 

Из выводов в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э следует, что исследованные жидкости в двух стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5 л, с этикетками «Водка Финская платинум», реализованная ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, пл. Свободы, 35, представляют собой спиртосодержащие жидкости, крепостью 34,1% об., не соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 и данным, указанным на этикетках, по крепости, маркировка бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования» (отсутствие штампа даты розлива и специальных федеральных марок).

Из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении объяснения ФИО4 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она является индивидуальным предпринимателем на основании свидетельства №. В собственности у нее имеется магазин «Ритм», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пл. Свободы, 35. Режим работы магазина: с 07 часов 30 минут до 22 часов 00 минут. Продавцом в магазине она работает сама лично, но иногда ее может подменять ее муж ФИО1. В магазине осуществляется реализация алкогольной продукции на основании лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, выданной ООО «Ставрополь» от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Она не осуществляет в магазине реализацию алкогольной продукции без федеральных специальных марок, а также фальсифицированной алкогольной продукции. Кроме этого, в магазине алкогольной продукции под наименованием «Водка Финская платинум» не имеется. 

Из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении объяснения ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, когда он проезжал по 

<

адрес>, то был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в изъятии у ФИО3 двух стеклянных бутылок, емкостью 0,5 л. каждая, с надписью на каждой бутылке «Водка финская платинум», с находившейся в бутылках бесцветной жидкостью, которые находились в пакете черного цвета. На данных бутылках отсутствовали акцизные марки. Изъятие происходило на 

<

адрес> №, 

<

адрес>. В его присутствии ФИО3 пояснил, что данные бутылки с водкой он купил ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в 

<

адрес> на пл. Свободы, №, в магазине «Ритм» у предпринимателя ФИО1 по цене 150 рублей за каждую бутылку. После чего из одной бутылки он выпил около 250 гр. водки. Подойдя к дому № по 

<

адрес>, ФИО3 был остановлен сотрудниками полиции. 

Оценивая приведённые доказательства, суд считает доказанной вину ФИО1 в розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, не зарегистрированным в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ. Пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, суд оценивает как способ избежать административной ответственности, так как его пояснения опровергаются представленными и исследованными судом доказательствами приведёнными выше. У суда не имеется оснований не доверять пояснениям свидетеля ФИО3, данными им в судебном заседании, об обстоятельствах приобретения спиртосодержащей продукции у ФИО1 в магазине «Ритм» по адресу: 

<

адрес>, пл. Свободы, 35. Кроме того, показания свидетеля ФИО3 подтверждены показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8 и ФИО5 

В силу указанного действия ФИО1 по факту сбыта алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, не зарегистрированным в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.17.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя и все иные обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Принимая во внимание, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании суд, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств послуживших совершению данного правонарушения, степени вины и общественной опасности, имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым наложить на данное лицо административное наказание в виде административного штрафа, так как санкция данной статьи не подразумевает иного вида наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3, 26.1, 26.2, 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 14.17.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Штраф должен быть уплачен: получатель платежа УФК (ОМВД России по Туркменскому району), ИНН 

<

***>, КПП 262201001, расчетный счет 

<

***>, КБК: 18811690050056000140, БИК: 040702001, ОКТМО: 07656419, УИН 18880426180329948631.

Разъяснить ФИО1 что:

- в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись А.В. Иванов

Подлинник постановления находится в материалах

дела об административном правонарушении № 5-33/2018

Туркменского районного суда Ставропольского края.