Дело № 2-1321/2021 УИД 76RS0023-01-2021-001440-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Жеребцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, и просит задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 346 918,29 руб., проценты за пользование кредитом, начисленных за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 105 457,75 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 27.00 процентов годовых начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА); расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 13 723,76 руб.; обратить взыскание на автомобиль: FORD ФОРД ФОКУС, , установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 127 800 руб.

В заявлении указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 403 615,96 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты. С момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, он признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Должнику было предъявлено требование от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Требование до настоящего времени не исполнено. 

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

***>, по условиям которого сумма кредита составляет 403 615,96 руб., процентная ставка – 23,50% годовых. Неустойка за просрочку платежей установлена в размере 1,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20 % годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляют проценты. 

Кредит ответчику предоставлялся на приобретение транспортного средства FORD ФОРД «ФОКУС» .

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому стороны пришли к соглашению, что на дату подписания дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком, составляет 403615,96 руб.; с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 27 % годовых. 

Дополнительным соглашением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стороны пришли к соглашению, что на дату подписания дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком, составляет 390 639,39 руб. 

Дополнительным соглашением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стороны пришли к соглашению, что на дату подписания дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком, составляет 353 918,29 руб. 

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, на условиях и в сроки, определенные договором, что также подтверждено материалами дела.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Подпись заемщика ФИО1 в кредитном договоре (индивидуальных условиях), дополнительных соглашениях говорит о ее согласии на пользование кредитом и его погашение на указанных в договоре и приложениях к нему, условиях.

Установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, тем самым нарушая условия договора о возврате кредита в установленные договором сроки. Указанное обстоятельство подтверждаются представленной выпиской по счету заемщика.

Уведомление о досрочном возврате кредита направленное в адрес ответчика (л.д. 15), осталось без исполнения. 

На сегодняшний день задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком не погашена. 

Истцом представлен в суд расчет задолженности по договору 

<

***> по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным стороной истца. Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется. Стороной ответчика расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает законными и обоснованными.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кредитным договором иного не предусмотрено. Таким образом, суд считает возможным взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые из расчета 27% годовых на остаток задолженности по кредиту начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

При этом базой для начисления процентов должна являться фактическая сумма основного долга заемщика на момент начисления процентов.

Как следует из содержания п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из п. 10 кредитного договора следует, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. 

Согласно договора купли-продажи транспортного средства 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 приобрела у ФИО2, в лице НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО автомобиль FORD ФОРД «ФОКУС» за 355 000 руб.

Уведомление о залоге вышеуказанного автомобиля зарегистрировано в реестре Федеральной нотариальной палаты 22.08.2018. 

Согласно сведениям Межрайонного регистрационного - экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения собственником автомобиля ФОРД ФОКУС , в настоящее время является ответчик ФИО1

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации».

Следовательно, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов по вышеуказанному договору, обеспеченному залогом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль FORD ФОРД ФОКУС . 

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации».

Следовательно, действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества. 

Таким образом, начальная продажная цена на автомобиль марки, на который обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 723,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 346 918 руб. 29 коп. – сумма основного долга, 105 457 руб. 75 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 723 руб. 76 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом по договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА из расчета 27% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату фактического погашения задолженности, но не более чем до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль FORD ФОРД ФОКУС .

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина