К делу №2-277/2025

УИД №23RS0017-01-2025-000321-35

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст.Кавказская 29 августа 2025 г. 

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре помощнике судьи Николенко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов,

у с т а н о в и л:

Из сути исковых требований следует, что 28.10.2013 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

***>, согласно которого кредитор предоставил денежные средства в сумме 164000 руб., на срок с 28.10.2013 г. по 28.10.2018 г. согласно графика, под полных 29,19% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитные денежные средства и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях установленных кредитным договором. Взятые на себя обязательства заёмщик исполняла не надлежащим образом. Всего за период с 28.11.2013 г. по 29.08.2016 г. ФИО1 уплатила кредитору денежную сумму в размере 67103,01 руб.. 29.08.2016 г. ФИО1 произвела последний платёж и уклонилась от уплаты платежей по кредиту согласно графика. Кредитор предоставляя кредит рассчитывал получить при надлежащем исполнении условий кредитования денежную сумму в размере 294225,34 руб. (полная стоимость кредита за 60 месяцев). Однако, в связи с односторонним отказом от исполнения взятых на себя обязательств заёмщика, его права были нарушены. 

В связи с прекращением оплаты по кредиту 29.08.2016 г. (последний платёж), учитывая отсутствие запрета на уступку прав требования, 27.09.2017 г. кредитор АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/50 в соответствии с которым, право требования по кредитному договору с ФИО1 было передано правопреемнику в размере задолженности на сумму 123000,45 руб. из которых: сумма зафиксированного основного долга 96896,99 руб.; сумма процентов 26103,46 руб..

В целях реализации прав на судебную защиту, правопреемник первоначального кредитора ООО «СААБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору. 

23.10.2019 г. решением Кавказского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу №2-329/2019 суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.10.2013 г. в размере 119815,65 руб. из которых: основной долг 96896,99 руб.; проценты 26103,46 руб., а так же взыскал судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3596 руб..

Решение суда оспорено не было, ответчица признала иск, признание иска принято судом. Решение суда вступило в законную силу 24.11.2019 г..

Вступившее в силу решение суда было обращено к принудительному исполнению. ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство №50860/20/23035-ИП от 16.06.2020 г. о взыскании денежных средств с должника ФИО1 по решению суда от 23.10.2019 г. по гражданскому делу №2-329/2019 в пользу взыскателя ООО «СААБ». В связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, 28.12.2022 г. исполнительное производство было окончено. Не взысканный остаток составил 87209,84 руб. (по состоянию на 29.08.2025 г.). 

Обращаясь в суд в настоящее время ООО ПКО «СААБ» (ранее ООО «СААБ») указывает на то, что в силу ст. 811 ГК РФ (Последствия нарушения заемщиком договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В силу ст. 809 ГК РФ (Проценты по договору займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Поэтому, истец согласно уточнённого искового заявления по сроку давности, исключив период требований до 14 марта 2022 г., просит суд взыскать с ответчицы ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 14.03.2022 г. по 04.08.2025 г. в размере 26126,80 руб., взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по делу, до момента фактического исполнения обязательства (на сумму 58460,38 руб.), взыскать проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 14.03.2022 г. по 04.08.2025 г. в размере 58460,38 руб., а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., возвратив излишне уплаченную сумму истцу в размере 3435 руб. (из расчёта 7435 руб. – 4000 руб.) по платёжному поручению от 12.03.2025 г..

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» ФИО2, действующая на основании доверенности, согласно п. 7 просительной части иска просит суд рассмотреть дело в её отсутствие. Судом на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, уведомленного надлежащим образом.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно долг остался частично не исполненным. Просит суд отказать в полном объёме, по сроку давности. 

Представитель ответчицы ФИО3, действующая на основании доверенности 23 АВ 5977160 от 14.05.2025 г., пояснила, что просит суд вынести законное и обоснованное решение, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности, учитывая, что срок давности надо исчислять от срока самого кредита, применительно к ежемесячным платежам, который истёк в октябре 2021 г. (3 года от последнего платежа). 

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.10.2013 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

***>, согласно которого кредитор предоставил денежные средства в сумме 164000 руб. (л.д. 25-27), на срок с 28.10.2013 г. по 28.10.2018 г. согласно графика (л.д.24), под полных 29,19% годовых (л.д.28), а заёмщик обязался возвратить кредитные денежные средства и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях установленных кредитным договором. Взятые на себя обязательства заёмщик исполняла не надлежащим образом. 

Всего за период с 28.11.2013 г. по 29.08.2016 г. ФИО1 уплатила кредитору денежную сумму в размере 67103,01 руб. (л.д.107-108). 

29.08.2016 г. ФИО1 произвела последний платёж и уклонилась от уплаты платежей по кредиту согласно графика. 

Кредитор предоставляя кредит рассчитывал получить при надлежащем исполнении условий кредитования денежную сумму в размере 294225,34 руб. (полная стоимость кредита за 60 месяцев) (л.д.24). Однако, в связи с односторонним отказом от исполнения взятых на себя обязательств заёмщика, его права были нарушены. 

В связи с прекращением оплаты по кредиты 29.08.2016 г. (последний платёж), учитывая отсутствие запрета на уступку прав требования, 27.09.2017 г. кредитор АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/50 (л.д.41-44), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору с ФИО1 было передано правопреемнику в размере задолженности на сумму 123000,45 руб. из которых: сумма зафиксированного основного долга 96896,99 руб.; сумма процентов 26103,46 руб..

Согласно п.п. 1.1 Договора цессии, к правопреемнику ООО «СААБ» на момент перехода прав 27.09.2017 г. перешло право требовать от должника задолженность в объёме уступленного права, в том числе право на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объёме, указанном в п.п. 1.3 договора (л.д.41 оборот), в частности: остаток ссудной задолженности, сумму неоплаченных процентов начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности, плату по кредиту начисленную цедентом, и иные предусмотренные графиком платежей и кредитным договором платы начисленные цедентом. 

Судом было установлено, что право на взыскания процентов по ст. 809 ГК РФ, договорных процентов начисленных цедентом, было реализовано ООО «СААБ», при рассмотрении гражданского дела №2-329/2019.

Так, в целях реализации прав на судебную защиту, правопреемник первоначального кредитора ООО «СААБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору. 

23.10.2019 г. решением Кавказского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу №2-329/2019 суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.10.2013 г. в размере 119815,65 руб. (сумма арифметически не верна, требуемая истцом по делу, в отношении которой определение судом не выносилось) из которых: основной долг 96896,99 руб.; проценты 26103,46 руб., а так же взыскал судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3596 руб..

Решение суда оспорено не было, ответчица признала иск, признание иска принято судом. Решение суда вступило в законную силу 24.11.2019 г..При рассмотрении в настоящее время требований по ст. 809 ГК РФ, суд учитывает, что кредитные правоотношения существовали в рамках кредитного договора исключительно между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в силу условий кредитного договора 

<

***> от 28.10.2013 г., и действовали на период действия кредитного договора, т.е. до 28.10.2018 г.. К правопреемнику ООО «СААБ» на момент перехода прав требования перешло право требовать от должника задолженность в объёме уступленного права, зафиксированного основного долга 96896,99 руб. и суммы процентов 26103,46 руб.. Иные права, условиями договора цессии (п.п. 1.1 – 1.3) не предусмотрены и не передавались, только начисленные цедентом. В связи с чем, требования истца в данной части не основаны не на законе не на договоре и удовлетворению не подлежат. Поэтому, суд приходит к выводу об отказе истцу в данной части заявленных исковых требований о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ. Судом установлено, что вступившее в силу решение суда было обращено к принудительному исполнению. ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство №50860/20/23035-ИП от 16.06.2020 г. о взыскании денежных средств с должника ФИО1 по решению суда от 23.10.2019 г. по гражданскому делу №2-329/2019 в пользу взыскателя ООО «СААБ». В связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, 28.12.2022 г. исполнительное производство было окончено. Не взысканный остаток составил 87209,84 руб. (по состоянию на 29.08.2025 г.). Обращаясь в суд в настоящее время ООО ПКО «СААБ» (ранее ООО «СААБ») указывает на то, что в силу ст. 811 ГК РФ (Последствия нарушения заемщиком договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, поэтому, истец, согласно уточнённого искового заявления по сроку давности, исключив период требований до 14 марта 2022 г., просит суд взыскать с ответчицы ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 14.03.2022 г. по 04.08.2025 г. в размере 26126,80 руб., взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по делу, до момента фактического исполнения обязательства (на сумму 58460,38 руб.). Согласно сведений ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП по Краснодарскому краю, решение суда по делу №2-329/2019, находилось на принудительном взыскании по 28.12.2022 г.. С должником велась работа по взысканию задолженности в пользу взыскателя. Решение суда исполнено службой частично. Не взысканный остаток задолженности по решению составил 87209,84 руб. (по состоянию на 29.08.2025 г.). Из чего судом делается вывод, что днём, когда задолженность должна быть возвращена, является день окончания исполнительного производства, с которого, в случае не возврата долга подлежат начислению проценты за незаконное удержание денежных средств. Разрешая по существу данный спор, анализируя предоставленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 87209,84 руб. удерживаются ответчицей без законных оснований, меры к погашению задолженности не предпринимаются. Таким образом, при фактическом уклонении от возврата денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по ст. 395 ГК РФ и их удовлетворении.В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. В связи с чем, расчёт истца подлежит математической корректировке по правилам расчёта процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:Задолженность,

руб.

Период просрочки

Ставка

Дней

в

году

Проценты,

руб.

c

по

дни

87 209,84

28.12.2022

23.07.2023

208

7,50%

365

3 727,32

87 209,84

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

446,80

87 209,84

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

974,84

87 209,84

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

1 304,56

87 209,84

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

1 756,14

87 209,84

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

535,21

87 209,84

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

8 006,15

87 209,84

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

2 101,61

87 209,84

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

1 901,46

87 209,84

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

3 252,50

87 209,84

01.01.2025

08.06.2025

159

21%

365

7 977,91

87 209,84

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

2 341,52

87 209,84

28.07.2025

29.08.2025

33

18%

365

1 419,25

Итого:

976

15,35%

35 745,27

Учитывая, произведённый расчёт истцом, учитывая право реализованное истца на требование процентов как до решения суда, так и после, расчёт процентов следует произвести за период с 28.12.2022 г. по 29.08.2025 г. и определить сумму в порядке ст. 395 ГК РФ за данный период в размере 35745,27 руб., однако суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем, подлежит взысканию сумма процентов за период с 28.12.2022 г. по 04.08.2025 г. в размере 26126,80 руб..

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. По этим основаниям, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, с дня вынесения решения и по день фактического исполнения обязательства обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Рассматривая требования истца о взыскания с ответчицы суммы оплаченной госпошлины в размере 4000 руб., судом установлено, что при обращении в суд, истцом, исходя из исчисленной цены иска в размере 214467 руб. была оплачена государственная пошлина в суд в размере 7435 руб., согласно платёжного поручения №1392 от 12.03.2025 г. (л.д.3)

При этом, в ходе рассмотрения дела, истцом были скорректированы исковые требования по сроку давности, исключив период до 14 марта 2022 г., заявив ко взысканию ?денежную сумму в размере 84587,18? руб., соответственно государственная пошлина может быть взыскана только в рамках уменьшенной цены иска.

В соответствии со ст. 333.40 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено. По этим основаниям, суд приходит к выводу, что подлежащий взысканию с ответчицы размер госпошлины должен составлять 4000 руб.. Обоснованность несения расходов подтверждена платёжным поручением. Сумма государственной пошлины излишне уплаченной при обращении в суд в размере 3435 руб. (из расчёта 7435 руб. – 4000 руб.) должна быть возвращена истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

1. Взыскать в пользу ООО ПКО «СААБ» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> с ФИО1, 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2022 г. по 04.08.2025 г. в размере 26126,80 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

2. Взыскать в пользу ООО ПКО «СААБ» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> с ФИО1, 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с дня вынесения решения суда, т.е. с 29.08.2025 г., по день фактического исполнения обязательства, расчёт которых осуществляется в процессе исполнения судебным приставом-исполнителем по ключевой ставке Банка России.

3. Отказать ООО ПКО «СААБ» в удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ в полном объёме.

4. Возвратить ООО ПКО «СААБ» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №1392 от 12.03.2025 г. в сумме 3435 руб..

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 8.09.2025 г. 

Судья: Жеребор С.А.