Дело № 1-105/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 19 мая 2020 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Демидовой Т.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

11.02.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, 

02.04.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области неотбытое наказание по приговору от 11.02.2019 заменено на лишение свободы сроком на 30 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 06.06.2019 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 26.09.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ совершенного 25.09.2017 в отношении ФИО2, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 07.10.2017, не исполнено.

11.02.2020 около 16 часов ФИО1, находясь во дворе дома по 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, умышленно с силой нанес один удар кулаком в область левого плеча, причинив тем самым физическую боль потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник данное ходатайство поддержала, просил дело рассмотреть в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ст.116.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаялся в содеянном и то, что потерпевшая на строгом наказании не настаивает. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, учитывает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние и способствовало совершению преступления, так как снизило интеллектуальный и волевой контроль подсудимого над своим поведением.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, вопрос о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не обсуждался.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работает.

Учитывая изложенное суд полагает, возможным, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием из заработка 10 % (десяти процентов) в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

<

данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 30 мая 2020 года. 

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь 

УИД 74RS0025-01-2020-000437-42, подлинный документ подшит в деле №1-105/2020 Красноармейского районного суда Челябинской области.