Дело № 1-169/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года п. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: 

Судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Кужелевой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Беляковой О.А.,

защитника – адвоката Шкурина А.И., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого 12.08.2013 года Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 22.02.2018 года освобожден по отбытию наказания, 

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи освобожденным 22.02.2018 года по отбытию наказания из ФКУ ИК №9 ГУФСИН России по Ростовской области, на основании Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с установленным над ним решением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ административным надзором, сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест распития спиртных напитков,( дискотеки, бары, кафе, рестораны, ночные клубы и т.п.); обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ознакомленным с решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 26.12.2017 года об установлении в отношении него административного надзора сроком на 2 года, выезжающим после освобождения из колонии по указанному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и обязанным в срок не позднее 26.02.2018 года явиться для постановки на учет в орган внутренних дел, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что неприбытие для постановки на учет в орган внутренних дел с учетом выходных дней в срок до 26.02.2018 года является незаконным, без уважительных причин, игнорируя решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 26.12.2017 года, для постановки на учет в указанный срок в ОП №3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» по адресу: 

<

...> «а» не прибыл. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником. 

Защитник Шкурин А.И. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что им разъяснены подсудимому последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Белякова О.А. также не возражала против особого порядка принятия решения по делу.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого - удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 и ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, а также суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и полагает возможным, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок и возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании которого назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1(один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: решение Шахтинского городского суда от 26.12.2017 года об установлении административного надзора в отношении ФИО1, предписание, вынесенное 22.02.2018 года Врио начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2, подписка ФИО1 от 22.02.2018 года; сообщение ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, направленное в ОП №3 МУ ИВД РФ «Новочеркасское»; журнал учета посетителей ОП №3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», содержащий сведения за период с 22.02.2018 года по 26.02.2018 года, считать возвращенными по принадлежности в ОП №3 МУ МВД России «Новочеркасское». 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Судья Н.О. Дыбаль