№ 1-518/2018

УИД 24RS0002-01-2018-004503-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 18 октября 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т., 

с участием государственного обвинителя – 

ст. помощника Ачинского межрайонного

прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Клыковой Н.В., 

представившей удостоверение №1833

и ордер №3351 от 18.10.2018,

при секретаре Устиновой О.В.,

а также с участием потерпевшей А.И., 

рассматривая в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее судимого:

- 01.02.2012 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 29.06.2012 испытательный срок продлен до 2 лет 1 месяца;

- 30.08.2012 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Ачинского городского суда от 01.02.2012, к 4 годам лишения свободы, освобожден 16.02.2015 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 13 дней,

- 12.09.2017 и.о. мирового судьи судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мировым судьей судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Ачинского городского суда от 26.07.2018 испытательный срок продлен до 1 года 7 месяцев, 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть совершил действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Покушение на преступление ФИО1 совершено в городе Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах: 

08 июля 2018 года, около 21 часа 00 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, пришёл к квартире в г. Ачинске Красноярского края, в которой проживают ранее ему знакомые пенсионеры А.И. и Н.А. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1 через незапертую входную дверь, незаконно проник в указанную квартиру, подошёл к лежащей на диване в комнате А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой при себе в правом кармане кофты, надетой на ней, находились денежные средства в размере 15 000 рублей, купюрами по 1000 рублей в количестве 15 штук, и с целью открытого хищения денежных средств, применяя к А.И. насилие, не опасное для жизни и здоровья, подавляя её волю к сопротивлению, двумя руками, сжатыми в кулаки стал с силой давить на грудную клетку А.И., отчего последняя испытала сильную физическую боль, при этом, ФИО1 потребовал отдать ему имеющиеся у А.И. денежные средства, однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, его преступные действия были обнаружены Н.А., который проснувшись, стал кричать. Тогда, ФИО1 не желая быть задержанным, скрылся с места преступления.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на открытое хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих А.И., чем мог причинить ей ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Клыкова Н.В. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая А.И. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель Нихматулин А.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пунктам «в,г» части 2 статьи 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, вместе с тем, замечен в злоупотреблении спиртных напитков и наркотических средств, состоит на учете в УПП МО МВД России «Ачинский», как лицо, формально подпадающее под административный надзор (л.д. 154), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д. 114-116), известен в наркологическом диспансере г. Ачинска с 2012 г. по эпизодическому употреблению каннабиоидов (л.д. 158), на специальных учетах в других медицинских учреждениях не состоит, состоит в зарегистрированном браке (л.д. 148), имеет двух малолетних детей 02.07.2012, 12.10.2017 годов рождения (л.д.149-150), официально не трудоустроен, на учёте в Центре занятости населения не состоит (л.д.152). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1113 от 27.07.2018, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки пагубного ( с вредными последствиями) употребления каннабиоидов (F12.1 по МКБ-10). ФИО1 может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В период совершения преступления, в отношении которого ФИО1 является подозреваемым, он не обнаруживал признаков какого-либо другого болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также мог в полной мере отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Наркотической и алкогольной зависимостью подэкспертный не страдает. ФИО1, как страдающий пагубным употреблением психоактивных веществ (каннабиоидов), нуждается в лечении в дневном стационаре или амбулаторном лечении у врача нарколога. Срок, необходимый для проведения курса лечения от пагубного употребления психоактивных веществ (каннабиоидов), составляет 10 календарных дней в соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17.05.2016 №300/н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при пагубном употреблении психоактивных веществ». Медицинских противопоказаний для амбулаторного лечения от пагубного употребления психоактивных веществ (каннабиоидов) не имеется (л.д. 162-165). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.84), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного деяния, участием в ходе проверки показаний на месте), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным).

При решении вопроса о признании отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 состояния алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совокупность всех данных о личности подсудимого, который известен в наркологическом диспансере, замечен в злоупотреблении спиртных напитков и наркотических средств, совершению ФИО1 покушения на преступление предшествовало употребление алкоголя, совершено оно подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с изложенным, суд с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного им покушения на преступление, принимая во внимание то, что совершению покушения на преступление против собственности, предшествовало употребление подсудимым спиртных напитков, и состояние алкогольного опьянения объективно снизило способность подсудимого к самоконтролю, тем самым объективно оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им покушения преступление, суд пришел к однозначному выводу о необходимости признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение им покушения на преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При определении вида наказания ФИО1, в целях социальной справедливости, с учетом личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств, совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления и сведений о личности виновного, суд не находит.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого, цели социальной справедливости, с учетом совершения подсудимым преступления при особо опасном рецидиве, а так же в течение испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору мирового судьи, которым он был осужден также за преступление против собственности, при этом, в период испытательного срока допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к однозначным выводам о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и о невозможности применения к нему при назначении наказания по настоящему приговору положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение в отношении ФИО1 не обеспечит целей уголовного наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 74 УК РФ, и с учётом перечисленных выше обстоятельств, суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края от 12 сентября 2017 года, в связи с чем, условное осуждение подлежит отмене, а неотбытая часть наказания по указанному приговору мирового судьи подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и сведений о личности подсудимого, суд не усматривает. Кроме того, суд также учитывает положения, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающие назначение наказания за покушение на преступление в размере, не превышающем трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса за оконченное преступление.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1, учитывая совершение подсудимым преступления при особо опасном рецидиве преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ), суд руководствуется, положениями, предусмотренными п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 определено к отбыванию наказание в виде реального лишения свободы, в исправительной колонии особого режима, в целях исполнения приговора в части назначенного наказания, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «в,г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края от 12 сентября 2017 года, и по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края от 12 сентября 2017 года, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО - 3 г. Ачинска ГУФСИН России по Красноярскому краю, до вступления приговора в законную силу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 18 октября 2018 года.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

- кофту с капюшоном трикотажную черного цвета на замке-молнии, хранящуюся у обвиняемого ФИО1 (л.д. 16,17) – оставить в распоряжении последнего по принадлежности;

- кофту розового цвета в полоску зеленого цвета, размер 52, хранящуюся у потерпевшей А.И. (л.д. 51,52) – оставить в распоряжении последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько