Дело № 2-1206/2023

УИД 39RS0010-01-2023-000742-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при помощнике судьи Артамоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилсь в суд указанным выше иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в его обоснование, что решением Гурьевского районного суда Калининградской области о 28.03.2022 ФИО1 было отказано в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения с ФИО2 в порядке раздела совместно нажитого в браке имущества. Апелляционным определением Калининградского областного суда от 09.02.2023 решение Гурьевского районного суда от 28.03.2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества отменено в части, вынесено новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 5 000 000 рублей, произведен взаимозачет удовлетворенных судом исковых требований, в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 5 237 500 рублей.

09.03.2023 ФИО1 подала в Отделение по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области исполнительный лист №, предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 5 237 500 рублей. 

14.03.2023 Отделением по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области возбуждено исполнительное производство №, должнику установлен срок для добровольного исполнения решения суда – 5 дней, однако взысканные денежные средства на счет истца не поступили, ответчик уклоняется от исполнения решения суда.

Учитывая изложенного, поскольку ответчик до настоящего времени не возвратил денежные средства, истец просит в судебном порядке взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2023 по 17.03.2023 в размере 38 743,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2023 по дату вынесения решения суда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера ключевой ставки Банка России на сумму основного долга 5 237 500 рублей, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 1 362 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующая на основании ордера, поддержали заявленные исковые требования по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчики ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представляющая интересы ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, просил в иске отказать.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 28.03.2022 по гражданскому делу № 2-25/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества, взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого в браке имущества требования ФИО1 удовлетворены частично, постановлено признать совместно нажитым в браке между ФИО1 и ФИО2 имуществом автомобиль имуществом автомобиль Фольксваген Transporter (

<

данные изъяты>), определив доли супругов равными; в порядке раздела имущества передать автомобиль Фольксваген Transporter (

<

данные изъяты>) в собственность ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации 537 500 рублей, а также 8 575 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении требований иска отказать. Требования встречного иска ФИО2 к ФИО1 постановлено удовлетворить частично, признать совместно нажитым в браке между ФИО1 и ФИО2 имуществом нежилое строение бани с №, расположенное на земельном участке с № по адресу: 

<

адрес >, определив доли супругов равными, в порядке раздела имущества передать нежилое строение бани с №, расположенное на земельном участке с № по адресу: 

<

адрес >, в собственность ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации 300 000 рублей, в остальной части в удовлетворении требований иска отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 09.02.2023 решение Гурьевского раойнного суда Калининградской области от 28.03.2022 отменено в части отказа в иске ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в указанной части принято новое решение, которым требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 5 000 000 рублей, постановлено произвести взаимозачет удовлетворенных судом исковых требований, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 5 237 500 (пять миллионов двести тридцать семь тысяч пятьсот) рублей. В остальной части решени суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы сторон – без удовлетворения.

09.03.2023 ФИО1 подала в Отделение по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области исполнительный лист №, предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 5 237 500 рублей. 

14.03.2023 Отделением по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области возбуждено исполнительное производство №, должнику установлен срок для добровольного исполнения решения суда – 5 дней.

Факт неисполнения ответчиком ФИО2 вступившего в законную силу судебного акта о взыскании денежных средств в пользу ФИО1 стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за длительное неисполнение решения суда по гражданскому делу № 2-25/2022 за период с 10.02.2023 по 17.03.2023 в размере 38 743,15 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2023 по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера ключевой ставки Банка России на сумму основного долга 5 237 500 рублей.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, индексация присужденных сумм, выступающая в качестве механизма, который позволяет полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения денежных сумм до момента фактического исполнения решения суда. По смыслу ч. 1 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации моментом присуждения денежных сумм является день вынесения соответствующего судебного акта. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Разрешая заявленные требования, суд, установив, что решение суда по делу № 2-25/2022 ответчиком не исполнено, то есть имеет место факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств в размере 5 237 500 рублей, пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательству, возникшему из вступившего в силу судебного решения, является правомерным.

Учитывая, что со стороны ответчика имеет место неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2023 (следующий день после вынесения судебного акта), суд полагает подлежащей ко взысканию сумму процентов за период с 10.02.2023 по 17.03.2023 (день обращения ФИО1 с иском в суд) включительно в размере 38 743,15 рублей, согласно представленному стороной истца расчету.

Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ, за указанный период, произведенный истцом, судом проверен, признан правильным.

Кроме того, суд находит обоснованными требования иска о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 18.03.2023 по день вынесения решения суда – 03.07.2023 включительно в размере 116 229,45 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

5 237 500

18.03.2023

03.07.2023

108

7,5

365

116 229,45

Также суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания с ФИО2 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки Банка России на сумму основного долга 5 237 500 рублей, за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда – 03.07.2023, по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ФИО2 также подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина, которая в соответствии с положениями, установленными пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в данном случае составляет 1 362 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ, 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации №, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес > в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес >, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 февраля 2023 года по 17 марта 2023 года включительно в размере 38 743 рублей 15 копеек, за период с 18 марта 2023 года по 03 июля 2023 года включительно в размере 116 229 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из размера ключевой ставки Банка России на сумму основного долга 5 237 500 рублей, за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 1 362 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления председательствующим по делу.

Судья И.В. Чулкова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июля 2023 года.

Судья И.В. Чулкова