Дело № 1 – 79/ 2020

м.н. 12001320043400027

УИД 42RS0038-01-2020-00027-07

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово 14 мая 2020 года 

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Беловского района Отморских Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Батенко Н.Г.,

потерпевшей Ф.И.О,1 

рассмотрев уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

- 13.03.2017г. мировым судьей судебного участка №3 Беловского городского судебного района по ст. 119 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 16.01.2018г. мировым судьей судебного участка №3 Беловского городского судебного района по ст. 119 ч.1 УК РФ, ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 13.03.2017г., отменено, на основании ст. 70 ч.1 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 13.03.2017г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 08.05.2019г. освобожден по отбытию наказания из КП-2 поселок-1 Чебулинского района Кемеровской области;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 января 2020 г., в период времени с 11.00 час., до 12.00 час., ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – мобильного телефона, принадлежащего Ф.И.О.1 находясь в квартире № дома № по 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «SASUNG GALAXY J3№» модели «SM-j320f», б\у, стоимостью 7000 рублей, с силиконовым чехлом, б\у, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Ф.И.О,1

Похищенное имущество ФИО1 присвоил, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ф.И.О.1 материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник Батенко Н.Г., поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитники

Потерпевшая Ф.И.О.1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель – и.о. прокурора Беловского района Отморских Н.В., не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие 

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 62 ч.1,5 УК РФ.

ФИО1, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, на специализированных учетах не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

ФИО1 совершил данное преступление в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору мирового судьи судебного участка №3 Беловского городского судебного района от 16.01.2018г., однако в соответствие с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, указанная судимость не образует рецидив преступлений.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции ФИО1 от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничение свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ суд считает возможным не назначать.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не усматривается, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. 

Руководствуясь ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 АлексА.а виновным в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 ( два) года.

Вменить ФИО1 в обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Разъяснен срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, право на обращение с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, последствия пропуска срока на обращение, а также право на его восстановление.

Судья: М.Н.Выдрина

3