Дело № 2-1992/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 28 декабря 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретарях Новицкой В.Ю., Бабаевой М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ООО «Группа Ренессанс Страхование») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак №. 24 марта 2017 года в 21 час. 45 мин. в районе дома 14 а по ул. Энтузиастов г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля истца и автомобиля Деу Нексия, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Виновным в ДТП признан водитель Деу Нексия - ФИО2, нарушивший п. 8.8 ПДД РФ. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак № застрахована не была. Гражданская ответственность водителя автомобиля Деу Нексия, государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (полис №). Кроме того, между владельцем автомобиля Деу Нексия, государственный регистрационный знак №, и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности с лимитом ответственности 1 000 000 руб. 29.03.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Все необходимые документы были представлены. Транспортное средство было представлено на осмотр. ДТП признано страховым случаем, выплачено страховое возмещение в общей сумме 493 751, 65 руб. Истец не согласен с размером страхового возмещения. В целях определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю, истец обратился к ИП ФИО3 В соответствии с экспертным заключением № от 20.07.2017, составленным ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет с учетом износа 770 796, 13 руб. Указанное экспертное заключение вместе с претензией направлено ООО «Группа Ренессанс Страхование». Ответа на претензию в адрес истца не поступало. Истец считает, что страховое возмещение выплачено не в полном размере. В связи с указанным, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" ФИО1 просит суд взыскать с ответчика:

- невозмещенную часть стоимости восстановительного ремонта в размере 267 748, 35 руб.;

- расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000, 00 руб.;

- расходы на услуги СТО – 1 301 руб. 00 коп.;

- компенсацию морального вреда в размере 5 000, 00 руб.;

- штраф;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.;

- расходы по оплате услуг нотариуса 1 700 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО4 на исковых требований настаивал, привел доводы аналогичные указанным в исковом заявлении.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» - ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, указала на не согласие с выводами судебной экспертизы, в случае удовлетворения исковых требований просила суд применить к штрафным санкциям положения ст. 333 ГК РФ.

Третье лица ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Спецпроектконструкция» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения явившихся лиц, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из содержания ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона, действующей на дату ДТП) следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак №. 

24 марта 2017 года в 21 час. 45 мин. в районе дома 14 а по ул. Энтузиастов г. Ульяновска произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля Деу Нексия, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 

Виновным в ДТП признан водитель Деу Нексия - ФИО2, нарушивший п. 8.8 ПДД РФ. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. 

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак № застрахована не была. 

Гражданская ответственность водителя автомобиля Деу Нексия, государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (полис №). 

Кроме того, между владельцем автомобиля Деу Нексия, государственный регистрационный знак № и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности с лимитом ответственности 1 000 000 руб. 

Из п. 4.6 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование» № 119 от 14 декабря 2015 года следует, что по риску «гражданская ответственность» установлена безусловная франшиза по каждому страховому случаю в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью и имуществу потерпевших лиц, в размере соответствующих страховых сумм, установленных Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или иным норматино-правовым актом, регулирующим обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

29.03.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Все необходимые документы были представлены. Транспортное средство было представлено на осмотр. ДТП признано страховым случаем, выплачено страховое возмещение в общей сумме 493 751, 65 руб. 

Истец не согласен с размером страхового возмещения. 

В целях определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю, истец обратился к ИП ФИО3 В соответствии с экспертным заключением № от 20.07.2017, составленным ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет с учетом износа 770 796, 13 руб. 

Указанное экспертное заключение вместе с претензией направлено ООО «Группа Ренессанс Страхование». 

Ответа на претензию в адрес истца не поступало. 

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства оспаривался размер материального ущерба, причиненного в ДТП по делу была назначена судебная экспертиза.

Из заключения эксперта № от 19 декабря 2017 года, составленного ООО «Экспертно-юридический центр» следует, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак № после ДТП, произошедшего 24 марта 2017 года с учетом износа составляет 761 500 руб.

Допрошенный в судебном заседании эксперт М. С.И. подтвердил выводы, изложенные в судебной экспертизе.

Не доверять данному заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется. 

При таких обстоятельствах, с учетом произведенной выплаты с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 267 748 руб. 35 коп.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, истец имеет законное право на компенсацию морального вреда. Однако заявленный ФИО1 размер компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. суд находит завышенным. 

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ принимает во внимание обстоятельства, при которых права ФИО1 были нарушены, длительность нарушения ответчиком прав истца и объем нарушенных прав истца, характер причиненных истцу нравственных страданий, а также учитывает требования разумности и справедливости. 

С учетом изложенного суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 в размере 2 500 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения страховой компаний сроков выплаты страхового возмещения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф.

Представителем ООО «Группа Ренессанс Страхование» заявлено ходатайство о применении к штрафным санкциям положений ст. 333 ГК РФ,

Штраф в размере 136 374 руб. 18 коп. явно не соответствует характеру нарушенных прав, продолжительности нарушения и снижается до 50 000 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. 

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Следовательно, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по проведению осмотра транспортного средства и проверки геометрии передней подвески в размере 1 301 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 700 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. 

На основании изложенного, а также требований ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов в присуждении указанных расходов суд полагает возможным взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 6 500 руб. При этом суд учитывает количество судебных заседаний, состоявшихся с участием представителя истца, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, объем оказанной помощи, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 177 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 267 748 руб. 35 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 500 руб., расходы на оплату услуг представителя 6 500 руб., расходы по оформлению доверенности 1 700 руб., расходы по оплате услуг СТОА в размере 1 301 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход муниципального образования «Город Ульяновск» государственную пошлину в размере 6 177 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.В. Зобова