Дело № 2-1420/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 12 сентября 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Подорога Ю.В.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчиков – представителей СНТ «Зеленая Роща» ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к СНТ «Зеленая Роща» о признании действий незаконными, обязании предоставить документы,

установил:

ФИО1, являясь членом СНТ «Зеленая Роща» (садовый участок (номер обезличен)), 12 июня 2016 года обратилась в СНТ «Зеленая Роща» (далее – товарищество) с заявлением о предоставлении ей ряда документов.

Ссылаясь на неполучение запрашиваемых ею документов, обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просила признать отказ СНТ «Зеленая Роща» в предоставлении информации о деятельности органов управления СНТ «Зеленая Роща» – незаконными. Обязать СНТ «Зеленая «Роща» устранить нарушения права и предоставить в срок не более 10 дней с даты вынесения судебного решения, заверенные ксерокопии протоколов общих собраний (с ведомостями присутствующих) заседаний правления за 2014-2016г.г.; документы на отключение дачного (адрес обезличен) от электроснабжения и срезку проводов; документацию СНТ, а также нормативные документы, согласно которых приборы учета устанавливаются на опоре (столбе) линий электропередач, юридический принадлежности приборов учета электроэнергии (счетчиков), кабелей линий электропередач, подстанции. Взыскать с СНТ «Зеленая Роща» судебные расходы.

Истец ФИО1, извещенная о судебном разбирательстве дела, в судебное заседание не явилась, сведений причинах неявки в адрес суда не поступило. Представлять свои интересы в судебном заседании уполномочила ФИО2, который исковые требования в части признания незаконным отказа СНТ «Зеленая Роща» в не предоставлении информации о деятельности органов управления СНТ «Зеленая Роща» не поддержал и просил их не рассматривать, о чем представил письменное заявление. В остальной части заявленных требований поддержал и просил их удовлетворить.

Представители ответчика СНТ «Зеленая Роща» ФИО3 и ФИО4 (председатель СНТ «Зеленая Роща» иск не признали, и просили в его удовлетворении отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее – Закон) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В силу п. 3 ст. 27 Закона членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

При этом в силу п. 4 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе требовать от СНТ предоставления копий указанных документов.

Судом установлено, что истица является членом СНТ «Зеленая Роща» (садовый участок (номер обезличен)), что подтверждено членской книжкой садовода (л.д.65-71) и не оспорено стороной ответчиком.

Уставом СНТ «Зеленая Роща» определены права и обязанности членов товарищества, в частности член товарищества вправе получать от должностных лиц товарищества информацию по любому вопросу, касающемуся деятельности товарищества, а так же в любое время член товарищества или его представитель на основании надлежаще оформленной доверенности вправе ознакомиться с документацией и бухгалтерской отчетностью товарищества ( пункты 4.1 и 6.5).

12 июня 2016 года ФИО1 обратилась в товарищество с заявлением (датированным 01.06.2015г.) о предоставлении ей заверенных документов, а именно как указано в заявлении - на отключение ее (ФИО1) дачного (адрес обезличен) от электроснабжения, срезку проводов в августе 2014г. (провода, ведущие к ее даче были срезаны у места подключения (на столбе), оборваны и брошены, валяются у дороги); документацию, согласно которой счетчик устанавливается на столбе линии электропередачи (места расположения счетчика электроэнергии, его не защищенности от доступа посторонних лиц, сезонность нахождения нас (как указано в заявлении) на данной дачи (летний период); решение вопроса охраны счетчиков, кабелей питания, принадлежность данных счетчиков и кабелей питания. 

На указанном заявлении Ястребинской проставлена дата 12.06.2016г. и сделана запись «решением общего собрания решено установка счетчиков на каждом столбе», что в свою очередь свидетельствует о получении СНТ «Зеленая Роща» заявления ФИО1 о предоставлении документов. То обстоятельство, что на 12 июня 2016 года председателем СНТ «Зеленая Роща» являлась Ястребинская, сторонами не оспаривалось в судебном заседании. 

По этим причинам довод стороны ответчика о том, что вышеуказанное заявление СНТ «Зеленая Роща» не было получено в виду отсутствия на нем печати товарищества опровергается подписью действующего на тот период председателя товарищества.

Ссылка стороны ответчика на несоответствие подписи Ястребинской на заявлении ФИО1, несостоятельна, так как является голословной и ничем не подтвержденной. Отсутствие печати СНТ «Зеленая Роща» на заявлении истицы о предоставлении документов, при наличии подписи председателя не свидетельствует о неполучении письменного обращения истицы. 

Доказательств направления истицы СНТ «Зеленая Роща» ответа на её обращение, а, равно как и доказательств направления ей запрашиваемых документов, стороной ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Представленные ответчиком квитанции о направлении 11 сентября 2017 года в адрес истицы документов не подтверждают факт направления истице запрашиваемых ею документов. Как видно их представленных документов, в адрес истицы были направлены копии протокола общего собрания СНТ «Зеленая Роща» № 1 от 30.04.2012г. и протокола заседания правления товарищества от 18 августа 2012г. Однако в данных документах содержится указания на принятия решения на отключение подачи воды и электроэнергии в отношении иных членов СНТ, а не истицы. В протоколе № 5 содержится указание на принятие решения о замене счетчиков, но не о принятии решения об установлении приборов учета электроэнергии на опорах линии электропередач.

При таких обстоятельствах, в силу выше приведенных положений ответчик обязан предоставить истице, имеющиеся копии документов, касающихся отключению принадлежащего ей садового домика (номер обезличен) от электроэнергии, принятия решения об установке приборов учета электроэнергии на опорах линий электропередач, их принадлежности, в том числе с установленными на них приборами учета электроэнергии на территории СНТ «Зеленая Роща».

Что касается требований истца о возложении обязанности на ответчика предоставить протоколы общих собраний СНТ (с ведомостями присутствующих) и заседаний правления за 2014-2016г.г., и документы о принадлежности кабелей, подстанции не подлежат удовлетворению, поскольку стороной истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обращения к ответчику с заявлением о предоставлении указанных документов, и об отказе ответчиком в предоставлении таковых, а также не представлено доказательств о том, что истец был лишен права на получение запрашиваемой вышеуказанной информации, содержащей о деятельности СНТ в объеме и способе, указанными в п.3 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"

Как видно из текста заявления ФИО1, адресованное ответчику, она в своем письменном обращении не просила ответчика предоставить ей вышеуказанные документы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченные истцом при подаче иска о признании отказа СНТ «Зеленая Роща» в предоставлении информации деятельности органов управления не подлежат взысканию с ответчика, поскольку в судебном заседании истец не поддержал данные требования. При этом в силу ст. 333.40 НК РФ истец не лишен возможности обратиться с заявлением о возврате указанной суммы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к СНТ «Зеленая Роща» о признании действий незаконными, обязании предоставить документы, удовлетворить в части.

Обязать СНТ «Зеленая Роща» предоставить ФИО1 заверенные надлежащим образом копии документов, касающихся отключения принадлежащего ей садового домика (номер обезличен) от электроэнергии; принятия решения об установки приборов учета электроэнергии на опорах линий электропередач, их принадлежности, в том числе и с установленными на них приборами учета электроэнергии на территории СНТ «Зеленая Роща».

Взыскать с СНТ «Зеленая Роща» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года.