Судья В. В. Глушков дело № 22-921/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2021 года город Кострома. 

Костромской областной суд в составе:

председательствующего по делу судьи А. Н. Андриянова

при секретаре И. М. Проворовой,

с участием прокурора отела прокуратуры Костромской области ФИО1,

адвоката Д. В. Бугрова,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,

на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 05 августа 2021 года о пересмотре приговора.

Доложив материалы дела, заслушав защитника, поддержавшего жалобу; прокурора, возражавшую против её удовлетворения, суд 

у с т а н о в и л :

ФИО2, судимый по приговору от 06.12.2018 по ст. 264.1 (3 преступления), ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свобод условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; постановлением от 24.04.2019 условное осуждение отменено, направлен для отбытия назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима; срок наказания исчисляется со дня фактического задержания 17.09.2019;

был осуждён приговором Мантуровского районного суда Костромской области от 29.07.2020 по ч.1 ст. 166 УК РФ - к 2 годам лишения свободы. 

На основании положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к этому наказанию не отбытой части лишения свободы по приговору от 06.12.2018 (6 месяцев 19 суток), соответственно, определено к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтено время его содержания под стражей с 29.07 по 24.09.2020 из расчёта день за день; решение по дополнительному наказанию не принималось.

По приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 15.03.2021 он был осуждён по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения этого наказания и наказания по приговору от 29.07.2020, окончательно определено к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Для исполнения приговора заключён под стражу в зале суда.

В срок наказания зачтено время его содержания под стражей с 29.07 по 24.09.2020 и также указано о зачёте времени с 08 февраля 2021 года до вступления нового приговора в законную силу.

Кассационным определение судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 года приговор от 29.07.2020 отменён, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции – Мантуровский районный суд Костромской области, в ином составе, поскольку, вопреки ч.4 ст. 70 УК РФ, к новому наказанию суд не присоединил не отбытое дополнительное наказание по приговору от 06.12.2018.

Мера пресечения избрана ему в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца – до 18.06.2021.

По решению Мантуровского районного суда от 18.08.2021 он продолжает находиться под стражей, срок установлен до 17.10.2021 включительно.

Наказание по первому приговору от 06.12.2018 в виде 1 год 5 месяцев лишения свободы отбыто 16.02.2021. Дополнительное наказание не отбыто.

В связи с отменой приговора Мантуровского районного суда от 29.07.2020, осуждённый обратился в Свердловский районный суд г. Костромы, с ходатайством о приведении последнего приговора – от 15.03.2021, в соответствии с этим обстоятельством.

Обжалуемым постановлением районного суда этот вопрос разрешён – из приговора исключено указание о назначении ему наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. 

Постановлено считать его осуждённым по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять со дня вступления этого приговора в законную силу, т.е. с 06 апреля 2021 года с зачётом времени его нахождения под стражей с 15 марта, т.е. с момента заключения под стражу в зале суда, по 05 апреля 2021 года включительно.

В апелляционной жалобе осуждённый, высказывая частичное несогласие с принятым решением, просить внести в него изменения и дополнительно зачесть в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей с 29.07 по 24.09.2020 и с 08.02 по 05.04.2021 года.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признаётся решение суда, принятое в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанное на правильном применении уголовного закона.

В данном случае эти требования судом соблюдены, и доводы жалобы осуждённого этот вывод не опровергают.

При наличии решения суда кассационной инстанции, отменившего предыдущий приговор в отношении ФИО2 с направлением уголовного дела по его обвинению в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 166 УК РФ на новое рассмотрение, районный суд, удовлетворяя его ходатайство, пришёл к правильному выводу о необходимости внесения соответствующих изменений в приговор от 15.03.2021. 

В этой связи, суд обоснованно исключил из данного приговора решение о назначении ФИО2 окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, постановив считать его осуждённым новым приговором только по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Для исполнения этого приговора ФИО2 заключался под стражу в зале суда о чём указано в резолютивной части данного судебного акта, поэтому суд также обоснованно засчитал в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей в качестве меры пресечения с 15 марта до вступления приговора в законную силу, определив в этой связи днём начала срока наказания 06 апреля 2021 года.

Поскольку вопрос о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ направлен судом кассационной инстанции на новое судебное разбирательство, указанное в апелляционное жалобе время его содержания под стражей по данному уголовному делу, не может быть зачтено в срок отбытия наказания по приговору от 15.03.2021.

Его положения данное обстоятельство ухудшать не может, т.к. в случае вынесения по тому делу нового обвинительного приговора, с устранением указанных вышестоящей судебной инстанцией недостатков подлежит повторному разрешению и вопрос о зачёте всех периодов нахождения виновного под стражей в качестве меры пресечения, включая указанные в жалобе, в срок окончательного наказания в соответствии с пунктом 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление районного суда от 05 августа 2021 года в отношении ФИО2 следует признать законным и обоснованным, а его апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 05 августа 2021 года в отношении ФИО2 о пересмотре приговора от 15 марта 2021 года оставить без изменений, а его апелляционную жалобу, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему его копии.

В случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участи в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: А. Н. Андриянов.