РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденноепо исковому заявлениюГримоваТагираГримсултановича в лице представителя по доверенности - ФИО3 к администрации муниципального образования сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество и возложения обязанности поставить на кадастровый учет,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9 тагирГримсултанович в лице представителя по доверенности ФИО2 в суд с исковым заявлениемк администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество, состоящего из земельного участка площадью 700 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, микрорайон «Бурсум», 

<

адрес>, а также о возложении обязанности поставить на кадастровый учет.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем истца ФИО4 по доверенности ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия. 

Из искового заявления ГримоваТагираГримсултановича следует, что согласно постановления администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ ему,как лицу, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с правом индивидуального жилищного строительства. Предоставленный земельный участок площадью 700 квадратных метров распложен по адресу: Россия, 

<

адрес>, микрорайон «Бурсум», 

<

адрес>. Согласно кадастрового паспорта земельного участка на схеме обозначен данный участок с установлением границ земельного участка. В настоящее время он предоставилимеющиеся у него документыв регистрационный орган в целяхрегистрации права собственности на недвижимое имущество, но получил уведомление об отказе в регистрации, с пометкой о несоответствии представленных документов требованиям, установленным законодательством и действовавшим в месте издания документов на момент его издания. При этом, ему рекомендовали в судебном порядке признать право собственности на земельный участок.На предоставленном ему земельном участке он уже построил жилой дом, где проживает вместе со своей семьей.На основании изложенного просит суд удовлетворить его исковые требования, признав его право собственности на недвижимое имущество, состоящего из земельного участка площадью 700 квадратных метров, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, микрорайон «Бурсум», 

<

адрес>, а также о возложивна ответчика обязанность поставить на кадастровый учет, как ранее учтенный.

Представителем ответчика –администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан по доверенности АтаевымАбдулойАбдурашидовичем, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия. Из заявления ФИО6 следует, что администрация муниципального образования сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан признает исковые требования ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество, состоящего из земельного участка площадью 700 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, микрорайон «Бурсум», 

<

адрес>, а также о возложении обязанности поставить на кадастровый учет, признает в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, чтоисковые требованияФИО4подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований представителем ответчика –администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО6подлежит принятию, так как указанные требования ФИО4законны, обоснованы и доказаны истцом представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований истцаФИО4представителем ответчика – администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан по доверенности ФИО6 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). 

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В данном случае суд считает, что признание исковых требований ФИО4ответчиком подлежит принятию, поскольку, признавая исковые требования истца, ответчик, согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжается имуществом, принадлежащим собственнику, в данном случае администрациисельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан, в связи с чем не требуют дальнейшего доказывания. 

При подаче искового заявления ФИО4 уплачена государственная пошлина в размере 6 190 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации администрация сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан, как орган местного самоуправления, выступая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истца или ответчика, освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об удовлетворении исковых требований к такому ответчику. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГримоваТагираГримсултановича к администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан, удовлетворить.

Признать право собственности ГримоваТагираГримсултановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Республики Дагестан, на недвижимое имущество, состоящего из земельного участка площадью 700 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, микрорайон «Бурсум», 

<

адрес>.

Обязатьадминистрацию сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан поставить недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 700 квадратных метров, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, микрорайон «Бурсум», 

<

адрес>, принадлежащееГримовуТагируГримсултановичуна праве собственности, на кадастровый учет, как ранее учтенное.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия. 

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.