Дело № 2-211/2025

УИД: 18RS0024-01-2024-001499-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Сарапул 

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Арефьевой Ю.С., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Коробейниковой Т.А., 

с участием: истца - заместителя начальника отделения ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам УФССП России по Удмуртской Республике ФИО4, ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам УФССП России по Удмуртской Республике ФИО4 к ФИО7 

<

данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок и недвижимое имущество должника,

установил:

Заместитель начальника отделения ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам УФССП России по Удмуртской Республике ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок и недвижимое имущество должника, свои требования мотивирует следующим. На исполнении в ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам находится исполнительное производство от 21.05.2018 № 10105/18/18040-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС018594714 от 27.04.2018, выданного Сарапульским районным судом Удмуртской Республики по делу №2-132/2018 от 21.03.2018 о взыскании задолженности в размере 138 536,69 рублей в отношении должника ФИО12 (после регистрации брака ФИО7) Н.С. в пользу взыскателя ФИО9. Кроме того, в ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам в отношении должника на принудительное исполнение поступило 4 исполнительных документа, на основании которых также возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство №18270/21/18040-СД. Общая сумма задолженности составляет 166 140,97 рублей, том числе сумма задолженности по исполнительным документам 154 443,40 рублей, исполнительский сбор 11697,57 рублей. Согласно полученным сведениям, должник имеет открытые лицевые счета в кредитных учреждениях (ПАО Сбербанк, ПАО Росбанк, АО Почта-банк, Банк ВТБ (ПАО), АО Тинькофф банк, МТС-банк). Судебным приставом-исполнителем в отношении должника вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, однако денежные средства на счетах отсутствуют. Вместе с тем установлено, что у ответчика ФИО7 (ФИО11) Н.С. имеется земельный участок и расположенный на нем гараж. В рамках исполнительного производства в отношении указанного выше земельного и нежилого строения судебным приставом-исполнителем 29.09.2021 вынесено постановление о наложении ареста, составлен акт описи и ареста имущества. В связи с отсутствием у должника иного имущества, погасить образовавшуюся задолженность по исполнительным производствам возможно только за счет указанного имущества должника. Просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику ФИО7 недвижимое имущество:

-земельный участок, назначение объекта: для строительства и эксплуатации гаража, адрес: ФИО1, 

<

адрес>, гаражный массив "Нижний", гараж № кадастровый №, общая площадь 24 кв.м.; номер государственной регистрации 18:18:070010:161-18/010/2018-2; дата государственной регистрации: 31.05.2018; наименование права - собственность;

-здание (гараж), назначение объекта: нежилое, адрес: ФИО1, 

<

адрес>, гаражный массив "Нижний”, гараж №, общая площадь 24.00 кв.м., кадастровый №, номер государственной регистрации: 18:18:070010:297-18/010/2018-2; дата государственной регистрации: 31.05.2018; наименование права – собственность.

Определением Сарапульского районного суда от 16 января 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне истца привлечены ООО «Теплоцентр», АО «Банк Русский Стандарт», УФНС по Удмуртской Республике, на стороне ответчика - ФИО12

В судебном заседании истец - заместитель начальника отделения ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам УФССП России по Удмуртской Республике ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила суду письменное заявление.

Третьи лица ООО «Теплоцентр», АО «Банк Русский Стандарт», УФНС России по Удмуртской Республике, ФИО12 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием применения мер принудительного исполнения является исполнительный документ.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Взыскание на имущество должника в первую очередь обращается на его денежные средства (ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на исполнении в ОСП по Сарапульскому и 

<

адрес>м УФССП России по ФИО1 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 018594714 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сарапульским районным судом ФИО1 Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 138 536,69 рублей в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО8. 

По сведениям, представленным Управлением ЗАГС Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 изменила фамилию на ФИО10 в связи с регистрацией брака с ФИО6, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись № (л.д.90).

Кроме того, в ОСП по Сарапульскому и 

<

адрес>м в отношении должника ФИО3 на принудительное исполнение позже поступило 4 исполнительных документа, на основании которых также возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД. 

Общая сумма задолженности ФИО3 составляет 166 140,97 рублей, том числе сумма задолженности по исполнительным документам 154 443,40 рублей, исполнительский сбор 11 697,57 рублей. 

Согласно полученным судебным приставом-исполнителем сведениям, должник имеет открытые лицевые счета в кредитных учреждениях (ПАО Сбербанк, ПАО Росбанк, АО Почта-ФИО2, ФИО2 ВТБ (ПАО), АО Тинькофф ФИО2, МТС-ФИО2). 

Судебным приставом-исполнителем в отношении должника вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ФИО2, однако денежные средства на счетах отсутствуют. 

Установлено, что у ответчика ФИО3 имеется недвижимое имущество:

земельный участок, назначение объекта: для строительства и эксплуатации гаража, адрес: ФИО1, 

<

адрес>, гаражный массив "Нижний", гараж № кадастровый №, общая площадь 24 кв.м.; номер государственной регистрации 18:18:070010:161-18/010/2018-2; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; наименование права - собственность;

здание (гараж), назначение объекта: нежилое, адрес: ФИО1, 

<

адрес>, гаражный массив "Нижний”, гараж №, общая площадь 24.00 кв.м., кадастровый №, номер государственной регистрации: 18:18:070010:297-18/010/2018-2; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; наименование права – собственность.

В ходе исполнительного производства в отношении указанного выше земельного и нежилого строения судебным приставом-исполнителем 29.09.2021 вынесено постановление о наложении ареста, составлен акт описи и ареста имущества. В связи с отсутствием у должника иного имущества, погасить образовавшуюся задолженность по исполнительным производствам возможно только за счет указанного имущества должника. На день вынесения решения суда, задолженность по исполнительному документу не погашена. Данные обстоятельства установлены в ходе судебного заседания и сторонами не оспариваются. В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость спорного земельного участка с кадастровым номером 18:18:070010:161 составляет 3 448,08 руб., стоимость гаража с кадастровым номером 18:18:070010:297 – 77 151,84 руб., сведения о рыночной стоимости недвижимого имущества материалы дела не содержат.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ). Согласно п. 2 ч. 4 ст. 98 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку в судебном заседании ответчик ФИО7 исковые требования признала в полном объеме, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком. Признание иска ответчика отражено на отдельном бланке с указанием на разъяснение последствий признания иска, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, и подписано им. В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Учитывая длительное неисполнение должником судебных постановлений, не представление им доказательств наличия денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования заместителя начальника отделения ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам УФССП России по Удмуртской Республике ФИО4 к ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок и недвижимое имущество должника являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом оценка спорного имущества должна быть произведена судебным приставом-исполнителем в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве».Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика (ответчиков), не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО7 в доход муниципального образования «Город Сарапул» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования заместителя начальника отделения ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам УФССП России по Удмуртской Республике ФИО4 к ФИО7 

<

данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок и недвижимое имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО7 

<

данные изъяты> недвижимое имущество:

-земельный участок, назначение объекта: для строительства и эксплуатации гаража, адрес: ФИО1, 

<

адрес>, гаражный массив "Нижний", гараж № кадастровый №, общая площадь 24 кв.м.; номер государственной регистрации 18:18:070010:161-18/010/2018-2; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; наименование права - собственность;

-здание (гараж), назначение объекта: нежилое, адрес: ФИО1, 

<

адрес>, гаражный массив "Нижний”, гараж №, общая площадь 24.00 кв.м., кадастровый №, номер государственной регистрации: 18:18:070010:297-18/010/2018-2; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; наименование права - собственность.

Взыскать с ФИО7 

<

данные изъяты> в доход муниципального образования «Город Сарапул» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

Решение принято судом в окончательной форме 10 марта 2025 года.

Судья Арефьева Ю.С.