УИД23RS0014-01-2024-002519-83

Дело № 2-3062/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 09 сентября 2024 год

Динской районного суда Краснодарского края в составе:

судьи Вишневецкой М.В.

при секретаре Коновцевой Л.Ю.

с участием представителя истца - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю ФИО1, действующей на основании доверенности, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании бездействия противоправным в отношении неопределенного круга лиц и понуждении к исполнению обязательных требований законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей, 

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 о признании бездействия противоправным в отношении неопределенного круга лиц и понуждении к исполнению обязательных требований законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей 14 февраля 2024 года по результатам проведенного контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, в виде наблюдения за соблюдением идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров (ГИС МТ) в сети интернет, в отношении участника оборота табачной продукции ИП ФИО2 (ИНН №), выявлены отклонения в части нарушения установленных цен (1195), оборот с несоответствующим статусом (3), реализация товаров, не подлежащих реализации (15), повторные продажи (200).

Так, 06 февраля 2024 года в 12 часов 59 минут по адресу: 

<

адрес> ИП ФИО2 продан товар – сигареты с фильтром «Business Class Golden Leaf» (цена отличается от максимальной розничной цены (МРЦ), но не ниже единой минимальной цены (ЕМЦ) по цене 140 рублей, тогда как МРЦ 150 рублей, что в целом свидетельствует о нарушении контролируемым лицом обязательных требований законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей.

В Федеральной государственной информационной системе «Единый реестр проверок» было размещено предупреждение о недопустимости обязательных требований от 26 февраля 2024 года № 317. Об объявлении предостережения ответчик была информирована лично 27 февраля 2024 года. 

Вместе с тем, информация об устранении выявленных нарушений в адрес истца не поступала. 

Кроме того, при подготовке искового заявления в суд, согласно сведениям ГИС МТ, ИП ФИО2 при реализации табачных изделий продолжают иметь место отклонения, в части нарушений установленных цен, а именно 21 мая 2024 года в 23 часа 08 минут и 22 мая 2024 года в 08 часов 25 минут. Указанное свидетельствует о том, что ответчиком не соблюдаются установленные нормы законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей, Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции». Бездействия ответчика о нарушении порядка ценообразования на табачные изделия могут привести к существенному нарушению прав потребителей. 

На основании изложенного, истец просит суд признать бездействие ИП ФИО2 противоправным в отношении неопределенного круга потребителей, в части продажи в объекте торговли по адресу: 

<

адрес>, табачных изделий с нарушением установленных цен (цена отличается от максимальной розничной цены (МРЦ), но не ниже единой минимальной цены (ЕМЦ); ст. 13 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции»; п. 4 ст. 7 Федерального закона от 13 июня 2023 года № 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства»; обязать ИП ФИО2 не позднее чем в недельный срок с даты вступления в законную силу решения суда, осуществлять розничную продажу табачной продукции потребителям по максимальным розничным ценам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах; ст. 13 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ; п. 4 ст. 7 Федерального закона от 13 июня 2023 года № 203-ФЗ; довести до сведения потребителей решение Динского районного суда Краснодарского края в десятидневный срок с момента вступления его в законную силу на информационном стенде для потребителей.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. 

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

По смыслу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из исследованных материалов дела следует, что признание ответчиком иска о признании бездействия противоправным в отношении неопределенного круга лиц и понуждении к исполнению обязательных требований законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей не противоречит закону, данные о нарушении при этом прав и законных интересов других лиц, по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В мотивировочной части такого решения, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать бездействие ИП ФИО2 противоправным в отношении неопределенного круга потребителей, в части продажи в объекте торговли по адресу: 

<

адрес>, табачных изделий с нарушением установленных цен (цена отличается от максимальной розничной цены (МРЦ), но не ниже единой минимальной цены (ЕМЦ); ст. 13 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции»; п. 4 ст. 7 Федерального закона от 13 июня 2023 года № 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства»; обязать ИП ФИО2 не позднее чем в недельный срок с даты вступления в законную силу решения суда, осуществлять розничную продажу табачной продукции потребителям по максимальным розничным ценам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах; ст. 13 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ; п. 4 ст. 7 Федерального закона от 13 июня 2023 года № 203-ФЗ; довести до сведения потребителей решение Динского районного суда Краснодарского края в десятидневный срок с момента вступления его в законную силу на информационном стенде для потребителей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (пп. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ). 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 211 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании бездействия противоправным в отношении неопределенного круга лиц и понуждении к исполнению обязательных требований законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей – удовлетворить.

Признать бездействие Индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) противоправным в отношении неопределенного круга потребителей, в части продажи в объекте торговли по адресу: 

<

адрес>, табачных изделий с нарушением установленных цен (цена отличается от максимальной розничной цены (МРЦ), но не ниже единой минимальной цены (ЕМЦ); ст. 13 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции»; п. 4 ст. 7 Федерального закона от 13 июня 2023 года № 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства».

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) не позднее чем в недельный срок с даты вступления в законную силу решения суда, осуществлять розничную продажу табачной продукции потребителям по максимальным розничным ценам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах; ст. 13 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции»; п. 4 ст. 7 Федерального закона от 13 июня 2023 года № 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства».

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) довести до сведения потребителей решение Динского районного суда Краснодарского края от 09 сентября 2024 года в десятидневный срок с момента вступления его в законную силу на информационном стенде для потребителей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Решение в окончательной форме принято 13 сентября 2023 года. 

Судья Динского районного суда 

Краснодарского края подпись Вишневецкая М.В.