Копия: Дело №а-1838/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сакаева А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по РТ к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога с физических лиц, земельного налога с физических лиц, недоимки, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РТ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога с физических лиц, земельного налога с физических лиц, недоимки, пеней, в обоснование требования указав, что согласно сведений, поступившим в налоговый орган в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от органов, осуществляющих кадастровый учет и (или) ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним: и (или) государственную регистрацию транспортных средств ФИО1 (далее налогоплательщик, должник) владеет на праве собственности транспортными средствами, земельными участками, имуществом на основании статей 357, 388, 400 НК РФ, а также положений закона РТ от 29.11.2002г.№-ЗРТ "О Транспортном налоге", пункту 1 статьи 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" от ДД.ММ.ГГГГ №.

Налогоплательщику на праве собственности принадлежит:

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>

Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В связи с представленными ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, на основании статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу №А-5-41/2018 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Однако, на сегодняшний день взыскиваемая задолженность остается не уплаченной. 

Просит суд взыскать с ФИО1, № недоимку по:

- Налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 год: налог в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб.

- Транспортный налог с физических лиц за 2016 год: налог в размере 

<

данные изъяты> руб., пеня в размере 

<

данные изъяты> руб.

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2016 год: налог в размере 

<

данные изъяты> руб., пеня в размере 

<

данные изъяты> руб. на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Административный истец на судебное заседание не явился, просил о рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив, что земельный налог оплатила. А автомобили были проданы.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В порядке статьи 363, 397, 409 НК РФ срок уплаты транспортного налога, земельного налога и налога на имущество установлен не позднее - 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается на основании налогового уведомления направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Налоговый орган руководствуясь положениями вышеуказанных нормативных актов исчислил Налогоплательщику транспортный налог, земельный налог и налог на имущество (налоговый период, объекты налогообложения, расчет суммы налога приведен в налоговом уведомлении, являющемся неотъемлемой частью административного искового заявления) и направил в его адрес налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в срок, установленный налоговым законодательством. Факт направления уведомления подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции.

В связи с тем, что в установленные сроки ФИО1 указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога, земельного налога и налога на имущество не уплатила, на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ начислены пени. Расчет суммы пеней производится на общую сумму неуплаченного налога. В заявлении размер пени указан по состоянию на дату предъявления вышеуказанного требования об уплате налога.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, пени.

Руководствуясь положениями статьей 69, 70 НК РФ налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым взыскателем исполнено требование о досудебном урегулировании спора.

Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции (или скрин образом выгрузки в личный кабинет, в случае отправки электронным документооборотом). В соответствии с пунктом 2 статьи 11.2 НК РФ, налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношении, регулируемых законодательством о налогах и сборах в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. Налогоплательщикам физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе по почте не направляются.

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности по налоговым обязательствам. Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьями 31, 48, 104 НК РФ, статьями 17.1, 123,2, 123,5, 123.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес>.

Из материалов дела видно, согласно сведений, поступившим в налоговый орган в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от органов, осуществляющих кадастровый учет и (или) ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним: и (или) государственную регистрацию транспортных средств ФИО1 (далее налогоплательщик, должник) владеет на праве собственности транспортными средствами, земельными участками, имуществом на основании статей 357, 388, 400 НК РФ, а также положений закона РТ от 29.11.2002г.№-ЗРТ "О Транспортном налоге", пункту 1 статьи 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" от ДД.ММ.ГГГГ №.

Налогоплательщику на праве собственности принадлежит:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Однако, на сегодняшний день взыскиваемая задолженность остается не уплаченной. 

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ИФНС России № по РТ обоснованы и подлежат удовлетворению частично. Так как административным ответчиком земельный налог был оплачен, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн, в данной части требования подлежат отклонению.

Частью 1 ст.103 ГПК РФ предусмотрено, что «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации».

МРИ ФНС России №по РТ освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска в силу п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ. 

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме 

<

данные изъяты> рублей в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать сФИО1, ИНН № недоимку по:

- Налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 год: налог в размере 

<

данные изъяты>

- Транспортный налог с физических лиц за 2016 год: налог в размере 

<

данные изъяты> руб., пеня в размере 

<

данные изъяты> руб.

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2016 год: пеня в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Копия верна:

Судья: Сакаев А.И.