дело 

<

Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «25» февраля 2019 года

Зейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С., 

при секретаре Булычевой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Парыгина С.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Вопилова В.П., представившего ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное общее образование, не состоящего в браке, работающего ООО «Автобан - Тамань» газоэлектросварщиком, военнообязанного, проживающего в 

<

адрес> ранее судимого: 

- 

<

Дата обезличена> Архаринским районным судом 

<

адрес> (с учетом кассационного определения Амурского областного суда от 

<

Дата обезличена>, постановления Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> и постановления Президиума Амурского областного суда от 

<

Дата обезличена>) по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 

<

Дата обезличена>), п. «б» ч. 2 ст.131 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 

<

Дата обезличена> по отбытию наказания;

- 

<

Дата обезличена> Архаринским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Белогорского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> освобожден условно - досрочно 

<

Дата обезличена> с не отбытым сроком 3 месяца 27 дней, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 30 минут, находясь на окраине 

<

адрес>, а именно в поле в районе заброшенной фермы, имеющей географические координаты 49.304744 северной широты 130.006461 восточной долготы, из собранных ранее около заброшенной фермы верхушечных частей листьев кустов конопли умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, изготовил путем экстракции наркотическое средство, в крупном размере - «масло каннабиса» (гашишное масло), в количестве 18, 604 грамм.

Незаконно изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 18, 604 грамм, ФИО1 

<

Дата обезличена> около 12 часов 00 минут, поместил в принесенный с собой медицинский шприц, который в 12 часов 15 минут умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления положил в правый карман одетой на нем куртки, где хранил при себе в кармане верхней одежды при следовании от места незаконного изготовления до места своего жительства в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где по прибытии в 13 часов 00 минут 

<

Дата обезличена>, где в продолжение своего преступного умысла, медицинский шприц с наркотическим средством «маслом каннабиса» (гашишным маслом) массой 18, 604 гр. в кармане куртки умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления продолжил хранить вышеуказанное наркотическое средство повесив куртку на вешалку в прихожей до 16 часов 00 минут 

<

Дата обезличена>, после чего указанный медицинский шприц с наркотическим средством извлек из кармана куртки и переложил в мужскую перчатку черного цвета, которую поместил в дорожную сумку и продолжил незаконно хранить по месту жительства до 17 часов 00 минут 

<

Дата обезличена>, когда, осуществив посадку в маршрутное такси, продолжил незаконно хранить наркотическое средство при следовании автомобильным транспортом от места жительства до 

<

адрес>, далее железнодорожным транспортом от 

<

адрес> региона Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в 

<

адрес> ЕАО до 

<

адрес> Комсомольского региона Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в 

<

адрес>, где по прибытие 

<

Дата обезличена> около 18 часов 00 минут осуществил посадку в вагон 

<

Номер обезличен> пассажирского поезда 

<

Номер обезличен> сообщением «Комсомольск-Тында», сразу после чего поставил дорожную сумку, в которой находилась мужская перчатка черного цвета с наркотическим средством, в рундук места 

<

Номер обезличен> и продолжил незаконно хранить медицинский шприц с наркотическим средством в мужской перчатке черного цвета, находившейся в дорожной сумке, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - места 

<

Номер обезличен> вагона 

<

Номер обезличен> пассажирского поезда 

<

Номер обезличен> сообщением «Комсомольск-Тында» в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 00 минут, при следовании поезда на перегоне станций Апетенок - Верхнезейск Тындинского региона Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», в 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, удовлетворяет заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Размер незаконно изготовленного и хранимого ФИО1 наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой 18, 604 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, относится к крупному размеру.

Таким образом, совершенные ФИО1 действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием, лишающими способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими, не страдал и не страдает. У него выявляются признаки Органического расстройства личности и поведения. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, не сопровождается психотической симптоматикой, значительными нарушениями мнестико - интеллектуальной сферы и критических способностей, что не лишало ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В этот период у него также не было какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. Его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в них не прослеживались признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. В настоящее время подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. Его психическое состояние не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для других лиц, поэтому ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (т.1 л.д.126-12.

Поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее судим, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 165 - 169, 171, 173, 175). 

Согласно характеристики УУП ОП по 

<

адрес> ФИО1 проживает совместно с отцом, сестрой и племянницей. Постоянного места работы не имеет, доход за счет временных заработков. Ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы. К проводимой с ним профилактической работе относится формально, потенциально склонен к совершению противоправных деяний. Замечен в употреблении спиртных напитков, эпизодическом употреблении наркотических средств. Круг интересов не определен, круг знакомых обширен и обусловлен образом жизни, в том числе из числа лиц ранее судимых, склонных к совершению противоправных деяний, ведущих маргинальный образ жизни. По характеру внешне спокоен, скрытен, недоверчив, адекватно оценивает окружающую обстановку, стиль общения в зависимости от ситуации. Противоправные деяния совершает осознано, осмысленно, целенаправленно, в ходе разбирательства вину признает, в содеянном раскаивается. В целом, по месту жительства, ФИО1 характеризуется посредственно (т.1 л.д. 177).

Из характеристики главы Вольненского сельсовета следует, что ФИО1 проживает в 

<

адрес> со дня своего рождения. Имеет неполное среднее образование. Получил специальности машиниста - тракториста, электрогазосварщика. С 1999 по 2000 год проходил службу в рядах Вооруженных Сил, на данный момент проживает с отцом, сестрой и племянницей. Семья благополучная. Он физически здоров, развит, вынослив уверен в себе. Взявшись за любое порученное дело доводит его до конца. ФИО1 выделяется своей индивидуальностью, способностью отстаивать свои взгляды и интересы. Адекватен к критике со стороны окружающих. Среди сверстников отличается умением решать проблемы самостоятельно. Способен находить общий язык с другими людьми, готов оказать посильную помощь ближнему (т.1 л.д. 179).

По месту работы в ООО «Автобан - Тамань» ФИО1 характеризуется как ответственный работник, в бригаде пользуется уважением, при необходимости готов работать во внеурочное время. При общении открыт и дружелюбен. Режим общежития не нарушал, к дисциплинарным взыскания не привлекался (т.1 л.д. 181).

Как следует из характеристики по месту учебы в МОБУ СОШ 

<

адрес> ФИО1 обучался в школе с 1990 по 1996 г.

<

адрес> в 3 класс. В 9 классе был отчислен. Продолжил обучение в СПТУ - 15 

<

адрес>. За время обучения в школе был не ориентирован на познавательную активность. Физическое и психическое здоровье соответствовало возрасту. Эмоционально уравновешен. В сложных ситуациях возможны импульсивность, агрессивность, которые носят защитный характер. Активен в общении, имел друзей в классе и вне класса. В общешкольных мероприятиях принимал посильное участие. Самооценка адекватная, старался соблюдать принятые правила и нормы (т.1 л.д. 182).

Согласно характеристики начальника отряда 

<

Номер обезличен> ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> осужденный ФИО1 отбывал меру уголовного наказания в ИК-2 с 

<

Дата обезличена>. Не трудоустроен. От работ согласно ст. 106 УИК РФ не отказывается. За время отбывания наказания взысканий, поощрений не имеет Мероприятия воспитательного характера посещает, для себя делает правильные выводы. С другими осужденными уживчив, взаимоотношения поддерживает с положительно характеризующейся их частью. С сотрудниками администрации вежлив корректен. Режимные требования выполняет. Внешне опрятен, форму одежды установленного образца не нарушает, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в надлежащем порядке. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал. По характеру спокойный, деятельный, общительный (т.1 л.д. 185).

Из характеристики начальника отряда 

<

Номер обезличен> ИУ ИК-27 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 прибыл в учреждение ИК-27 12 года. В данный момент распределен в отряд 

<

Номер обезличен>, к труду относится отрицательно, активности и инициативы не проявляет, под любым предлогом старается уклониться от выполнения плановых заданий. По характеру лжив, эгоистичен, завистлив, эмоционально неустойчив. Игнорирует социальные требования, а обще принятые нормы и правила. Свое поведение порой не контролирует, оказывает негативное воздействие на других осужденных. Характерна спонтанность и неадекватность поступков. Свойственна холодность и ригидность в отношениях, не способен правильно оценить ситуацию. В какие-либо группировки не входит, но дружеские отношения поддерживает с отрицательно настроенной частью осужденных. В обращении с представителями администрации ИУ груб, на контакт идет без особого желания. За время отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, с водворением в штрафной изолятор, ШИЗО (9 раз). 

<

Дата обезличена> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поощрении не имеет, соответствующих выводов для себя не делает. Постоянно требует повышенного контроля сотрудников администрации. Со слов осужденного, вину в совершенном преступлении не признает, в содеянном не признается. Считает себя не заслуженно наказанным, к исправлению не стремится (т.1 л.д. 188).

Кроме того, суд учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, а также нахождение у него на иждивении неработающей сестры и несовершеннолетней племянницы, которая является учащейся. 

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны, в том числе соответствующими должностными лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом, о его поведении. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Заявление о явке с повинной ФИО1 соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, и в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признаётся судом смягчающим наказание обстоятельством (т.1 л.д. 7).

Кроме того, на предварительном следствии подсудимый давал последовательные подробные показания о том, когда и при каких обстоятельствах он совершил данное преступление. Данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее судим по приговорам Архаринского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> за умышленные преступления, относящиеся, в том числе к категории тяжких (п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ), совершенные им после достижения 18 лет, отбывал наказание за эти преступления в местах лишения свободы.

Судимость по приговорам от 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена>, и вновь совершённое преступление (ч. 2 ст. 228 УК РФ), в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ образуют особо опасный рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив учитывается судом при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом установленных ч. 5 ст. 18, ст. 68 УК РФ правил назначения наказания при рецидиве преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не усматривает.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для назначения подсудимому более мягкого вида наказания. 

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении приговора в особом порядке назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенного преступления (ч. 2 ст. 228 УК РФ) в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера предыдущих и вновь совершённого ФИО1 преступления, оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о возможности назначения ФИО1 наряду с основным наказанием в виде лишения свободы дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд пришёл к выводу о нецелесообразности назначения данных видов дополнительного наказания.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие рецидива преступлений, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Суд принимает во внимание положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности подсудимого и назначенное наказание, суд находит, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: один полимерный пакет, наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло) в количестве 20, 074 грамм в не высушенном состоянии, находящееся во флаконе из полимера, медицинский шприц, перчатка черного цвета, пакетик из прозрачного бесцветного полимера, три бумажных конверта с двумя ватными дисками со смывами обеих рук ФИО1, и чистым ватным диском, хранящиеся по квитанции 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (книга учёта 

<

Номер обезличен>, порядковый номер записи 

<

Номер обезличен>) в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению. 

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 

<

Дата обезличена>. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

Дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: один полимерный пакет, наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло) в количестве 20, 074 грамм в не высушенном состоянии, находящееся во флаконе из полимера, медицинский шприц, перчатка черного цвета, пакетик из прозрачного бесцветного полимера, три бумажных конверта с двумя ватными дисками со смывами обеих рук ФИО1, и чистым ватным диском - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве, в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов