Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 9 июля 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело №2а-879/21 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, -

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание представитель МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал.

Согласно административному исковому заявлению, ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, ИНН 

<

Номер обезличен>, является налогоплательщиком. По сведениям, поступившим в инспекцию, ФИО2 является собственником транспортных средств и недвижимого имущества. Согласно Требованию 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> у административного ответчика – ФИО2, имеется задолженность по оплате транспортного налога за 

<

Дата обезличена> год - 

<

Данные изъяты> рублей, пени – 

<

Данные изъяты> коп.; налог на имущество физических лиц за 

<

Дата обезличена> год – 

<

Данные изъяты> рублей, пени - 

<

Данные изъяты> коп.; Требованию 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> имеется задолженность по оплате транспортного налога за 

<

Дата обезличена> год – 

<

Данные изъяты> рублей, налог на имущество физических лиц за 

<

Дата обезличена> год – 

<

Данные изъяты> рублей, пени - 

<

Данные изъяты> коп. Административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по оплате налогов в размере 

<

Данные изъяты> коп.: транспортного налога за 

<

Дата обезличена> год - 

<

Данные изъяты> рублей, за 

<

Дата обезличена> год - 

<

Данные изъяты> рублей, пени – 

<

Данные изъяты> коп.; налог на имущество физических лиц за 

<

Дата обезличена> год – 

<

Данные изъяты> рублей, за 

<

Дата обезличена> год – 

<

Данные изъяты> рублей, пени – 

<

Данные изъяты> коп., и государственную пошлину.

Административный ответчик - ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив представленные документы, суд считает, что административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, ИНН 

<

Номер обезличен>, является собственником транспортных средств и недвижимого имущества. 

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ ФИО2 были направлены: Требование 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по оплате транспортного налога за 

<

Дата обезличена> год - 

<

Данные изъяты> рублей, пени – 

<

Данные изъяты> коп.; налог на имущество физических лиц за 

<

Дата обезличена> год – 

<

Данные изъяты> рублей, пени - 

<

Данные изъяты> коп.; установлен срок уплаты - до 

<

Дата обезличена>; Требование 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> имеется задолженность по оплате транспортного налога за 

<

Дата обезличена> год – 

<

Данные изъяты> рублей, налог на имущество физических лиц за 

<

Дата обезличена> год – 

<

Данные изъяты> рублей, пени - 

<

Данные изъяты> коп., срок уплаты - до 

<

Дата обезличена>.

Согласно Определению от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск представителю МИФНС России №

<

Адрес обезличен> судебный приказ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам был отменен вследствие несогласия должника.

Известно, что ФИО2 является собственником транспортных средств и ранее являлась собственником недвижимого имущества.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.45 Налогового кодекса РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст.358 НК РФ). 

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 48 Налогового кодекса РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.3 ст.46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Решение о взыскании принимается, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию, превышает 3.000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем четвертым настоящего пункта.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию, такая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3.000 рублей, решение о взыскании принимается в течение двух месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3.000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию, такая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3.000 рублей, решение о взыскании принимается в течение двух месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения.

В случае невозможности вручения решения о взыскании налогоплательщику (налоговому агенту) под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, решение о взыскании направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Таким образом, суд считает, что по Требованию 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по оплате ФИО2 транспортного налога за 

<

Дата обезличена> год имеется задолженность в размере 

<

Данные изъяты> рублей, пени – 

<

Данные изъяты> коп.; налог на имущество физических лиц за 

<

Дата обезличена> год – 

<

Данные изъяты> рублей, пени - 

<

Данные изъяты> коп.; установлен срок уплаты - до 

<

Дата обезличена> (превысила 3.000 рублей); по Требованию 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> у ФИО2 имеется задолженность по оплате транспортного налога за 

<

Дата обезличена> год – 

<

Данные изъяты> рублей, налог на имущество физических лиц за 

<

Дата обезличена> год – 

<

Данные изъяты> рублей, пени - 4 

<

Данные изъяты> коп., срок уплаты - до 

<

Дата обезличена>. (не превысила 3.000 рублей). Налоговый орган в течение шести месяцев после истечения срока уплаты налога, превысившего 3.000 рублей – 

<

Дата обезличена>, обратился в мировой суд. В последующем Определением от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск представителю МИФНС России №

<

Номер обезличен> Самарской области судебный приказ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> был отменен из-за несогласия должника. В установленный шестимесячный срок представитель МИФНС России №

<

Номер обезличен> Самарской области обратился с настоящим иском в городской суд.

Таким образом, суд считает, что сроки обращению в суд представителем МИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> были соблюдены, требования обоснованно выставлены к налогоплательщику ФИО2 

Поскольку в установленный срок налогоплательщик не исполнил обязанности по оплате налоговой задолженности, то суд считает, что административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. Суд считает, что истцом представлен расчет взимаемых налогов, оснований для его оспаривания нет. Ответчик о судебном заседании была извещена надлежащим образом, на него не явилась без уважительных причин. Сведений об оплате налога нет.

С учётом изложенного, административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. 

Кроме того, суд считает, что с ФИО2 в доход государства – УФК по 

<

Адрес обезличен>, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

Данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, зарегистрированной по адресу: г.о.

<

Адрес обезличен>, ИНН 

<

Номер обезличен>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> задолженность по уплате налогов в размере 

<

Данные изъяты> коп., в том числе:

- транспортный налог за 

<

Дата обезличена> год в размере 

<

Данные изъяты> рублей, за 

<

Дата обезличена> год - 

<

Данные изъяты> рублей, пени – 

<

Данные изъяты> коп.;

- налог на имущество физических лиц за 

<

Дата обезличена> год – 

<

Данные изъяты> рублей, за 

<

Дата обезличена> год – 

<

Данные изъяты> рублей, пени – 

<

Данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 в доход государства – УФК по Самарской области, государственную пошлину в размере 

<

Данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено

12 июля 2021 года 

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в административном деле № 2а-879/21

УИД 

<

Номер обезличен>