Дело №2-772/2020

61RS0061-01-2020-001385-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«10» ноября 2020 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Мартыненко Г.А.,

при секретаре Яковлевой В.Ю.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия г.Москвы «Мосгортранс» в лице филиала 17-й автобусный парк по доверенности ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работодателю и понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП города Москвы «Мосгортранс» в лице филиала 17-й автобусный парк по доверенности ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работодателю и понесенных судебных расходов, сославшись на такие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Мосгортранс» в лице филиала 17-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» и ФИО2 заключен Трудовой Договор №, на оснований которого Ответчик принят на должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 4 разряда с материальной ответственностью. На основании трудового договора №, в силу пунктов 2.2.1, 2.2,2, 2.2.4, 2,2.5, работник обязан добросовестно исполнять трудовые обязанности, соблюдать трудовую дисциплину, Правила внутреннего трудового распорядка, иные локальные акты. Работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя и при необходимости принимать меры для предотвращения ущерба имуществу. Согласно п. 8.5. Трудового договора, с правилами внутреннето трудового распорядка, техники безопасности, охраны труда, производственной санитарии, пожарной безопасности, электробезопасности; режимом труда и отдыха, должностной инструкцией, положением об оплате труда, коллективным договором, локальными нормативньтаи актами филиала Ответчик ознакомлен до подписания трудового договора, что подтверждается его личной подписью. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Ответчик, управляя технически исправным автобусом гаражный № совершил столкновение с автобусом гаражный №, в связи с чем, автобусы гаражный № и № получили механические повреждения. Автобусы принадлежат на праве собственности ГУП «Мосгортранс». Таким образом, Ответчик нарушил п. 6.1.1. Должностной инструкции водителя автобуса регулярных городских (пригородных) пассажирских маршрутов (далее - Должностная инструкция), в соответствии с которой водитель несет ответственность за необеспечение по его вине сохранности закрепленного автобуса; п. 4.11 Должностной инструкции, которым предусмотрено, что водитель должен бережно относиться к закрепленному автобусу, постоянно следить за его техническим состоянием, применять наиболее экономичные и эффективные приемы вождения, которые обеспечивают его сохранность, долговечность и безопасность. Факт причинения механических повреждений автобусам гаражный № и № подтверждается объяснением водителя от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра автобуса гаражный № от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра автобуса гаражный № от ДД.ММ.ГГГГ а также заказ-нарядом №СКГ№ от ДД.ММ.ГГГГ И №СКГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта составила 59 909,90 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Мосгортранс» в лице филиала 17-й автобусный парк и Ответчиком было заключено соглашение о возмещении ущерба в добровольном порядке, согласно которому ФИО2 признал свою вину в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и обязался возместить ущерб в размере 59 909,90 руб. путем ежемесячного, согласно графику платежей, удержания денежных средств из его заработной платы. Согласно данному соглашению, рассрочка платежей была предоставлена до ноября 2019 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ответчик уволен по инициативе работника, а сумма непогашенной задолженности по соглашению составила 11 909,90 руб. Расчет цены иска: 59909,90- сумма причиненного ущерба, 48 000,00 руб. (общай сумма произведенных удержаний) - 11909,90 руб. цена иска. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием о возмещений материального ущерба в досудебном порядке, которая оставлена последним без ответа. Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ГУП «Мосгортранс» в лице филиала 17-й автобусный парк материальный ущерб в размере 11 909,90 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 476,00 руб., а всего 12385,90 руб.

Истец в суд не прибыл, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить. 

Ответчик в суд не прибыл о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебные извещения направлены по всем известным адресам ответчика, в том числе по адресу постоянной регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с почтовой отметкой об истекшем сроке хранения, что является основанием считать ответчика надлежаще извещенным, а с места постоянной регистрации извещение не вернулось, и согласно почтовому отслеживанию- вручено адресату.

Суд, исследовав материалы данного дела, пришел к следующему выводу. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 работал в ГУП «Мосгортранс» 17-й автобусный парк водителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-19). ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. ФИО2, управляя технически исправным автобусом гаражный № совершил столкновение с автобусом гаражный №, в связи с чем, автобусы гаражный № и № получили механические повреждения. Автобусы принадлежат на праве собственности ГУП «Мосгортранс». Таким образом, ФИО2 нарушил п. п. 4.11, 6.1.1. Должностной инструкции водителя автобуса регулярных городских (пригородных) пассажирских маршрутов. Факт причинения механических повреждений автобусам подтверждается объяснением водителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра автобуса гаражный № от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра автобуса гаражный № от ДД.ММ.ГГГГ а также заказ-нарядами, согласно которым, стоимость восстановительного ремонта составила 59 909,90 руб. (л.д.20,21,22,23,24,25,26,27,34-40).

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Мосгортранс» в лице филиала 17-й автобусный парк и ФИО2 было заключено соглашение о возмещении ущерба в добровольном порядке, согласно которому ФИО2 признал свою вину в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и обязался возместить ущерб в размере 59 909,90 руб. путем ежемесячного, согласно графику платежей, удержания денежных средств из его заработной платы. Согласно данному соглашению, рассрочка платежей была предоставлена до ноября 2019 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен по инициативе работника, а сумма непогашенной задолженности по соглашению составила 11 909,90 руб. (л.д.28-29,30). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием о возмещений материального ущерба в досудебном порядке, которая оставлена последним без ответа(л.д.31-33).

В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 248 ТК РФ, работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена госпошлина в размере 476 руб.(л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «Мосгортранс» в лице филиала 17-й автобусный парк по доверенности ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работодателю и понесенных судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «Мосгортранс» ущерб, причиненный работодателю в размере 11909 руб.90 коп. и понесенные судебные расходы в размере 476 руб., а всего 12385 (двенадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 90 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение одного месяца.

Судья: подпись