№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г., 

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Перчаткиной Ю.Н.,

законного представителя потерпевшего ФИО №1, представителя адвоката Кирилловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 причинил смерть потерпевшего по неосторожности. Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ... в период времени с 03 час до 04 часов находился в здании ночного клуба «...» по адресу: ..., где между ним и находящимся в алкогольном опьянении ФИО 3, произошла ссора из-за того, что ФИО 3 кинул в ФИО1 зажигалку, стеклянные бокалы и бутылку, причинив ФИО1 телесные повреждения. 

Далее ФИО1 и ФИО 3 вышли на улицу и продолжили выяснять отношения, находясь со стороны торца здания ночного клуба «Сова», ФИО 3 попытался ударить ФИО1 на, что ФИО1 умышленно, нанес один толчково-хватательный удар ладонью руки в область шеи ФИО 3 в результате чего произошла ротация головы ФИО 3 

ФИО1 причинил потерпевшему ФИО 3 телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы шеи и головы осложнившейся сдавлением, отеком – набуханием головного мозга от чего ФИО 3 скончался в ГБУЗ ...» .... 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по ч.4 ст.111 УК РФ признал частично и показал, что ... находился в клубе ...», где ФИО 3 кинул в него сначала зажигалку, после кинул стакан и бутылку, которая попала в бровь, от чего пошла кровь. Он ушел умываться, вытер кровь и вышел на улицу. На улице к нему подошел ФИО 3 и предложил отойти. ФИО 3 хотел извиниться. Они пошли в сторону торца здания. Он высказал ФИО 3, свое недовольство его поведением. На что ФИО 3 резко изменился, сказал, что зарежет его и кинулся на него с ножом. Он отмахнулся от ФИО 3. ФИО8 в этот момент находился рядом. Далее ФИО8 отвез его (ФИО2) в больницу.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

Потерпевшая ФИО №1 в судебном заседании отказалась от дачи показаний, из ёё показаний данных в ходе следствия видно, что ... около 20 часов она с мужем ФИО 3 Арсеном пошли в гости к его сестре. В гостях Арсен употреблял спиртное. Около 23 часов 20 минут она с мужем пешком ушли домой. Дома поссорились, ФИО 3 Арсен ушел, чтобы успокоиться. С собой ФИО 3 ничего не взял, был одет в куртку, в классические брюки и джемпер. Телефон оставил дома. Какого-либо ножа у ФИО 3 не было, за время проживания никогда у мужа ножа не видела. Около 07 часов 20 минут ... ей на сотовый телефон позвонили сестра и мама и сообщили, что ФИО 3 ФИО 3 находится в тяжелом состоянии в больнице, которого доставили от клуба «...». После чего к ней приехали сотрудники полиции. Около 11 часов она находилась в больнице в травмоотделении, при этом в коридоре она увидела ФИО13. О том, что именно он нанес телесные повреждения ее мужу, она узнала ранее от директора клуба «Сова» ФИО8. Она подошла к ФИО2 и спросила о случившемся. ФИО2 сказал, что ее муж начал и спровоцировал. Находясь на улице, видя, как ФИО 3 начал что-то доставать из кармана оттолкнул того ладонью. ФИО2 сказал, что возможно в руке ФИО 3 был нож, но последний был не уверен. Когда она не поверила на счет ножа, ФИО2 сам засомневался в этом. Их разговор слышала ее сестра ФИО №20. Ранее ее муж с кем-либо не дрался, видимых физических повреждений на теле мужа она также не видела, синяка на лице у мужа также не было. Из разговора с ФИО8 ей известно, что на видео, было видно, как на улице муж с Евгением отошли в сторону, дальше камера не захватывает. Со слов ФИО8, ФИО2 сам предложил ФИО 3 отойти в сторону, после того, что ФИО 3 признал неправоту и готов был извиниться. ФИО8 также сказал, что ФИО 3 хотел ударить ФИО2 кулаком. Она спросила у ФИО8 был ли у ФИО 3 нож, при этом, ФИО8 растерялся и сказал, что возможно был нож или что-то похожее. ФИО8 при этом нож в руке ФИО 3 не видел. ФИО 3, когда употреблял спиртное, мог вести себя агрессивно, мог спровоцировать человека на конфликт (т.1 л.д. 62-65).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ... он с вечера работал в клубе «Сова». Утром, около 04 часов он вышел на улицу выкинуть мусор. На улице увидел потерпевшего (ФИО 3), который находился без сознания. Ранее потерпевший и подсудимый находились в клубе, каких-либо конфликтов он не видел.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что он работал в клубе «Сова» диджеем. Он видел потасовку между ФИО2 и незнакомым ему мужчиной ФИО 3. ФИО 3 кинул в ФИО2 зажигалку, бокал и бутылку, куда попали кинутые вещи, он не видел. После чего он выключил оборудование и ушел в служебное помещение. На улице он видел ФИО 3 облокотившегося на стену, рядом стояли две женщины. 

Ввиду существенных противоречий показания ФИО10 оглашены из показаний данных им в ходе следствия видно, что ... около 04 часов он увидел, как ФИО 3 начал бросать стаканы и бутылки с водой по стоящему около барной стойки ФИО1 по кличке «...». После того, как произошла данная перепалка, он сразу выключил музыку, чтобы охрана клуба смогла услышать и подняться на второй этаж. Он видел, как ФИО 3 и ФИО2 подошли друг к другу и о чем-то разговаривали на повышенных тонах. Охрана разняла, ФИО 3 посадили за столик, а ФИО1 вывели в коридор. Примерно через 2 минуты ФИО1 забежал в зал. В этот момент ФИО 3 сидел за столом и около того было большое количество людей. ФИО1 подбежал к ФИО 3 и через скопление людей, сделал замашистый удар кулаком, попал ли по ФИО 3 или нет, не знает. Охрана вывела ФИО 3 и ФИО1 из зала, расположенного на втором этаже. Хозяин заведения ФИО8 сообщил ему, что они закрываются и потребовал, чтобы он полностью выключил музыку и сообщил в микрофон, что их заведение на сегодня закрыто, что он и сделал. Когда все люди вышли, он выключил аппаратуру и вместе с охранником ФИО26 зашел на заднюю сторону клуба, чтобы выкинуть мусор. Они увидели, как облокотившись о стену, сидел ФИО 3, голова у него находилась в висящем положении, он был без сознания. Рядом с ФИО 3 стояли несколько женщин около 30-40 лет. Он подошел, спросил у последних, вызвали ли реанимацию, на что женщины сказали, что вызвали. Он выкинул мусор и вместе с ФИО26 пешком ушел домой.

Также ему известно, что примерно 02 часов ... незадолго до скандала с ФИО1 у ФИО 3 произошел скандал с двумя молодыми людьми. ФИО 3 вышел с одним из тех из клуба, затем через некоторое время зашли обратно. Ничего странного в поведении он не заметил. Крови и телесных повреждений на ФИО 3 не было (т.1 л.д.136).

После оглашения показаний ФИО10 их подтвердил.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что в ночь с 06 на ... она находилась в клубе «...» Около 02 часов в клубе, на лестнице между ФИО 3 и ФИО23 произошел конфликт. Симоян и ФИО23 дрались на улице. После чего ФИО 3 зашел в клуб, у него была ссадина у виска. Через некоторое время в клубе произошла потасовка, однако что происходило, она не видел. У ФИО2 она увидела кровь, которая была в области глаза и щеки. При этом она (ФИО11) попыталась вывести ФИО 3 из клуба.

Ввиду существенных противоречий показания ФИО11 оглашены из показаний данных ей в ходе следствия видно, что она указала на факт произошедшего конфликта между ФИО 3 и ФИО23 ... около 02 часов и в последующем наличие у ФИО 3 гематомы слева височной области. Также указала, на то, что около 03 часов 40 минут ФИО 3 подошел к барной стойке и бросил в ФИО1 зажигалку, а затем два стакана и бутылку пива. Она увидела у ФИО1 кровь в области щеки, из-за брошенных в того вещей. Последний вышел в коридор и зашел в уборную, чтобы смыть кровь, при этом, она подошла к ФИО 3, посмотрела на того и ушла обратно на второй этаж. Что происходило, потом она не помнит, так как находилась в шоковом состоянии. Она помнит только то, что проводила ФИО 3 в сторону выхода, сама осталась на втором этаже. Через короткий промежуток времени она спустилась на первый этаж, вышла на улицу и увидела около входа ФИО1 и ФИО 3 Последний крикнул ФИО1, пошли, отойдем, и в этот момент она зашла обратно. Скандал между ФИО 3 и ФИО1, при ней начался с того, что ФИО 3 бросил зажигалку в ФИО1 При ней ФИО 3 ножей не вытаскивал (т.1 л.д.141-145, т.1 л.д.146-151).

После оглашения показаний ФИО11 их подтвердила.

Свидетель ФИО №13 в судебном заседании показал, что он работает тренером по боксу в спортивной школе. В данную школу периодически на тренировки приходил ФИО2. ФИО2 каких-либо разрядов по боксу не имеет. ФИО2 тренировался самостоятельно, после чего уходил. Он отрабатывал маховые движения.

Ввиду существенных противоречий показания ФИО №13 оглашены из показаний данных им в ходе следствия видно, что он работает в ДЮСШ ..., в должности тренера по боксу. ФИО2 посещал секцию бокса с ... года. На тренировки приходил по мере возможности, то есть в свободное от работы и домашних дел времени. Спортивного разряда по боксу ФИО1 не имеет, занимается боксом не для достижения спортивных результатов, а для общефизического развития, а также поддержания спортивной формы и здорового образа жизни. С ФИО1, он общался только на секции бокса как тренер и ученик, более каких-либо отношений с ФИО1 вне секции бокса он не поддерживал (т.1 л.д. 195-199).

После оглашения показаний ФИО №13 их подтвердил.

Свидетель ФИО№16 в судебном заседании показал, что ... около 01 часа он проезжая около клуба «...» увидел скопление людей, среди которых увидел знакомых ФИО23 и ФИО24, также на улице находился ФИО 3, который ругался с окружающими. ФИО23 и ФИО24 стояли около входа. Он посадил к себе в автомобиль ФИО23 и ФИО24, после чего вместе с ними уехал. 

Свидетель ФИО№18 в судебном заседании показал, что ... он находился в клубе «Сова», где встретил друзей, а также ранее знакомых ФИО2 у которого было рассечено в области глаза и ФИО 3. Он друзей посадил в такси, и они уехали. ФИО 3 находился в состоянии опьянения и провоцировал на конфликт.

Свидетель ФИО№19 в судебном заседании показал, что он водитель скорой медицинской помощи. ... приехал к клубу «Сова» к торцу здания. Около двери сидел человек, рядом были две девушки, которые держали голову пострадавшему и два парня. Фельдшер осмотрела пострадавшего. После чего пострадавшего загрузили в автомобиль скорой помощи и увезли в больничный городок. 

Свидетель ФИО №20 в судебном заседании показал, что потерпевшая ФИО №1 её сестра. ... ФИО №1 с ФИО 3 приходили к ней в гости, после чего вместе они ушли домой. Около 07 часов ей стало известно, что ФИО 3 ФИО 3 в коме в больнице. Позже она около больницы встретила парня, который приехал на автомобиле иностранного производства, у него была кровь на джинсах, он направился в сторону травматологического отделения. В последующем ей стало известно, что повреждения ФИО 3 нанес ФИО2. В травматологическом отделении она подошла к нему и поинтересовалась о случившемся. ФИО2 сказал, что он не хотел этого, ФИО 3 начал кидать бутылки. Находясь на улице, ему показалось, что ФИО 3 начал доставать нож, что-то блеснуло. Он ударил легонько ладонью по щеке. У ФИО2 было повреждение в области левого глаза, капли крови на джинсах. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он работал директором ТРК «...». ... ночью на мониторе увидел конфликт, а именно в ФИО2 кидались бокалами. Он вышел из своего кабинета на третьем этаже и пошел на второй этаж. На место пришла охрана, всех попросили выйти из заведения. Он спускался вниз и увидел ФИО 3 и ФИО2 у входа в здание. ФИО 3 начал отводить ФИО2, чтобы извиниться. ФИО2 пошел в сторону конца здания. Он (ФИО8) через некоторое время пошел за ними и в метрах 5-7 увидел, как ФИО 3 кинулся на ФИО2 со словами «Я зарежу тебя». При этом ФИО 3 стоял спиной к зданию, а ФИО2 к нему лицом. ФИО 3 накинулся на ФИО2, на что ФИО2 в считанные секунды оттолкнул ФИО 3 одной рукой в область от живота до лица. ФИО 3 попятился назад и присел. Он слышал, как что-то упало на землю. ФИО2 попросил отвезти его в больницу, так как у него было повреждение в области глаза, шла кровь. Также пояснил, что у ФИО 3 видел нож, как сверкнуло лезвие, но не разглядел его, так как было плохое освещение. 

Ввиду существенных противоречий показания ФИО8 оглашены из показаний данных им в ходе следствия видно, что согласно которым около 03 часов 21 минут ..., он по монитору, куда ведется запись камер видеонаблюдения, увидел, что ранее ему не знакомый молодой мужчина, являющийся посетителем ТРК ...» начал кидаться посудой в сторону посетителя. Он сразу спустился в зал. В это время собрались люди в одну кучу. Он сказал, чтобы ди-джей объявил о закрытии клуба. В это время все вышли. Ему доложили, что двери закрыты. Он поднялся в кабинет и одевшись вышел на улицу. Когда он вышел на улицу, возле крыльца стояли люди, в том числе молодой человек, который кидался посудой – ФИО 3 и знакомый ФИО13. Последние стояли напротив друг друга, между ними стоял также мужчина с бородой и просил успокоиться. В это время ФИО 3 и ФИО1 отошли в сторону, ушли вдоль здания, и не сворачивая за здание начали разговаривать. ФИО 3 хотел извиниться перед ФИО1 предложил отойти. Он остался у крыльца здания, на расстоянии около 20 метров. В это время ФИО 3 начал кричать «Я зарежу» и еще какие- то слова, при этом в руке у того что-то было. Ему было не понятно, так как тот разговаривал с акцентом. В ответ ФИО1 со всего размаху снизу ударил левой рукой в лицо ФИО 3 один раз. От удара ФИО 3 упал в сторону стены клуба и больше того не было видно из-за стены. ФИО 3 и ФИО1 стояли вдвоем. Рядом с ним стояли две девушки, ФИО27, ФИО6, ФИО№16. На данную ситуацию никто внимания не обращал, так как все ругались из-за сложившейся ситуации внутри клуба. Он сказал охраннику, чтобы тот вызвал скорую помощь и принес воды. Сам он к ФИО1 и ФИО 3 не подходил. После чего он ушёл. Позже ему позвонили сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО1 и ФИО 3 находятся в больнице (т.1 л.д. 91-93).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что ... он находился в клубе «Сова», около 03 часов он видел как ФИО 3 находящийся в состоянии опьянения кидал в ФИО2 бутылки. У ФИО2 пошла кровь, он умывался. После чего ФИО 3 ФИО 3 охрана вывела на улицу. ФИО 3 на улице начал бегать при этом падал. После чего он ФИО 3 довел до входа в клуб. В это время из клуба начали выходить посетители. ФИО 3 позвал ФИО2 поговорить. ФИО 3 отвел ФИО2 за угол клуба. За углом он видел ФИО2, ФИО 3 видно было не полностью. Далее ФИО 3 напал на ФИО2, при этом ФИО 3 угрожал ФИО2, что убьет его и пытался нанести удар в область живота ФИО2, ФИО2 отскочил от него и отмахнулся. ФИО 3 шатаясь, сделал шаг назад и упал. Он подошел к ФИО 3, посадил его, после чего у него пошла кровь изо рта. Предложил вызвать скорую помощь. Через минут 40 повторно вызвали скорую помощь. ФИО2 уехал на автомобиле с хозяином клуба. По приезду скорой он помог загрузить ФИО 3 в автомобиль. Через три дня ему стало известно, что ФИО 3 умер. 

Ввиду существенных противоречий показания свидетеля ФИО5 оглашены, в ходе следствия он указал на то, что парень кавказской национальности ФИО 3 находящийся на втором этаже клуба «...», вел себя вызывающе, ругался со всеми, пытался конфликтовать. Позднее ФИО 3, присел за барную стойку, далее стал швыряться всем, что находилось на барной стойке в ФИО2, время было примерно с 03 часов до 04 часов .... После он начал успокаивать ФИО 3. В последующем он видел, как Симоян на улице начал бегать, кого-то искать. Через некоторое время вышел ФИО2, который зажимал окровавленную тряпку на лице. Далее ФИО 3 крикнул ФИО2, но ФИО2 сказал, что хочет разговаривать только с трезвым человеком, и только завтра. ФИО 3 хотел поговорить, он признал свою неправоту. Стоящие на улице люди говорили ФИО2, чтобы тот никуда не шел. Далее ФИО2 и ФИО8 пошли в сторону запасного выхода, и ФИО 3 пошел за ними. Его автомобиль стоял практически около входа в клуб. Он открыл дверь автомобиля, и завел его, загорелись фары. Он видел половину силуэта ФИО 3, стоящего за углом, то есть практически около запасного выхода, ФИО2 стоял напротив, а ФИО8 стоял справа от ФИО2 на расстоянии 3 метров. Он услышал, как ФИО 3 стал кричать «Убью……», после чего кинулся на ФИО2, он видел как ФИО 3 правой рукой попытался нанести удар по ФИО1, на что ФИО2 ладошкой левой руки оттолкнулся от правой щеки ФИО 3, после чего совместно с ФИО8 сел в рядом стоящий автомобиль и уехали. Он подошел к ФИО 3, ФИО 3 стоял и правой рукой опирался о стену. Далее ФИО 3 пошел к нему на встречу и поскользнулся на льду и упал. Далее на Симомнян надели куртку, ФИО 3 ложился спать на месте падения. Далее ФИО 3 попил воды и облокотился на дверь. Пока ФИО 3 сидел, он и девушки ждали приезда скорой помощи. Через 40 минут, около 04 часов 30 минут приехала скорая медицинская помощь, из которой вышли две женщины и водитель. Приехавшая скорая медицинская помощь стала расспрашивать их о том, что случилось, на что они ответили, что ФИО 3 пьяный и не может стоять на ногах, падает. Осматривающие ФИО 3 медицинские работники попросили их помочь погрузить ФИО 3 на носилки, а потом в салон скорой. Далее они помогли погрузить ФИО 3 Ножа, он не видел. После чего он уехал (т.1 л.д. 237-245)

Свидетель ФИО6 показания, которого оглашены с согласия сторон в ходе следствия показал, что в ночь с ... на ... он находился в ночном клубе «...», расположенном по адресу: ..., ... Среди отдыхающих в клубе, он встретил знакомого ФИО13, и ФИО 3 ФИО 3. ФИО 3 находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом вел себя неадекватно. Около 03 часов 15 минут, он вышел на улицу и увидел, что между Евгением и ФИО 3 происходит конфликт. Конфликт происходил в устной форме, он вмешался в конфликт и успокаивал Евгения и ФИО 3. Предложил решать подобные ссоры в трезвом состоянии, при нем каких-либо ударов друг другу ФИО1 и ФИО 3 не наносили. После чего он сел в машину и уехал. В его присутствии у ФИО 3 и ФИО1 каких-либо предметом похожих на нож он не видел (т.1 л.д.79-82).

Свидетель ФИО7 показания, которой оглашены с согласия сторон в ходе следствия показала, что ... она находилась в клубе «...» на рабочем месте в качестве бармена. Она находилась на 2 этаже за барной стойкой. ФИО2 подошел к официантке, которая сидела лядом и о чем-то разговаривал. К барной стойке подошел мужчина и начал что-то говорить, к кому он обращался, она не знала. Далее он что-то кинул в сторону ФИО1 вроде бы зажигалку, и попал в область груди, на что ФИО1 поднял зажигалку и кинул обратно тому мужчине. Далее мужчина начал кидать в сторону ФИО1 бокал с пивом, бокал с трубочками и бутылку с пивом, все эти предметы стояли на барной стойке. Все предметы летели в сторону ФИО1 Она начала кричать, чтобы мужчина успокоился. Один кинутый предмет чуть не задел ее. Далее подошли люди, которые находились рядом, и начали успокаивать. Драки внутри здания не было. Через несколько минут подошел директор ФИО8 и сказал, что клуб закрывается, отключили музыку, и народ начал выходить. Так же вышли мужчины. Что происходило за пределами клуба, ей не известно (т.1 л.д.83-86).

Свидетель ФИО9 показания, которой оглашены с согласия сторон в ходе следствия показала, что ... около 04 часов она находилась на работе, сидела на стуле около барной стойки. В этот момент, к ней подошел ФИО1 прочитал на бейджике, её имя вслух, спросил как у неё дела. В этот момент в ФИО2 прилетела зажигалка. Она видела, что зажигалку в ФИО1 бросил ранее не известный для нее молодой человек, позже ей стало известно, ФИО 3 ФИО1 взял данную зажигалку и бросил обратно в ФИО 3 Далее ФИО 3 бросил в ФИО2 стакан, затем еще один стакан, затем взял бутылку с пивом и снова бросил в ФИО1 Она была сильно испугана и растеряна. Она начала убирать с пола разбитые стаканы, тарелки. Скандала между молодыми людьми не слышала. Когда она закончила уборку, ФИО2 и ФИО 3 в зале не было (т.1 л.д. 128-132).

Свидетель ФИО12 показания, которой оглашены с согласия сторон в ходе следствия показала, что ... около 23 часов ФИО 3 пришел в клуб в состоянии алкогольного опьянения. ... в период времени с 01 часов до 02 часов она увидела, что на лестничном пролете между первым и вторым этажами, произошло большое скопление людей, которые кричали, скандалили. Когда люди выходили на улицу, она заметила слева височной области у ФИО 3 гематому, на которой было немного крови. Со слов коллеги ФИО11 ей стало известно о том, что молодой человек по имени ФИО23 ударил ФИО 3 в левую височную область. На улицу вместе с ФИО 3 и ФИО23 вышли около 10 человек. Находясь на улице, она заметила драку возле клуба между несколькими молодыми людьми, в числе которых был ФИО23. С кем ФИО23 дрался она не видела. Он размахивался руками и ногами. ФИО 3 она не видела. Затем все ушли вправо, в сторону дороги. Примерно через 10-20 минут все вместе зашли обратно в клуб. При этом ФИО 3 шатался еще сильнее, у него была гематома слева височной области, при этом кровь оттуда не сочилась, хотя имелась в небольшом количестве. ... около 04 часов, люди начали выходить на улицу. Среди них она заметила ФИО 3, который вышел один. У ФИО 3 ножа она не видела (т.1 л.д.152-156)

Свидетель ФИО22 показания, которой оглашены с согласия сторон в ходе следствия показала, что ... в ночное время в клубе «...» находились ФИО 3 в состоянии сильного алкогольного опьянения и ФИО1 Около 02 часов у ФИО 3 произошел скандал с ФИО23 и Халидом. ФИО23 хотел накинутся на ФИО 3, однако Халид сдерживал его. После чего они вышли на улицу. Через короткий промежуток времени зашли обратно в клуб, у ФИО 3 была гематома в области веска. Около 04 часов на втором этаже, увидела, как ФИО1 пытаются оттащить, и не дают приблизиться к ФИО 3, и который сидел за столом. Далее охрана вывела ФИО 3 и ФИО1 из зала. Хозяин заведения ФИО8 сообщил ей, что они закрываются. Через некоторое время она спустилась на первый этаж, и через затемненное окно, увидела, что позади клуба «...» прислонившись к стене, сидел ФИО 3 без сознания, рядом стояли две знакомые ФИО28 и ФИО29 (т.1 л.д.160-164).

Свидетель ФИО23 показания, которого оглашены с согласия сторон в ходе следствия показал, что в ночном клубе «Сова» он находился с друзьями ФИО24, ФИО №14 ..., ФИО №15, на втором этаже. Около 01 часа ..., неизвестный ему человеком, высокого роста, с бородой на лице, черными волосами, находившейся в состоянии сильного алкогольного опьянения, проходя мимо него задел его плечом, он стал высказать недовольство. Данный человек стал высказывать в его адрес нецензурные слова, а также схватил его за воротник рубашки и потащил в сторону двери, ведущий из зала. ФИО24 подошел к ним, дойдя до выхода из зала, он оттолкнул данного человека от себя, после тот вышел из зала второго этажа и пошел в неизвестном ему направлении, при этом на лице у парня повреждений не было. Он же в свою очередь с ФИО24 направился в сторону выхода, после чего они вдвоем вышли на улицу. На улице к ним подошел ФИО№18 и посоветовал ехать домой, далее подошел незнакомый парень ФИО6 высказывал недовольство (т.1 л.д.165-170).

Свидетель ФИО24 показания, которого оглашены с согласия сторон в ходе следствия дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО23 при этом дополнив, что ФИО23 ФИО 3 задел за плечо, а после высказывался нецензурно в его адрес (т.1 л.д. 176-181).

Свидетель ФИО №14 и ФИО №15 показания, которых оглашены с согласия сторон в ходе следствия дали аналогичные показания показаниям свидетелей ФИО23 и ФИО24 в части произошедшего конфликта между ФИО23 и ФИО 3 (т.1 л.д. 203-208, л.д.209-214).

Свидетель ФИО25 показания, которого оглашены с согласия сторон в ходе следствия показал, что ... около 18 часов, убирая территорию клуба «...» от снега, растаскивая снег от запасного выхода на противоположную сторону, примерно на расстоянии 5 метров в сторону «Садов», в лежащей куче он заметил нож, торчащий лезвием вверх. Лезвие данного ножа было около 7 см в длину, 3 см в ширину, нож был раскидным. Ручка была металлической, с красными пластиковыми накладками. В момент уборки снега он работал в перчатках. Увидев данную находку, он взял нож в ладонь, после чего положил на асфальт, а дальше позвонил в отдел полиции для того чтобы сообщить о находке (т.1 л.д. 182-186, 189).

Свидетель ФИО №17 показания, которого оглашены с согласия сторон в ходе следствия показал, что ... в период времени с 00.01-01.00 ч. он пришел в ночной клуб ...», расположенный по адресу: ... ..., зашел в кабинет ФИО8, где пробыл вмести с ФИО8 около одного часа. Далее ФИО8 сообщил ему, что около барной стойки на втором этаже происходит потасовка, после чего ФИО8 пошел на второй этаж, а он на улицу. На улице он увидел ФИО2, который зажимал лицо руками, у него шла кровь. Также на улице находился неизвестный ему парень армянской национальности в состоянии сильного алкогольного опьянения, и вело себя вызывающе. Далее кто-то из стоящей толпы крикнул ФИО1 и неизвестному ему парню, чтобы те пошли в сторону от толпы и решили вопросы. Парень пытался извиниться перед ФИО1, или просил ФИО1 отойти в сторону для того, чтобы извиниться, на лице у незнакомого парня каких-либо телесных повреждений не было, ножа у него также не видел (т.1 л.д. 225-230).

Свидетель под псевдонимом «... показания оглашены с согласия сторон в ходе следствия показал, что на протяжении долгого времени работал в НК клубе «... Знаком ФИО8, ФИО1, ФИО5, а ФИО11 - не знакома. ФИО1 частый посетитель ночного клуба «...», ФИО5 также посетитель ночного клуба «Сова». ФИО8 состоит в очень хороших отношениях с ФИО1, в дружеских. ФИО1 часто находился в компании с ФИО8 и он позволял ФИО1 делать заказы в долг, а иногда даже делать бесплатно. ФИО5 общался с ФИО8, но не так близко как с супругой – ФИО8 (... ФИО1 характеризует с отрицательной стороны, так как последний по характеру жестокий и в то же время хитрый человек, вспыльчивый и жестокий. ФИО1 был инициатором многих конфликтных ситуаций (т.2 л.д. 6-8).

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ... установлено место совершения преступления, а именно осмотрен участок местности около ночного клуба «...» в .... В ходе осмотра изъята салфетка со следами бурого цвета и на земле обнаружено пятно бурого цвета (т.1 л.д.29-34).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому при осмотре участка местности около ночного клуба «...» по адресу..., ..., в том числе прилегающая территории, пересеченная местность, ЛЭП, бетонные блоки (т.3 л.д.47-51).

Из протоколов получения образцов для сравительного исследования от ... следует, что у ФИО1 и ФИО 3 получены образцы буккального эпителия (т.2 л.д.61, т.2 л.д.65-67).

Из протоколов получения образцов для сравительного исследования от ..., следует, что у ФИО1 и ФИО 3 получены образцы следов пальцев рук (т.2 л.д.63, т.2 л.д.69-71). 

Протоколом осмотра предметов от ..., был произведен осмотр: куртки черного цвета, кофты черного цвета, ременя коричневого цвета, пары носков черного цвета, брюк черного цвета; джинсовых брюк; ножа; образцов буккального эпителия полученных у потерпевшего ФИО 3, образцов буккального эпителия, полученных у подозреваемого ФИО1; образцов следов пальцев рук полученных у потерпевшего ФИО 3, образцов следов пальцев рук полученных у подозреваемого ФИО1; скриншота. Постановлением от ... указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 32-45, 58-59).

Согласно заключения эксперта №... от ... и №...-Д от ..., у ФИО 3 обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы шеи и головы: кровоподтеки, ссадины, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, закрытая черепно-мозговая травма: сдавление головного мозга острой двусторонней субдуральной гематомой на выпуклой поверхности и на основании (около 200 мл), частичное разрушение вещества мозга правых височной и теменной долей, ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести клинически. 

Данные повреждения могли быть причинены от прямого и непрямого воздействий тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, прижизненно, незадолго до поступления в стационар больницы, при неоднократном толчково-хватательном движении кистью руки (рук), что подтверждается количеством, разносторонней локализацией, повреждением кожных покровов и мягких тканей шеи, характером и механизмом.

Смерть ФИО 3 наступила от тупой сочетанной травмы шеи и головы, осложнившейся сдавлением, отеком-набуханием головного мозга ... в 09 часов 30 минут.

Телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы шеи и головы расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни.

Концентрация этилового спирта в крови ФИО 3 при жизни могла соответствовать сильной степени алкогольного опьянения.

Кроме этого у ФИО 3 были обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки правого плеча со ссадиной, кровоподтек правого предплечья, кровоподтек левого локтевого сустава со ссадиной, кровоподтеки, ссадины грудной клетки на передне-боковых поверхностях, которые причинены тупыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, давностью около 3-х суток назад до смерти, в прямой причинной связи со смертью они не стоят и расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

Кровоподтеки бледно-зеленого цвета на веках глаз, которые причинены тупыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, прижизненно, давностью около 5-6 суток назад до смерти, в причинной связи со смертью они не стоят и расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

Телесное повреждение -неполный разгибательный перелом 2 ребра справа в хрящевой зоне по окологрудинной линии, могло быть причинено посмертно, что подтверждается отсутствием кровоизлияний при макро-микроскопическом исследовании (т.2 л.д.92-105, т.3 л.д.115-119).

Из показаний эксперта ФИО №21 допрошенного в ходе судебного заседания следует, что он подтвердил данные им заключения по обнаруженным у ФИО 3 телесным повреждениям. При этом дополнил, что получение ФИО 3 телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается. При данных повреждениях каких-либо активных действий он совершать не мог. Закрытая черепно-мозговая травма получена от непрямого контакта с головой. Причинена от непрямого воздействия в область шеи, возможно рукой, в следствии чего произошла ротация головы и дальнейшее излияние. Сила была приложена в область шеи. Травма головы произошла от резкого встряхивания. Резкого хватательного удара в область шеи пальцами рук. Удар затылком о стену либо удар по голове исключается, так как не было обнаружено телесных повреждений мягких тканей. Данная травма характерна при ДТП, либо при падении с высоты. На шее имеются ссадины от ногтей, характерные для пальцев рук. Таким тяжким последствиям могло способствовать алкогольное опьянение.

Из оглашенных показаний эксперта ФИО №21 следует, что образование телесных повреждений у трупа ФИО 3 при обстоятельствах изложенных обвиняемым ФИО1, свидетелями ФИО8 и ФИО5 в ходе расследования уголовного дела в виде тупой сочетанной травмы шеи и головы при обстоятельствах, установленных в ходе следствия не исключается.

Телесные повреждения кровоподтеки правого левого плеча со ссадинами, кровоподтеки правого предплечья, кровоподтек левого локтевого сустава со ссадиной, могли быть получены ....

ФИО 3 при получении всех обнаруженных при экспертизе повреждений, учитывая характер и тяжесть тупой сочетанной травмы шеи головы, самостоятельно активных действий совершать, не мог.

Получение ФИО 3 телесных повреждений: кровоподтеков правого плеча со ссадиной, кровоподтека правого предплечья, кровоподтека левого локтевого сустава со ссадиной, кровоподтеков и ссадин грудной клетки на передне-боковых поверхностях не исключается от ударов рукой ладонью открытой, либо кистью согнутой в кулак, исключается возможность их получения при падении с высоты собственного роста. Точное количество травматических воздействий, установить не представилось возможным ввиду отсутствия каких-либо характерных повреждений от следообразующих поверхностей тупых предметов. 

Телесное повреждение в виде тупой сочетанной травмы шеи и головы могли образоваться ..., телесное повреждение на шеи в виде кровоподтеков ссадин, кровоизлияний в мягкие ткани шеи состоят в прямой-причинно следственной связью с наступлением смерти, так как являются сочетанной травмой шеи и головы. Обнаруженные телесные повреждения на шее в виде кровоподтеков, ссадин, кровоизлияний в мягкие ткани шеи образовались от не менее одного травматического воздействия в виде толчково-хватательных ударов раскрытой ладонью в область шеи, повлекшего резкое поступательное ротационное движение головой вперед, а потом назад с последующим разрывом переходных вен между поверхностью мозга с синусами твердой мозговой оболочки. Исходя из механизма образования, локализации, морфологическими особенностями, тупой сочетанной травмы шеи и головы, считает невозможным ее образование при падении с высоты собственного роста и ударе головой об твердую поверхность. При этом образования тупой сочетанной травмы шеи и головы при однократном воздействии не исключается. Ранее им были даны разные ответы в ходе его предыдущего допроса в целях разъяснения заключения №..., так как на момент первого допроса ему были предоставлены материалы уголовного дела со свидетелем ФИО5, в связи с чем, учитывая показания последнего им были даны ответы на указанные в предыдущем допросе (т. 3 л.д. 110-113).

Из показаний подозреваемого ФИО1 от ..., данные при проверке показаний на месте, следует, что подозреваемый ФИО1 свободно и ориентируясь на местности по адресу: ..., с участием защитника рассказал и показал об обстоятельствах произошедших ..., в том числе как нанес наотмашь удар левой ладонью руки в область верхней правой части тела, от чего мужчина упал (т.2 л.д.153-159).

Оценив совокупность полученных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что противоправные действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшего ФИО 3 подлежат переквалификации с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности, что стороной защиты не оспаривается. 

Суд при этом исключает из обвинения подсудимого ФИО1 причинение потерпевшему ФИО 3 повреждений в виде кровоподтеков правого плеча со ссадиной, кровоподтека правого предплечья, кровоподтека левого локтевого сустава со ссадиной, кровоподтеков, ссадин грудной клетки на переднее-боковых поверхностях которые вреда здоровью не причинили, так как причастность ФИО1 к данным повреждениям и обстоятельства их причинения в ходе следствия фактически не установлены, а напротив из исследованных в суде доказательств следует, что ранее произошел между ФИО 3 и парнем по имени ФИО23 конфликт и драка. 

Сам подсудимый ФИО2 в ходе расследования по делу и в судебном заседании о нанесении ударов потерпевшему ФИО 3 не указывал, кроме как в область шеи, что опровергнуть не представляется возможным, при этом не исключено, что ФИО 3 данные повреждения, не повлекшие расстройства здоровью мог получить при ранее возникшем конфликте при этом ФИО 3 находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, в том числе выводы эксперта. О том, что ФИО2 фактически множественные удары не наносил, подтверждается и показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО3 которые были непосредственно очевидцами произошедшего. Из показаний ФИО5 и ФИО8 следует, что ФИО 3 стоял спиной к стене клуба, а ФИО2 находился лицом к ФИО 3. ФИО 3 кинулся в направлении ФИО2, а ФИО2 в свою очередь рукой отмахнулся. Согласно экспертизе воздействий непосредственно на голову ФИО 3 не было, о количестве нанесенных ударов следует и из показаний эксперта ФИО №21, который не исключает причинение повреждений в области шеи потерпевшего и от одного воздействия ладонью руки. 

Обстоятельства данного дела свидетельствуют о том, что в умысел ФИО2, когда он нанес один толчково-хватательный удар ладонью руки в область шеи ФИО 3, не входило причинение ему тяжкого вреда здоровью.

Характер действия ФИО2 дает основание сделать вывод, что толчково-хватательный удар ладонью руки в область шеи ФИО 3, осужденный не имел намерения причинить его здоровью тяжкий вред, он не предвидел возможности причинения потерпевшему черепно-мозговой травмы и смерти, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что может произойти встряхивание головы потерпевшего находящегося в сильном алкогольном опьянении, которое могло повлечь вред его здоровью, в том числе и опасный для жизни, а также наступление смерти.

Об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует и количество ударов, а также место, куда был нанесен и его сила, о чем указанно в заключении эксперта, что в области шеи имеются кровоподтеки, ссадины, кровоизлияния в мягкие ткани. 

О том, что тяжкий вред здоровью опасный для жизни ФИО 3 причинены действиями именно ФИО2 не вызывает у суда сомнения, поскольку как следует из показаний эксперта ФИО №21, после получения ФИО 3 повреждений в виде сочетанной травмы шеи и головы: кровоподтеками, ссадины, кровоизлияний в мягкие ткани шеи, закрытой черепно-мозговой травмы ФИО 3, каких-либо активных действий совершать не мог.

С учетом изложенного действия ФИО2 подлежат переквалификации с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

Судом был проверен довод о наличии у ФИО 3 ножа при конфликте с ФИО2, однако данный довод не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Нож, обнаруженный свидетелем ФИО25, а в последующем изъятый в ходе осмотра места происшествия был обнаружен на определенном расстоянии - 7 метров от места произошедшего конфликта между ФИО 3 и ФИО2 то есть от здания клуба «...», в куче снега (т.1 л.д.50-53). При первоначальном осмотре места происшествия, ножа, либо иных похожих предметов обнаружено не было. 

При этом согласно заключению эксперта №... от ... на изъятом в ходе осмотра места происшествия ноже обнаружены следы пота, которые произошли от одного лица женского генетического пола и исключено происхождение пота от ФИО 3 и ФИО1 (т.1 л.д.76-83). При таких обстоятельствах к показаниям подсудимого ФИО2 и свидетеля ФИО8 в этой части суд относится критически. Кроме этого накануне конфликта произошедшего между ФИО 3 и ФИО2 свидетели, чьи показания были исследованы судом, ножа у ФИО 3 не видели. О том, что ФИО 3 не имел ножа, подтвердила и потерпевшая ФИО 3. 

При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для опасения ФИО2 за свою жизнь, а значит на превышение необходимой обороны.

Принимая во внимание поведение осужденного в ходе производства по уголовному делу, а также сведения из лечебного учреждения по месту жительства осужденного о том, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит, данные о его личности, содержащиеся в характеристиках по месту жительства, дачу им последовательных показаний в свою защиту, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных п.3 ст.196 УПК РФ оснований для возникновения сомнений во вменяемости ФИО2, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания подсудимому ФИО13 суд учитывает в качестве данных о его личности, что он характеризуется по месту работы и жительства положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что ФИО13 вину признал частично, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказания суд учитывает противоправное поведение потерпевшего, что подтверждено показаниями свидетелей, а также исследованной в суде видеозаписи из клуба «Сова» (т.2 л.д.5356, 57). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает, что совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, что в совокупности с наличием в действиях ФИО2 ряда смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершенному преступлению позволяет суду назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы с учетом положений ст.ст.53, 71 и 72 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО2 иных видов наказания либо для прекращения данного уголовного дела суд с учетом личности ФИО2 и обстоятельств совершенного последним преступления не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшей, суд находит необходимым назначить наказание ФИО1 в виде ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Заявленный потерпевшей ФИО №1 в том числе в интересах потерпевшего малолетнего ребенка гражданский иск в сумме 1 500 000 рублей каждому в возмещение морального вреда с учетом степени понесенных ФИО №1 и ФИО №2 нравственных страданий, связанных с гибелью мужа и отца ФИО 3, учитывая обстоятельства дела, исходя из принципов разумности и материального положения подсудимого ФИО2, суд считает необходимым удовлетворить частично на сумму 150 000 рублей в пользу каждого, так как в результате противоправных действий подсудимого ФИО2 потерпевшим ФИО №1 и ФИО №2 причинен моральный вред, подлежащий согласно положениям законодательства РФ возмещению виновным лицом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из постоянного места жительства в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с осуществляемой работой или иными уважительными причинами; не выезжать за пределы территории муниципального образования ... и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; также возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный государственный орган на отметки два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 изменить, освободив последнего из-под стражи в зале суда. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 по данному приговору период содержания под стражей с ... из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

С учётом времени содержания ФИО1 под стражей, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, считать назначенное наказание отбытым.

Гражданский иск законного представителя потерпевшей ФИО №1 о взыскании морального вреда на сумму 1 500 000 рублей в пользу ФИО №1 и потерпевшего малолетнего ребенка ФИО №2 в сумме ... рублей удовлетворить частично.

Взыскав с ФИО1 в пользу ФИО №1 и ФИО №2 по ... рублей каждому в возмещение морального вреда.

Вещественные доказательства: куртка черного цвета, нож, джинсовые брюки, кофта черного цвета, ремень коричневого цвета, пара носков черно цвета, брюки черного цвета, образцы буккального эпителия подозреваемого ФИО1, образцы следов пальцев рук и ладоней подозреваемого ФИО1 на дактокарте, образцы буккального эпителия потерпевшего ФИО 3, образцы следов пальцев рук ФИО 3 на дактокарте, бумажная салфетка как не представляющие ценности уничтожить. Скриншот, DWD-RW диск с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья П.Г. Исаков

Приговор вступил в законную силу 02 июня 2020 года.