Дело № 2-3077/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Гончаровой М.И.,

при секретаре Обуховой Е.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) 29.07.2013 года был заключен кредитный договор НОМЕР согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 249 576,86 рублей на срок до 28.12.2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 3,0% годовых под залог транспортного средства – МАРКА, 2007 года выпуска, цвет желтый, двигатель НОМЕР идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ПТС НОМЕР Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк праве начислить заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставушюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства НОМЕР от 29.07.2013 года, в залог банку передано автотранспортное средство – МАРКА, 2007 года выпуска, цвет желтый, двигатель НОМЕР идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ПТС НОМЕР залоговой стоимостью 222 300,00 рублей. Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 28.06.2017 года составляет 269 800,7 рублей. Из них задолженность по основному долгу – 249 576,86 рублей, задолженность по уплате процентов – 6 623,43 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 8 665,05 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 4 935,35 рублей. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от 29.07.2013 года в размере 263 000.49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 830,00 рублей. Обратить взыскание на переданное в залог по договору залога НОМЕР от 29.07.2013 года транспортное средство – МАРКА, 2007 года выпуска, цвет желтый, двигатель НОМЕР идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ПТС НОМЕР.

Истец Конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов о месте и времени судебного заседания извещен, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2017 года по делу НОМЕР ООО КБ «АйМаниБанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 59).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.07.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 путем присоединения ФИО1 к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия, и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АцМаниБанк» заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 250 141,00 рублей на срок до 29.07.2015 года, с процентной ставкой 27,5% годовых на приобретение транспортного средства – МАРКА, 2007 года выпуска, цвет желтый, двигатель НОМЕР идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ПТС НОМЕР в сумме 250 141,00 рублей под 27,5% годовых на срок 29.07.2015 года (л.д. 34-35).

В соответствии с графиком платежей ФИО1 должен был производить ежемесячные платежи в размере 13680,00 рублей, за исключением последнего платежа в размере 13 582,80 рублей (л.д. 36).

Факт передачи Банком денежных средств ФИО1 по кредитному договору в размере 250 141,00 рублей, подтверждается выпиской по счету НОМЕР (л.д.16-18). 

Письменным уведомлением 17.12.2015 года об изменении условий кредитного договора НОМЕР от 29.07.2013 года ООО КБ «АйМаниБанк» уведомил ФИО1 о реструктуризации долга, об установлении процентной ставки за пользование кредитом – 3.0% годовых, а также увеличении срока кредита по уплате долга (л.д. 37-40).

Частью 4 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" определено, что по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Указанное не означает, что банку запрещено такое одностороннее изменение указанного порядка, вследствие которого размер процентов по кредиту уменьшается, что и имело место в данном случае, где банк, путем уменьшения размера процентов за пользование кредитом с 27,5 до 3,0 процентов годовых, увеличения срока кредита до 28.12.2021 года, действительно сократил финансовую нагрузку ответчика по ранее заключенному кредитному договору, что закону не противоречит.

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету НОМЕР (л.д.16-18), расчетом задолженности (л.д. 12-15). 

По состоянию на 28.06.2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 269 800,7 рублей, из них задолженность по основному долгу – 249 576,86 рублей, задолженность по уплате процентов – 6 623,43 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 8 665,05 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 4 935,35 рублей (л.д. 16-18).

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспаривается. 

В соответствии с п. 1.1.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета установлено, что банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.2 и 3 заявления, направив заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим договором (л.д. 51).

Так как установлено, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, у Банка возникло право на взыскание задолженности по кредиту, процентам и неустойке в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Суд считает, что ответчик мог разумно предвидеть последствия заключения кредитного договора на предложенных условиях. Судом фактов давления и введения в заблуждение ответчика, при заключении договора не установлено.

Установлено, что банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, однако в добровольном порядке требования ФИО1 не исполнены (л.д. 60-61).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

По основаниям указанным выше суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 29.07.2013 года по состоянию 28.06.2017 года в размере 269 800,7 рублей, из них задолженность по основному долгу – 249 576,86 рублей, задолженность по уплате процентов – 6 623,43 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 8 665,05 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 4 935,35 рублей.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1,2 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытии и обслуживании банковского (текущего) счета заемщик просит заключить с ним договор не позднее 5 рабочих дней с даты настоящего заявления, на условиях, указанных в п.3 настоящего заявления и установленных условиями, в рамках которого предоставлен кредит на цель оплаты стоимости (или части стоимости) автомобиля, приобретаемого на основании договора купли-продажи со следующими индивидуальными признаками: МАРКА, 2007 года выпуска, цвет желтый, двигатель НОМЕР идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ПТС НОМЕР (л.д. 34).

Исследовав и оценив условия кредитного договора под залог транспортного средства НОМЕР от 29.07.2013 года, суд приходит к выводу о том, что его условия содержат достаточно индивидуальных характеристик предмета залога, позволяющих вычленить его из однородных вещей и тем самым достоверно определить, какое конкретно имущество являлось предметом залога.

На момент рассмотрения дела из карточки транспортного средства от 17.10.2017 года НОМЕР, представленной ОМВД Российской Федерации по г. Копейску Челябинской области, установлено, что собственником автомобиля марки МАРКА, 2007 года выпуска, цвет желтый, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, является ФИО1, ДАТА года рождения (л.д. 76-77).

Поскольку судом установлено, что обязательства по исполнению кредитного договора ответчиком ФИО1 нарушаются, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль – марки МАРКА, 2007 года выпуска, цвет желтый, двигатель НОМЕР идентификационный номер (VIN) НОМЕР, принадлежащий ФИО1, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки МАРКА, 2007 года выпуска, цвет желтый, двигатель НОМЕР, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, принадлежащий ФИО1. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 15.09.2017 года, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 11 830,00 рублей (л.д.9). 

Исходя из размера удовлетворенных требований истца, суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 830,00 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд- 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 29.07.2013 года по состоянию 28.06.2017 года в размере 269 800,7 рублей, из них задолженность по основному долгу – 249 576,86 рублей, задолженность по уплате процентов – 6 623,43 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 8 665,05 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 4 935,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 830,00 рублей, всего 281 630,69 рублей.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на:

- на автомобиль – марки МАРКА, 2007 года выпуска, цвет желтый, двигатель НОМЕР идентификационный номер (VIN) НОМЕР, принадлежащий ФИО1. 

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.И.Гончарова