ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 21 марта 2017 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края – Отрошко В.Н. 

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

адрес> уроженца 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлен гражданин р, Украины ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженц 

<

адрес> пребывающий на территорию РФ и проживающий по адресу: 

<

адрес>. 

Правонарушение ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ году в 13-00 часов в ходе проверки документов был выявлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженц 

<

адрес> являющейся гражданином 

<

адрес> который ДД.ММ.ГГГГ прибыл в 

<

адрес> к родителям- гражданам РФ. Однако в предусмотренный срок не выехал с территории РФ, чем нарушил п. 2 ст. 5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «о правовом положении иностранных граждан в РФ». 

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме и просил при принятии решения учесть, что он проживал с ФИО2 без регистрации брака и у него имеется ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Однако свое отцовство он оформить не смог в виду отсутствия, как гражданства РФ, так и паспорта гражданина 

<

адрес>. Просит не применять в отношении него наказание, связанное с выдворением, поскольку вынужден оказывать материальную помощь ребенку, помогает осуществлять уход и воспитание за ним.

При принятии решения просит суд учесть, что он длительное время проживал на территории РФ и не желает участвовать в военных действиях в 

<

адрес> 

Принимая решение, суд учитывает показания свидетеля ФИО2 которая в судебном заседании подтвердила тот факт, что ФИО1 является биологическим отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в настоящее время отцовство она оформить не может в виду отсутствия у ФИО1 гражданства РФ и паспорта гражданина Украины. Однако свидетель указала, что ФИО1 участвует в воспитании и содержании сына. 

ФИО1 является гражданином 

<

адрес>, проживает в РФ с 2003 года, однако в установленный срок с территории РФ не выехал, что по мнению суда и образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Принимая решение в части назначения наказания, суд учитывает, что ФИО1 проживает в 

<

адрес>, участвует в воспитании и содержании сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

При принятии решения, суд считает необходимым учитывать положения ст. 25 Конвенции содружества независимых государств о правах и основных свободах человека, где предусмотрено в п.2, что иностранец, законно находящийся на территории, может быть выслан только во исполнение законно принятого решения и должен иметь возможность представить доводы против высылки, а так же положения ст. 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года о защите прав человека и основных свобод, предусматривающей, что каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. 

Поэтому при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации и учитывая Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24. марта, 2005 г. № 5 о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с которыми суд должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу:

Назначая наказание, суд признает приюдициальность норм международного права и считает возможным применить п.6 ст. 31.7 КоАП РФ, т.е. прекратить исполнение назначенного ФИО1 в части выдворения. 

Руководствуясь ст. ст. 18.8 ч. 4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему наказание по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 2 000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ.

Прекратить исполнение административного наказания в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

адрес> в части административного выдворения за пределы РФ

Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней в Краснодарский краевой суд, через Ейский городской суд с момента вручения настоящего постановления. 

Судья: