Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Юго-Восточного административного округа г.Москвы Петуховой И.В., 

подсудимого ФИО18, защитника адвоката Горлунова В.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГ,

при секретарях Колибаба Н.В., Самозванцевой М.В., 

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО18, 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО18, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное время, но ДД.ММ.ГГ (более точное время не установлено), в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрёл спрессованные вещества растительного происхождения, общей массой не менее 17,8 грамма, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которых в Российской Федерации запрещен, которые стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, склонным к наркотизации.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО18, ДД.ММ.ГГ приискал покупателя в лице ФИО9 и договорился с ним о незаконном сбыте спрессованного вещества растительного происхождения, общей массой не менее 17,8 грамма, являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), путём продажи при встрече ДД.ММ.ГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт спрессованного вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), ФИО18 ДД.ММ.ГГ, находясь на лестничной площадке 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО9 спрессованные вещества растительного происхождения, которые, согласно справкам об исследованиях №№ и 1784 от ДД.ММ.ГГ и заключениям экспертов № и № от ДД.ММ.ГГ, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 17,8 грамма, что образует значительный размер.

Часть вышеуказанного спрессованного вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 8,8 грамма, была изъята сотрудниками полиции, в период времени с ДД.ММ.ГГ, в ходе личного досмотра ФИО5 угли, в помещении Отделения МВД России по району Марьино гор. Москвы, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Оставшаяся часть вышеуказанного спрессованного вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,0 грамма, была изъята сотрудниками полиции, в период времени с ДД.ММ.ГГ, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО9, по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО18 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признал, раскаялся в содеянном и показал, что с ФИО9 знаком более десяти лет. Ранее они вместе с ФИО9 покупали и курили наркотические средства. ДД.ММ.ГГ он позвонил ФИО9 и последний попросил 20 грамм наркотика для друга, который отбывал наказание в местах лишения свободы. У него, ФИО9, было 20 грамм для себя, именно их он и отдал ФИО9 ФИО9 оплатил за наркотик безналичным путем - перевел деньги на его банковскую карту в размере 3500 рублей и 1000 рублей. Для передачи наркотика ФИО9 приехал к нему домой и передача состоялась из рук в руки наркотик, после чего последний уехал. 

В ходе обыска у него в квартире были изъяты растения, которые он выращивал для себя, чтобы не покупать. Первый раз он купил одну упаковку семечек, но у него не получилось их вырастить, потом купил еще раз, все шесть семечек у него выросли. Данные растения были спрятаны и закрыты на замок в шкафчике. 

По поводу движения денежных средств на его банковской карте, показал, что до этого работал разнорабочим в автосервисе, где они занимались продажей б/у запчастей, деньги переводили на его банковскую карту и делили межу сотрудниками автосервиса. 

Также вина ФИО18 в полном объеме по преступлению, предусмотренному п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: 

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного и судебного следствия о том, что ДД.ММ.ГГ в ОУР УВД по ЮВАО ГУ МВД России по 

<

адрес> поступило отдельное поручение № с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица по имени «ФИО18», предположительно причастного к незаконному сбыту наркотического средства гр-ну ФИО11 В ходе исполнения данного поручения в следственный орган были предоставлены материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении неустановленных лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, на территории ЮВАО 

<

адрес>, в числе которых справка о результатах оперативно-розыскной деятельности. Согласно имевшейся оперативной информации, был установлен гражданин ФИО18, ДД.ММ.ГГ г.р., урож. 

<

адрес>, постоянно зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> использующий для ведения переговоров и переписки различные абонентские номера, которые используются в абонентских терминалах: 862 334 021 887 450 и 013 431 003 933 560. ДД.ММ.ГГ судья Московского городского суда санкционировал проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении гражданина по имени ФИО18: прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи, сроком 180 суток, по телефону с IMEI номером: 862 334 021 887 450. ДД.ММ.ГГ судья Московского городского суда санкционировал проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении гражданина по имени ФИО18: прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи, сроком 180 суток, по телефону с IMEI номером: 013 431 003 933 560. Также в ходе указанных оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО9 (по прозвищу «

<

...>»), занимающийся незаконным сбытом наркотических средств, использующий следующий абонентский №, оформленный на свое имя. ДД.ММ.ГГ судья Московского городского суда санкционировала проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении гражданина по имени ФИО9: прослушивание телефонных переговоров, сроком 180 суток, и снятие информации с технических каналов связи, сроком 180 суток с ДД.ММ.ГГ, по телефону с абонентским номером: №. В ходе проведения ОТМ ПТП в отношении ФИО9 по абонентскому номеру № и анализа полученных сведений, установлено, что последний осуществляет продажу наркотического средства «гашиш» своим знакомым, называя наркотик различными завуалированными словами (книжка, полка и т.п.), встречи для продажи наркотика наиболее часто происходят на лестничной площадке 9 этажа подъезда его дома, при этом продажа наркотика происходит «из рук в руки», в редких случаях денежные средства ему переводят на счет банковской карты, однако наркотик ФИО9 отдает только при личных встречах, о продаже с покупателями он договаривается во время разговора по мобильному телефону. Круг покупателей у ФИО9 один и тот же, при этом, как правило, у него приобретают по одной-двум порциям наркотика («куску»), стоимостью 500 рублей за одну порцию, иногда приобретают по 10 кусков. В ходе указанных оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО12, использующий для связи следующие абонентские номера: № и №, а также ведущий переговоры и переписку посредством интернет программ мессенджеров (Viber, WhatsApp и т.п.). ДД.ММ.ГГ следователем было направлено отдельное поручение о проведении неотложных обысков по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, с привлечением кинолога и специалиста; 

<

адрес>. Исполняя отдельное поручение следователя о производстве неотложного обыска по месту жительства ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции был осуществлен в ночное время ДД.ММ.ГГ выезд по вышеуказанному адресу. Прибыв по указанному адресу, примерно в 23 часа 35 минут, ДД.ММ.ГГ, и находясь в служебной автомашине, был замечен мужчина, по внешнему виду похожий на ФИО9, который вышел из подъезда 

<

адрес>. Далее, указанный мужчина (предположительно ФИО9) подошел к неизвестному мужчине азиатской внешности и передал ему что-то. После чего, мужчина (предположительно ФИО9) быстро направился к подъезду. Далее, часть оперативных сотрудников направились к ФИО9, и примерно в 23 часа 45 минут, задержали его. И еще часть оперативных сотрудников решили задержать мужчину азиатской внешности, которому были переданы неизвестные предметы. Выйдя из автомобиля, и направившись к данному мужчине, он попытался от нас скрыться. Но через некоторое время, также примерно в ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции был задержан данный мужчина, который оказался ФИО19 Было принято решение досмотреть данного мужчину, так как он вел себя подозрительно. Перед началом проведения его личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. После чего, ФИО5 оглы также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено выдать добровольно и самостоятельно все вещи, предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, а равно добытые заведомо преступным путем, на что он пояснил, что желает добровольно выдать находящийся при нем полиэтиленовый пакет с находящейся внутри упаковкой чая «Принцесса Каиди медиум», в упаковки которого было обнаружено и изъято два свертка из прозрачного полиэтилена с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, а также сверток из прозрачного полиэтилена с находящимся внутри спрессованным веществом коричневого цвета. Также, в ходе личного досмотра ФИО5 оглы сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в правом боковом кармане джинсовых брюк, одетых на нем, два мобильных телефона марки «Нокиа», в заднем кармане джинсовых брюк, мобильный телефон марки «Самсунг». По факту изъятого гражданин ФИО5 оглы пояснил, что мобильные телефоны принадлежат ему, пакет с чаем и свертками ему передал малоизвестный гражданин по имени ФИО9, по адресу: 

<

адрес>. После проведения личного досмотра я с частью других сотрудников полиции возвратился по адресу: 

<

адрес>, для проведения неотложного обыска по месту жительства ФИО9 Далее, последнему было предъявлено постановление о производстве у него обыска. Также перед проведением обыска двум приглашенным понятым были разъяснены права, обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Перед началом обыска ФИО9 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Законодательством РФ, после чего ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ничего пояснять не стал. Далее, в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты в комнате на второй полке снизу в левой створке трюмо наркотическое средство – гашиш. Со слов ФИО9 он приобрел наркотическое средство у ФИО18. Также с этой полки были обнаружены и изъяты две сим-карты операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле 2». На кухне были обнаружены и изъяты два чека о переводе денежных средств на сумму 3500 рублей и 1000 рублей. Больше у него ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол обыска, в котором расписались участвующие лица. Также при проведении обыска в квартире у ФИО9 находились ФИО6. ФИО7, ФИО8 Далее, также в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты в левом нагрудном кармане кожаной куртки черного цвета, одетой на нем, кожаный портмоне, в котором обнаружена и изъята банковская карта Сбербанка на имя ФИО7 №. Из левого бокового кармана той же куртки изъят мобильный телефон марки «Fly» белого цвета с вставленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», имеющий IMEI: №. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица. Также в присутствии понятых, были проведены личные досмотра граждан ФИО6, ФИО7, ФИО8, в ходе которых никаких предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено и изъято не было. 

ДД.ММ.ГГ, сотрудники полиции направились по месту фактического проживания ФИО18, по адресу: 

<

адрес>. Дверь указанный квартиры открыл ФИО18, который примерно в ДД.ММ.ГГ, также был нами задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. Далее, последнему было предъявлено постановление о производстве у него обыска. Перед проведением обыска были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Далее, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции было предложено выдать гр-ну ФИО18 предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО18 пояснил, что готов выдать все добровольно. В ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Филипс» в корпусе черного цвета, две сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», три карты «Сбербанк», одна карта АльфаБанк, блокнот с записями, электронные весы, на которые, со слов ФИО18, он взвешивал удобрения для растений, мобильный телефон Айфон в корпусе белого цвета, шесть горшков с кустообразным растением, которое является марихуаной, а также оборудование для выращивания марихуаны, а именно лампа, вентилятор и фильтр. По данному факту сотрудником полиции ФИО был составлен протокол обыска, в котором расписались участвующие лица. Все изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями понятых. Сотрудниками полиции было принято решение не проводить личный досмотр гр-на ФИО18 так как последний находился в нижнем белье. В ходе указанных мероприятий гражданин ФИО18 был задержан и сопровожден в 5 отдел СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве. В ходе исполнения отдельного поручения следователя, был проведен обыск по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения обыска были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Хозяином данной квартиры оказался ФИО18 Далее, в присутствии понятых, сотрудником полиции было предложено выдать ФИО18 предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО18 пояснил, что ничего такого не имеет. В ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции, в присутствии понятых, веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол обыска, в котором расписались участвующие лица. В ходе проведенного комплекса ОРМ были задержаны ФИО18 и ФИО9 и доставлены в 5 отдел СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве. Указанные граждане были дактилоскопированы и направлены на медицинские освидетельствования. Произвести обыск по месту жительства ФИО12 по адресу: 

<

адрес>, не представилось возможным, так как дверь квартиры никто не открыл, со слов соседей указанный гражданин в квартире не проживает. В ходе проведения комплекса ОРМ, информации о причастности ФИО12, к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, получить не представилось возможным. В ходе проведения комплекса ОРМ, информации о причастности ФИО9, к совершению незаконного сбыта наркотического средства ФИО11 получить не представилось возможным (т.2 л.д.51-55).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного и судебного следствия, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (т.2 л.д.56-60).

Показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного и судебного следствия, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (т.2 л.д.46-50).

Показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного и судебного следствия о том, что в ОУР УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве поступило отдельное поручение с целью проведения обыска по адресу: 

<

адрес>. Согласно имеющейся оперативной информации в указанной квартире фактически проживает ФИО18, причастный к незаконному обороту наркотиков, и в данной квартире могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. С целью проверки данной информации он и остальные сотрудники полиции прибыли по указанному адресу для проведения обыска. Перед проведением обыска сотрудником полиции были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Хозяином данной квартиры оказался гражданин ФИО18 В присутствии двух понятых, сотрудником полиции было предложено выдать ФИО18 предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО18 пояснил, что готов выдать все добровольно. В ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Филипс» в корпусе черного цвета, две сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», три карты «Сбербанк», одна карта АльфаБанк, блокнот с записями, электронные весы, на которые, со слов ФИО18, он взвешивал удобрения для растений, мобильный телефон Айфон в корпусе белого цвета, шесть горшков с кустообразным растением, которое является марихуаной, а также оборудование для выращивания марихуаны, а именно лампа, вентилятор и фильтр. По данному факту им был составлен протокол обыска, в котором расписался он и остальные участвующие лица. Все изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями понятых. В ходе указанных мероприятий гражданин ФИО18 был задержан и сопровожден в 5 отдел СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве (т.2 л.д.79-80).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного и судебного следствия, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО (т.2 л.д.81-82).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного и судебного следствия, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО (т.2 л.д.77-78).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного и судебного следствия о том, что В ОУР УВД по ЮВАО ГУ МВД России по 

<

адрес> поступило отдельное поручение с целью проведения обыска по адресу: 

<

адрес>. Согласно имеющейся оперативной информации в указанной квартире проживает гражданин ФИО18, причастный к незаконному обороту наркотиков, и в данной квартире могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. С целью проверки данной информации он прибыл по указанному адресу для проведения обыска. Перед проведением обыска им были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Хозяином данной квартиры оказался гражданин ФИО20, которому было предъявлено постановление о производстве обыска. Далее, им, в присутствии двух понятых, было предложено выдать гр-ну ФИО20 предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО20 пояснил, что ничего такого не имеет. В ходе проведения обыска, веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, обнаружено и изъято не было. По данному факту им был составлен протокол обыска, в котором расписался он и остальные участвующие лица (т.2 л.д.75-76).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного и судебного следствия о том, что ДД.ММ.ГГ в утреннее время ему позвонил на мобильный телефон № знакомый по имени ФИО17 «

<

...>» и попросил достать наркотическое средство – гашиш, в размере 20 грамм и «порох», то есть психотропное вещество – амфетамин, два пакетика. ФИО17 сказал, что переведет чуть позже денежные средства и попросил его, ФИО9, узнать стоимость наркотиков. Он, ФИО9, решил позвонить ФИО21, у которого ранее приобретал наркотические средства – гашиш, для личного потребления, у и спросить, поможет ли он ему продать гашиш, в размере 20 грамм, на что Горшков пояснил, что у него сейчас нет в наличии веса и будет позже и сказал, что 20 грамм будет стоить 7000 рублей. ФИО17 попросил приобрести 10 грамм на сумму 3500 руб., поскольку у него не было нужной суммы денег. Денежные средства были переведены на карту ФИО7, им, ФИО9, 3500 рублей были переведены на карту ФИО21. Амфетамин решил приобрести его через интернет. ДД.ММ.ГГ для передачи наркотика он, ФИО9, приехал к ФИО21 домой и на лестничной площадке состоялась передача из рук в руки наркотика, после чего он, ФИО9, уехал. 

Он, ФИО9, гашиш и амфетамин должен был передать водителю, с которым ранее знакомым не был. Примерно в 23 часа 00 минут к нему подъехал водитель, он спустился вниз и передал пакет, в котором находился чай с гашишем и амфетамином, печенья и документы. Не успев отойти от машины, их задержали сотрудники полиции и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. После чего было предъявлено постановление о производстве обыска по месту проживания, то есть по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обыска ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Законодательством, после чего было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на территории РФ, он, ФИО9, ничего не пояснил. В ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции в присутствии двух понятых у него дома было обнаружено и изъято в комнате на второй полке снизу в левой створке трюмо наркотическое средство – гашиш, часть которую он оставил для себя как для личного употребления, от 10 грамм, которые приобрел для «

<

...>» - ФИО17, у ФИО21. Также с этой полки были обнаружены и изъяты две сим карты операторов Мегафон и Теле 2. Данные сим-карты принадлежат племяннику ФИО4 На кухне были обнаружены и изъяты два чека о переводе денежных средств ФИО21 на сумму 3500 руб. и 1000 руб. Больше у него ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица расписались. (т. 1 л.д. 196-199).

Свои показания ФИО9 подтвердил в ходе проведенной с его участием и участием подозреваемого ФИО18 очной ставке, о чем свидетельствует протокол данного следственного действия от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 200-203).

В ходе судебного заседания свидетель ФИО9 не подтвердил показания, данные им на предварительном следствии и в ходе очной ставки в части способа передачи наркотического средства, дав показания о том, что ФИО18 передал ему наркотик из рук в руки на лестничной площадке, а не путем закладки, как было указано им ранее. 

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГ был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска, по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения обыска ему и второму понятому разъяснили права, обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Хозяином данной квартиры оказался ФИО18 В их присутствии, сотрудником полиции было предложено выдать ФИО18 предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО18 пояснил, что готов выдать все добровольно. В ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Филипс» в корпусе черного цвета, две сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», три карты «Сбербанк», одна карта Альфа Банк, блокнот с записями, электронные весы, на которые, со слов ФИО18, он взвешивал удобрения для растений, мобильный телефон Айфон в корпусе белого цвета, шесть горшков с кустообразным растением, которое является марихуаной, а также оборудование для выращивания марихуаны, а именно лампу, вентилятор и фильтр. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол обыска, в котором расписался он и остальные участвующие лица. При вышеуказанных событиях сотрудники полиции вели себя вежливо и корректно, действовали строго в рамках Российского законодательства (т.2 л.д. 61-62).

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 (т.2 л.д.65-66).

Также вина подсудимого ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами:

– рапортом об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым был выявлен эпизод преступной деятельности ФИО18, который ДД.ММ.ГГ, через «закладку» по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО9, свёрток с наркотическим средством – гашиш, в значительном размере (т.1 л.д. 22);

– рапортом начальника 3 отд. 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по ЮВАО ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым в ходе исполнения сотрудниками ОУР УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве отдельного поручения следователя о производстве неотложного обыска по месту жительства гр-на ФИО9, причастного к незаконному обороту наркотиков, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции был осуществлен в ночное время ДД.ММ.ГГ выезд по вышеуказанному адресу. Прибыв по указанному адресу, примерно ДД.ММ.ГГ, и находясь в служебной автомашине, сотрудниками полиции был замечен мужчина, по внешнему виду похожий на ФИО9, который вышел из подъезда 

<

адрес>. Далее, указанный мужчина (предположительно ФИО9) подошел к неизвестному мужчине азиатской внешности и передал ему что-то. После чего, мужчина (предположительно ФИО9) быстро направился к подъезду. Далее, часть оперативных сотрудников направились к ФИО9, и примерно в 23 часа 45 минут, задержали его. И еще часть оперативных сотрудников решили задержать мужчину азиатской внешности, которому были переданы неизвестные предметы. Выйдя из автомобиля, и направившись к данному мужчине, он попытался скрыться от сотрудников полиции. Но, через некоторое время, также примерно в ДД.ММ.ГГ, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции был задержан данный мужчина, которым оказался ФИО5, ДД.ММ.ГГ, сообщивший, что данные предметы ему передал ФИО9 Также сотрудниками полиции было принято решение досмотреть данного мужчину, так как он вел себя подозрительно. В ходе проведения личного досмотра данного гражданина, в присутствии двух понятых, в помещении ОМВД России по р-ну Марьино г. Москвы по адресу: 

<

адрес>, у последнего было обнаружено и изъято два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета и один сверток с пресованным веществом растительного происхождения коричневого цвета. Также часть сотрудников полиции осталась по адресу: 

<

адрес>, с целью проведения неотложного обыска по месту жительства ФИО9 Также ДД.ММ.ГГ, сотрудники полиции направились по месту фактического проживания ФИО18, по адресу: 

<

адрес>. Дверь указанный квартиры открыл ФИО18, который примерно в ДД.ММ.ГГ, также был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. Далее, последнему было предъявлено постановление о производстве у него обыска (т.1 л.д. 125); 

– протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ со схемой и фототаблицей к нему, в котором зафиксировано, что в период времени ДД.ММ.ГГ, был проведен обыск по месту фактического проживания ФИО18, по адресу: 

<

адрес> в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Филипс» в корпусе черного цвета, две сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», три банковские карты «Сбербанк», одна банковская карта «Альфа Банк», блокнот с записями, электронные весы, мобильный телефон «Айфон» в корпусе белого цвета, шесть горшков с кустообразным растением, которое является марихуаной, а также оборудование для выращивания марихуаны (лампа, вентилятор и фильтр) (т.1 л.д. 72-92);

– копий рапорта об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым сотрудниками 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, по адресу: 

<

адрес>, был задержан гр-н ФИО5, ДД.ММ.ГГ г.р., урож. 

<

...>, постоянно зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, у которого при проведении личного досмотра было обнаружено и изъято два свёртка с порошкообразным веществом светлого цвета и один сверток с прессованным веществом растительного происхождения коричневого цвета (т.1 л.д. 124);

– копией протокола личного досмотра ФИО5, в соответствии с которым в ходе проведения личного досмотра, в период времени с ДД.ММ.ГГ, по адресу: 

<

адрес>, в помещении ОМВД России по району Марьино г. Москвы, ФИО5 добровольно выдал находящийся при нем полиэтиленовый пакет с находящейся внутри упаковкой чая «Принцесса Канди медиум», в упаковке которого было обнаружено и изъято два свертка из прозрачного полиэтилена с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом светлого цвета, а также сверток из прозрачного полиэтилена с находящимся внутри спрессованным веществом коричневого цвета, в виде куска неправильной формы. Также в ходе проведения личного досмотра, в правом боковом кармане джинс синего цвета, одетых на нем, были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «Нокиа» различных моделей с находящимися внутри каждого сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», в заднем правом кармане указанных джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Йота», более ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 126);

– копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГ с планом-схемой, в котором зафиксировано, что в период времени с ДД.ММ.ГГ, был проведен обыск по месту жительства ФИО9, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: наркотическое средство – гашиш, две сим-карты операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле 2», два чека о переводе денежных средств ФИО18 на сумму 3500 рублей и 1000 рублей (т.1 л.д. 112-115); 

– справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которой: «Одно растение, изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> является наркотикосодержащим растением конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол» (т.1 л.д. 99); 

– справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которой: «Одно растение, изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, является наркотикосодержащим растением конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол» (т.1 л.д. 101); 

– справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которой: «Одно растение, изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, является наркотикосодержащим растением конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол» (т.1 л.д. 103); 

– справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которой: «Одно растение, изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, является наркотикосодержащим растением конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол» (т.1 л.д. 105); 

– справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которой: «Одно растение, изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> является наркотикосодержащим растением конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол» (т.1 л.д. 107);

– справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которой: «Одно растение, изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> является наркотикосодержащим растением конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол» (т.1 л.д. 109);

– заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которой: «Шесть растений, представленных на экспертизу в шести цветочных ФИО18, упакованных в шесть коробок из картона, являются растениями рода конопли (Cannabis), семейство Коноплевые (Cannabinaceae)» (т.1 л.д. 230-231);

– заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которой: «Растение, изъятое в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО18, по адресу: 

<

адрес>, и представленное на экспертизу, является наркосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis). Представленное растение может быть использовано для приготовления таких наркотических средств, как марихуана, гашиш (анаша, смола каннабиса) и гашишное масло» (т.1 л.д. 259-260); 

– заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которой: «Растение, изъятое в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО18, по адресу: 

<

адрес>, и представленное на экспертизу, является наркосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis). Представленное растение может быть использовано для приготовления таких наркотических средств, как марихуана, гашиш (анаша, смола каннабиса) и гашишное масло» (т.1 л.д. 251-252); 

– заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которой: «Растение, изъятое в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО18, по адресу: 

<

адрес>, и представленное на экспертизу, является наркосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis). Представленное растение может быть использовано для приготовления таких наркотических средств, как марихуана, гашиш (анаша, смола каннабиса) и гашишное масло» (т.1 л.д. 244-245); 

– заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которой: «Растение, изъятое в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО18, по адресу: 

<

адрес> и представленное на экспертизу, является наркосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis). Представленное растение может быть использовано для приготовления таких наркотических средств, как марихуана, гашиш (анаша, смола каннабиса) и гашишное масло» (т.1 л.д. 237-238); 

– заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которой: «Растение, изъятое в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО18, по адресу: 

<

адрес>, и представленное на экспертизу, является наркосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis). Представленное растение может быть использовано для приготовления таких наркотических средств, как марихуана, гашиш (анаша, смола каннабиса) и гашишное масло» (т.1 л.д. 266-267); 

– заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которой: «Растение, изъятое в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО18, по адресу: 

<

адрес>, и представленное на экспертизу, является наркосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis). Представленное растение может быть использовано для приготовления таких наркотических средств, как марихуана, гашиш (анаша, смола каннабиса) и гашишное масло» (т.1 л.д. 273-274);

– копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которой: «Вещество массой 8,8 г, изъятое у гр. ФИО5 является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса)». В процессе исследования израсходовано 0,1 гр. вещества. Масса вещества после проведения исследования составила 8,7 грамма (т.1 л.д.128); 

– копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которой: «Вещество массой 9,0 г, изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса)». В процессе исследования израсходовано 0,1 гр. вещества. Масса вещества после проведения исследования составила 8,9 грамма (т.1 л.д.130); 

– копией заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которой: «Спрессованное вещество растительного происхождения массой 8,7 г, изъятое у гр. ФИО5о., и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса)». В процессе экспертизы израсходовано 0,1 гр. вещества. Масса вещества после проведения экспертизы составила 8,6 грамма (т.2 л.д. 6-7); 

– копией заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которой: «Спрессованное вещество растительного происхождения массой 8,9 г, изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса)». В процессе экспертизы израсходовано 0,1 г вещества. Масса вещества после проведения экспертизы составила 8,8 г (т.2 л.д. 13-14); 

– копией заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которой: «Спрессованное вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО5о. и спрессованное вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, являются одинаковыми по качественному составу основных каннабиноидов (каннабидиола, тетрагидроканнабинола и каннабинола), по массовой доле тетрагидроканнабинола, по относительному содержанию каннабидиола и каннабинола». В процессе экспертизы израсходовано по 0,7 г от каждого вещества (из них по 0,5 г высушивали до постоянной массы). Вещества, высушенные до постоянной массы массами 0,46 г и 0,46 г. Масса веществ после проведения экспертизы составила 7,9 г (объект №) и 8,1 г (объект №) и вещества, высушенные до постоянной массы, массами 0,46 г и 0,46 г в двух свёртках из ЭКЦ (т.2 л.д. 20-25); 

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен блокнот с записями, изъятый сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по месту фактического проживания ФИО18, по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГ (т.2 л.д. 87-101); 

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «PHILIPS Е120», имеющий IMEI1: № и IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №, изъятый сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по месту фактического проживания ФИО18, по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГ (т.2 л.д.103-105); 

– копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены чек ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГ 20:35:00 о перечислении ДД.ММ.ГГ 20:34:55 суммы в размере 1 000 руб. получателю 

<

...> с номером карты: **** 5372; и чек ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГ 17:03:40 о перечислении ДД.ММ.ГГ 17:03:33 суммы в размере 3500 руб. получателю 

<

...> с номером карты: **** 5372, изъятые сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО9, по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГ (т.2 л.д. 118-121); 

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому была осмотрена банковская карта «Сбербанк» № на имя «

<

...>», изъятая в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ, по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 126-127); 

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Iphone» белого цвета, имеющий IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», имеющий идентификационный номер № (абонентский №), изъятый сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по месту фактического проживания ФИО18, по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГ (т.2 л.д. 130-131); 

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому были осмотрены банковские документы с ПАО «Сбербанк России» по счёту №, к которому эмитирована банковская карта №, открытая в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО18, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, содержащие сведения о перечислении ДД.ММ.ГГ, денежных средств в сумме 3500 рублей 00 копеек, в 17:03:33, на указанный счёт с банковской карты №, принадлежащей участнику «54 № ФИО7, №», находящейся в пользовании ФИО9, в счет оплаты за наркотическое средство гашиш (т.2 л.д. 239-240); 

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому были осмотрены электронные весы, изъятые сотрудниками полиции в ходе обыска по месту фактического проживания ФИО18, по адресу: 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГ (т.2 л.д. 83-84); 

– копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому были осмотрены 

<

...>, на которых зафиксированы результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащие телефонные переговоры ФИО9 и ФИО18, и подтверждающие причастность указанных граждан к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков (т.2 л.д. 144-190). 

Оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей, а также тем показаниям, которые были даны свидетелями обвинения в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не имеется. Причин для оговора со стороны свидетелей, их заинтересованности в исходе дела - не установлено, также как не установлено оснований быть заинтересованными в незаконном привлечении ФИО18 к уголовной ответственности. Показания указанных свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО18 по предъявленному ему обвинению, в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств в связи с чем, суд находит достоверными и правдивыми и полагает возможным положить в основу приговора. 

Анализируя показания указанных лиц, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

При этом суд полагает возможным положить в основу приговора показания свидетеля ФИО9 о способе передачи наркотического средства, данные им в ходе судебного заседания, поскольку они согласуются с другими материалами уголовного дела, в частности показаниями самого подсудимого ФИО21.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст.176-177 УПК РФ, с участием понятых, анкетные данные которых указаны в протоколах следственных действий, ими были подписаны и никаких замечаний от участников не поступило.

Все следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству, а собранные доказательства проверены в соответствии с правилами ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все доказательства признаются судом отвечающим требованиям закона, являются допустимыми, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Оснований не доверять экспертам, свидетелям у суда не имеется.

Все доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не имеется. Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству.

Следовательно, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении допросов подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого органом предварительного следствия допущено не было. Перед началом допросов ему в присутствии защитника были разъяснены права, предусмотренные ст.46, 47 УПК РФ, и он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. По окончании допроса протоколы были прочитаны, замечаний и заявлений относительно содержания протокола ни от ФИО18, ни от его защитника не поступало.

Органами следствия в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при проведении допросов, иных следственных действий, при рассмотрении ходатайств, не допущено.

Предварительное следствие, проводилось в соответствии с требованиями ст. 163 УПК РФ с соблюдением положений ст. 164 УПК РФ, регламентирующей правила производства следственных действий, поэтому все доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и представленные стороной обвинения являются допустимыми. 

Заключения проведенных по делу экспертиз полностью соответствует требованиям главы 27 УПК РФ, произведено компетентными в своей области специалистами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией. Их выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовного - процессуального закона. Заключения экспертов согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими. 

Порядок привлечения в качестве обвиняемого ФИО18 соответствует положениям ст.171 УПК РФ, а составленное следователем обвинительное заключение по настоящему уголовному делу, отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Материалы оперативно-розыскной деятельности проведены с соблюдением требований ст.7 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и предоставлены в распоряжение следователя в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, на основании сопроводительных документов и постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскного мероприятия следователю, которые получены в соответствии с Федеральным законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", с учетом требований УПК РФ, регламентирующих собирание и проверку доказательств, свидетельствующих о доказанности обстоятельств совершения преступления подсудимым и в соответствии со ст.89 УПК РФ полагает возможным положить их в основу приговора.

Согласно ст.2 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Таким образом, анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО18 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, нашла свое подтверждение и по указанным признакам суд квалифицирует его действия по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. 

Судом проверялось психическое состояние подсудимого. В отношении него проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГ, согласно заключению которой, ФИО18 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает, обнаруживает признаки 

<

...>. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО18 признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО18 признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО18 мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости 

<

...> ФИО18 

<

...> (т.2 л.д. 42-44). 

В связи с чем, суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства. 

Так, ФИО18 ранее не судим, трудоустроен неофициально, по предыдущему месту работы в 

<

...> и по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в Люберецком наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГ с диагнозом – 

<

...>. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГ, у ФИО18 установлено 

<

...>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО18, суд признает совершение преступления впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, жены, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

С учетом общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление ФИО18 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. При этом, суд с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, признавая их за исключительные, назначает наказание с применением ст.64 УК РФ, а также полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний.

Судьба вещественных доказательств – спрессованного вещества растительного происхождения, массой 8,8 грамма, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), и спрессованного вещества растительного происхождения, массой 9,0 грамма, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящихся в камере хранения вещественных доказательств 5 отдела СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по гор. Москве по квитанции №, разрешена при рассмотрении уголовного дела № в отношении ФИО9

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без дополнительных наказаний, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО18 в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания осужденному ФИО18 исчислять с ДД.ММ.ГГ, зачтя время задержания с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Вещественные доказательства: 

– шесть растений, изъятых в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО18, по адресу: 

<

адрес>, являющихся наркосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 5 отдела СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по гор. Москве по квитанции №, – уничтожить;

–мобильный телефон марки «

<

...>», имеющий IMEI1: № и IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №, банковская карта «Сбербанк» № на имя «

<

...>», мобильный телефон марки «

<

...>» белого цвета, имеющий IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», имеющий идентификационный номер №G+ (абонентский №), хранящиеся при уголовном деле, – вернуть ФИО18 или его родственникам; 

– электронные весы, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить.

– блокнот с записями, компакт-диск, копию чека ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГ 20:35:00, копию чека ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГ 17:03:40, банковские документы с ПАО «Сбербанк России» по счёту №, – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первичной поданной апелляционной жалобе.

Судья Е.А.Трофимова