Судья Р.Н. Зарипова УИД № 16RS0050-01-2019-010133-66 

Дело № 12-144/2020

Дело № 77-874/2020

решение

17 июня 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, 

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда города Казани от 13 марта 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 20 октября 2019 года, оставленным без изменения решением командира 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 6 ноября 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

Решением судьи Кировского районного суда города Казани от 13 марта 2020 года указанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1, оспаривая факт совершения им административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него постановление, решение должностных лиц и судебный акт отменить, производство по делу прекратить. 

Проверив материалы дела, изучив жалобу заявителя, выслушав доводы ФИО1, прихожу к мнению, что жалоба подлежит частичному удовлетворению. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, - 

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей. 

В соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. 

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно указанному постановлению в 09 часов 30 минут 20 октября 2019 года около дома № 1 по улице Осиновской города Казани ФИО1 управлял автомобилем «Ягуар» государственный регистрационный знак 

<

***>, не зарегистрированным в установленном порядке. 

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, с мнением которого согласились вышестоящее должностное лицо и судья районного суда, исходил из доказанности совершения ФИО1 вменённого ему административного правонарушения на основании представленных материалов дела. 

Вместе с тем с момента возбуждения производства по делу ФИО1 утверждал, что принадлежащий ему автомобиль «Ягуар» государственный регистрационный знак 

<

***> был зарегистрирован в установленном законом порядке 01.07.2015 и больше каких-либо регистрационных действий, в том числе снятие автомобиля с регистрационного учёта в связи с его утилизацией 15 апреля 2017 года, он не совершал. 

Кроме того, на момент выявления правонарушения у ФИО1 имелось свидетельство о регистрации транспортного средства, выданное ГИБДД 1 июля 2015 года. 

При этом судья районного суда, оставляя постановление и решение должностных лиц без изменения, исходил из представленных ГИБДД сведений о том, что указанный автомобиль был зарегистрирован 27 декабря 2019 года.

В тоже время надлежащая оценка доводам ФИО1 дана не была, обстоятельства снятия с регистрационного учёта автомобиля в связи с его утилизацией, а, следовательно, вопрос о наличии вины заявителя в совершении вменённого ему административного правонарушения не исследовался. 

В свою очередь данные обстоятельства, имеют значение для правильного разрешения дела и непосредственно влияют на всесторонность, полноту и объективность его рассмотрения, поскольку субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется только умышленной формой вины.

На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

При таких обстоятельствах решение судьи Кировского районного суда города Казани подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение судьи Кировского районного суда города Казани от 13 марта 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. 

Дело об административном правонарушении направить в Кировский районный суд города Казани на новое рассмотрение. 

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья