Дело № 2-1500/2020

УИД 61RS0020-01-2020-002287-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Н.А. , представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Б.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к К.Т. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору займа № от 17.11.2016 г. в размере 593114,26 руб., в том числе сумма основного долга – 396664,88 руб., сумма процентов – 189049,38 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 7400,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7166,64 руб., всего 600280,90 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 17.11.2016 г. ПАО "Почта Банк" (далее - «Кредитор») заключило с гр. К.Т. (далее — «Ответчик») Договор № (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 401700,00 руб. (Четыреста одна тысяча семьсот рублей 00 копеек) на срок по 17.11.2021 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,50 % годовых.

Денежные средства в сумме 401700,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 28.05.2017г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

02.09.2019г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 17.11.2016 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-19/2348, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Почта Банк" и К.Т. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 593114,26 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 396664,88 руб.), задолженность по процентам в сумме 189049,38 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7400,00 руб.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, имеющемуся в тексте искового заявления, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Б.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 17.11.2016 г. ПАО "Почта Банк" заключило с гр. Т.И. Т.И №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 401700,00 руб. на срок по 17.11.2021 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,50 % годовых.

Денежные средства в сумме 401700,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 28.05.2017г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

02.09.2019г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 17.11.2016 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-19/2348, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 17.11.2016 г., заключенному между ПАО "Почта Банк" и К.Т. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 593114,26 руб., из которых : задолженность по основному долгу в сумме 396664,88 руб., задолженность по процентам в сумме 189049,38 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7400,00 руб.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Как следует из материалов дела, Т.И. Т.И. была полностью ознакомлен с условиями кредитного договора № от 17.11.2016 г., подписал данный договор, каких-либо возражений по поводу условий договора в момент его заключения последним заявлено не было.

Таким образом, суд полагает, что Т.И. Т.И. был надлежаще осведомлен об условиях договора займа и согласился на эти условия. Ответчик не оспаривает заключение договора на вышеуказанных условиях.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа не исполнил, его задолженность, согласно расчету, представленному истцом, за период с марта 2017 по настоящее время составляет 593114,26 руб., в том числе сумма основного долга – 396664,88 руб., сумма процентов – 189049,38 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 7400,00 руб.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком указанных обязательств или частичное их исполнение, суду последним не представлено. Иного расчета задолженности суду также не представлено.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9131,14 руб. (платежное поручение № 35540 от 17.06.2020 года на сумму 7166,64 руб., платежное поручение №45163 от 04.08.2020 года на сумму 1964,50 руб.). С учетом изложенного, поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины частично в размере 9131,14 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Т.И. Т.И. Т.И в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по договору займа № от 17.11.2016 г. в размере 593114,26 руб., в том числе сумму основного долга – 396664,88 руб., сумму процентов – 189049,38 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 7400,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9131,14 руб., всего 602245,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья: Федченко В.И.