Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

с участием прокурора Паученко Т.И.,

адвоката Буяновой Т.В.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении родительских прав.

В обосновании своих исковых требований истица ФИО1 ссылается на то, что ответчик ФИО2 является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и совершеннолетнего ре5бенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истица в браке с ответчиком не состоит.

Начиная с августа 2019 года, ответчик участия в содержание своих детей не принимает, воспитанием и развитием сыновей не занимается, не заботиться об их здоровье, нравственном, психическом, физическом и духовном развитии, не интересуется их успехами и проблемами, не имея к этому никаких уважительных причин.

Истица не препятствует ответчику в общении с несовершеннолетним сыном.

Несовершеннолетний ребенок находится полностью на иждивении истицы.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 146 судебного участка Ногинского судебного района 

<

адрес>, в службе судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание детей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась большая задолженность по уплате алиментов в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик умышленно не производить уплату алиментов.

На основании изложенного, истица ФИО1 просит лишить ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседание истица ФИО1

Ответчик ФИО2 в суд не явился, его местонахождение суду неизвестно, в связи с чем, судом в соответствии ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика ФИО2 был привлечен адвокат.

Адвокат Буянова Т.В. в судебном заседание возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что лишение родительских прав является крайней мерой.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес>

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 в судебном заседание показал, что истица его мама, ответчик его отец. После расторжения брака обсуждался вопрос о том, с кем он хочет жить, и он ответил, что с мамой, потому, что отец имеет зависимость от алкоголя, было насилие, выраженная агрессия. После расторжения брака, отец не стал с ними проживать, сначала он приезжал на несколько часов, а потом перестал приезжать. Материальной помощи отец матери не оказывает, алименты не платит. Когда младший брат ходил в садик, то водили и забирали его он с мамой, отец в этом участие не принимал.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 в судебном заседание показала, что ФИО1 знает с 2013 года. Ей известно, что стороны не проживают совместно два года. Ответчик не занимается ребенком больше года, последний раз брал младшего сына летом прошлого года. Когда старший сын попал в больницу, ответчику писали, звонили, никакой реакции не было со стороны отца. Сначала ответчик общался с сыном, хотел забрать его жить к себе, но после установления судом порядка общения с ребенком, пообщался немного, а потом исчез и не стал появляться. На первое сентября ребенка собирала мама.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: мать ФИО1, отец- ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.18).

Несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.19).

Стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Ногинского управления ЗАГС была произведена запись о государственной регистрации расторжения брака, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, запись № (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 142 судебного участка Ногинского судебного района 

<

адрес> ФИО5 был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ФИО1 с должника ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере 

<

данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 152 руб. 46 коп.

Определением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 об определении порядка общения ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как усматривается из объяснений истицы, ответчик данное мировое соглашение не выполняет, с ребенком не общается.

Истица с детьми проживает по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение было приобретено сторонами в период брака, и принадлежит сторонам на праве собственности по ? доли каждому.

Указанное жилое помещение было приобретено по договору ипотеки, находится в залоге у банка. Ответчик перестал вносить платежи в счет оплаты задолженности по кредитному договору, и все платежи в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ производит истица лично.

Как усматривается из характеристики на ученика 1 класса «Г» МБОУ средней общеобразовательной школы № 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения воспитывается в неполной семье, родители в разводе, мальчик живет с мамой.

Мама, ФИО1, занимается воспитанием, интересуется учебой ребенка, атмосфера в семье дружелюбная, теплая. Отношения между мамой и сыном близкие, доверительные. ФИО1 охотно сотрудничает с учителем, всегда посещает родительские собрания.

Папа, ФИО2, с начала обучения ребенка в школе связь с учителем не поддерживает. Отец не интересуется о школьной жизни А.. Родительские собрания не посещал.

Согласно заключению органа опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ОП, исходя из интересов несовершеннолетнего, имеются основания для лишения родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они, в том числе уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Как установлено в судебном заседание, с лета 2019 года ответчик ФИО2 самоустранился от воспитания несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты не выплачивает, условия мирового соглашения о порядке общения с сыном не исполняет. В настоящее время местонахождение ответчика ФИО2 суду неизвестно.

Учитывая, что после расторжения брака между сторонами сложились неприязненные отношения, с лета 2019 года, когда ответчик перестал принимать участие в воспитание сына, прошло незначительное время, а лишение родительских прав является крайней мерой семейно-правовой ответственности, которая применяется в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно, то суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 о лишении ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ следует отказать. Суд полагает необходимым предупредить ответчика ФИО2 о необходимости изменить свое отношение по воспитанию сына.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав, отказать.

Разъяснить ФИО2 о необходимости изменить свое отношении к несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: