Дело 

<

№>

33RS0

<

№>-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 ноября 2018 года 

<

адрес>

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.

при секретаре Липатовой А.Д.,

с участием государственных обвинителей Черновой Т.В. и Моркина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тривайлова Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1 А., родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 

<

дата> года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 

<

дата> Ковровским городским судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, по постановлению этого же суда от 

<

дата> освобожденного 

<

дата> условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 2 года 3 месяца 22 дня, неотбытый срок составил 2 года 3 месяца 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В июле 2018 года ФИО1 при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство марихуана в значительном размере, массой 10,9 грамм, в свертке. После этого, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта в личных вещах, намереваясь впоследствии употребить.

<

дата> в вечернее время суток, но не позднее 20 часов 50 минут, ФИО1 находился у 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе проведения личного досмотра изъяли у него незаконно хранимое им наркотическое средство - марихуану, массой 10,9 грамм, тем самым вывели его из незаконного оборота. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

№>, марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство марихуана, массой 10,9 грамм, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тривайлов Ю.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Моркин А.В. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 

<

данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 

<

данные изъяты>), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> – положительно (л.д. 

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние его здоровья.

В материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО1 от 

<

дата> (л.д. 

<

данные изъяты>), данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщает сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестные им обстоятельства совершения преступления, что признается судом явкой с повинной – смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Между тем, ФИО1, имея судимость за совершение особо тяжких преступлений против жизни и здоровья человека, в период условно-досрочного освобождения вновь совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеперечисленных данных о личности подсудимого, суд считает необходимым условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> отменить, окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление при рецидиве, в связи с чем при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. 

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы за совершение особо тяжких преступлений по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, в отношении него подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу, а подсудимый – взятию под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять с 

<

дата>. 

Вопреки доводам подсудимого и его защитника, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое наказание по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>.

На период до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Ковровский», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Д.В. Кириллов

Справка: согласно апелляционному постановлению Владимирского областного суда приговор Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 А. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 

<

дата>.

Подлинник приговора подшит в деле 

<

№>, находящемся в Ковровском городском суде 

<

адрес>.

Судья Д.В. Кириллов

Начальник отдела ФИО2