Дело № 5-362/2024 УИД 23RS0014-01-2024-002584-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская Краснодарского края 19 июля 2024 года

Судья Динского районного суда Краснодарского края Семенихин Ю.В.

с участием представителя юридического лица ООО «Компания ФИО1» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Компания ФИО1» в лице директора ФИО3 (ОРГН №), юридический адрес: 

<

адрес>, №, фактический адрес: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания ФИО1» не уведомило территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут сотрудниками ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> установлен факт нарушения миграционного законодательства Российской Федерации юридическим лицом ООО «Компания ФИО1» ОГРН №, выразившейся в не исполнении обязанности по подаче уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином Республики Узбекистан ФИО4 Угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно не подала уведомление о заключении гражданско-правового договора в ОВМ ОМВД по 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, чем в 00:01 ч. ДД.ММ.ГГГГ своими действиями, ООО «Компания ФИО1», нарушила правила привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан в РФ, предусмотренные ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Представитель ООО «Компания ФИО1», в судебном заседании пояснил, что административное правонарушение совершено впервые, просил суд учесть признание вины и раскаяние юридического лица, а также в качестве смягчающего обстоятельства, признать неоднократную поддержку и помощь военнослужащим в зоне СВО, что подтверждается благодарственными письмами, просил суд назначить наказание в виде предупреждения.

Вина ООО «Компания ФИО1» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом №от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО5 М.Ч.У. от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о прибытии иностранного гражданина ФИО5 М. Ч.У., фототаблицей, уведомлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ООО «Компания ФИО1» установлена в полном объеме, его действия по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ квалифицированны правильно, как не уведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом. 

При назначении вида административного наказания ООО «Компании ФИО1», суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства отягчающих ответственность, судья не усматривает, также судья принимает во внимание данные в качестве смягчающих обстоятельств участия юридического лица в поддержке военнослужащих, участвующих в специальной военной операции.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, нет.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ для юридических лиц предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В соответствии с примечанием к ст. 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Между тем, согласно ч. 2, 3 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В данном случае имеется совокупность всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, учитывая, что нарушение не причинило и не могло причинить вреда людям, природе, объектам культурного наследия, безопасности государства; совершено впервые; выявлено в результате государственного контроля; не упомянуто в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ; не создало угрозу чрезвычайной ситуации; не повлекло имущественного ущерба; а также назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ, имеются основания для замены наказания в виде административного штрафа предупреждением.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «Компания ФИО1» в лице директора ФИО3 (ОРГН №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения. 

Судья 

Динского районного суда Ю.В. Семенихин