№

Уг. дело № 1(1)-180/2020 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Клюшина П.В., 

с участием государственного обвинителя, прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Устименко Ю.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Шумилова И.Г.,

при секретаре Лакиревой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осознавая противоправный характер своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконные хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, около 16.10 часов, пришел на участок местности, расположенный в 150 метрах севернее 

<

адрес> д. 

<

адрес>, где собрал части 

<

данные изъяты>, которые сложил в полимерный пакет и принёс к металлической бочке, находящейся за надворной постройкой, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 часов ФИО2, находясь в помещении бани, расположенной на территории домовладения принадлежащей ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, часть собранных им ранее частей 

<

данные изъяты> употребил путем курения, а оставшуюся часть собранных частей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, изготовил 

<

данные изъяты>) постоянной массой не менее 28,43 гр., часть которого употребил в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся часть наркотического средства 

<

данные изъяты>) постоянной массой не мене 28,43 гр. умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в металлической бочке, находящейся за надворной постройкой, на расстоянии 1 метра севернее от северной стены дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, вплоть до 15.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления, не имея намерения к добровольной выдаче наркотического средства представителям правоохранительных органов. 

В период времени с 15.15 часов по 18.25 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудниками МО МВД России 

<

данные изъяты>» оперативных мероприятий и следственного действия - осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято, принадлежащее ФИО2 наркотическое средство масло 

<

данные изъяты> постоянной массой 28,43 гр. (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №Э-11/212 от ДД.ММ.ГГГГ), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО2 умышленно, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов на расстоянии около 150 метров от 

<

адрес> д. 

<

адрес> сорвал сухие растения дикорастущей конопли. Около 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в бане, выкурил часть собранной 

<

данные изъяты>, из оставшейся части 

<

данные изъяты>, изготовил наркотическое средство 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> сложил в полимерный пакет, белого цвета, который хотел утилизировать вместе с бытовым мусором, путём сожжения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.15 часов до 18.25 часов в ходе проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> присутствии понятых пояснил, что за металлической мусорной бочкой, в пакете имеется растительная масса 

<

данные изъяты>. После чего, указал место, где находился данный пакет. С момента обнаружения, до момента приезда следственно-оперативной группы и начала производства осмотра места происшествия никто из сотрудников полиции, либо других лиц не приближались к месту, где находился пакет с растительной массой (т. 1 л.д.143-148).

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 данных 02 и ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.10 часов на расстоянии около 150 метров от 

<

адрес> д. 

<

адрес> сорвал сухие растения 

<

данные изъяты> Около 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории своего домовладения расположенного по вышеуказанному адресу, для личного употребления, из собранных частей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, изготовил наркотическое средство 

<

данные изъяты>), часть которого употребил в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся часть наркотического средства 

<

данные изъяты>), умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в металлической бочке, находящейся за надворной постройкой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В период времени с 15.15 часов по 18.25 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «

<

данные изъяты>» оперативных мероприятий и следственного действия - осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу в присутствии понятых, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое упаковано соответствующим образом, опечатано оттиском печати № для пакетов МО МВД РФ 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д.157-160, 174-178).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме. Оценивая показания ФИО2 данные в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу относительно места хранения, обнаружения и порядка изготовления наркотического средства. Показания данные ДД.ММ.ГГГГ в части отсутствия у ФИО2 умысла на хранение наркотического средства, а также места хранения и обнаружения наркотического средства суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты с целью смягчить ответственность за содеянное, поскольку данные показания противоречат показаниям свидетелей и письменным материалам в части места хранения и обнаружения наркотического средства, в остальной части показания данные ДД.ММ.ГГГГ суд признает правдивыми и достоверными и допустимыми в качестве доказательств по делу. 

Допрошенный свидетель ФИО4 суду показала, что допросы ФИО2 происходили в присутствии адвоката, перед допросом ФИО2 разъяснялись его права. ФИО2 добровольно, самостоятельно в ходе свободного рассказа пояснял по обстоятельствам дела, его показания заносились в протоколы, с которыми ФИО2 и его защитник знакомились, замечаний по поводу занесений показаний в протоколы не имелось. Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО4 у суда не имеется. Обстоятельств свидетельствующих о самооговоре, либо фальсификации протоколов допроса ФИО2 в суде не установлено. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Допрошенный свидетель Свидетель №5 суду показала, что ФИО2 ее муж, которого характеризует с положительной стороны как трудолюбивого, спокойного отзывчивого, дружелюбного, спиртные напитки не употребляет, работает, занимается подсобным хозяйством. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, которые предъявили постановление суда о производстве обследования жилища и других надворных построек, с которым она и ФИО2 ознакомились, дали свое согласие. В присутствии понятых с их участием сотрудники полиции стали производить осмотр дома, надворных построек и придомовой территории. ФИО2 все показывал сам. Она ушла из дома по своим делам, сотрудники полиции с понятыми остались во дворе дома. В ходе разговора ФИО2 рассказал, что сотрудниками полиции была обнаружена и изъята растительная масса 

<

данные изъяты>, которую 

<

данные изъяты>, при этом ФИО2 пояснил, что сам указал на место, где находилась растительная масса.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7 давших в ходе предварительного расследования аналогичные показания следует, что они работают в ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>». В рамках оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.15 часов до 15.50 часов, в присутствии понятых был произведен осмотр зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2. Последний, ознакомившись с распоряжением о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью проведения обследования двора и надворных построек, согласился на проведение оперативно-розыскных мероприятий. После чего, понятым была разъяснена ст. 60 УПК РФ, ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, примечания к ст.ст. 228, 222 УК РФ. В металлической бочке, расположенной на территории домовладения ФИО2 в пакете была обнаружена растительная масса из 

<

данные изъяты>, данные обстоятельства зафиксированы в акте обследования помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств, с которым были ознакомлены все участвующие лица. С момента обнаружения, и до момента приезда следственно-оперативной группы и начала производства осмотра места происшествия следователем, никто не приближался к месту, где находился пакет с растительной массой, никто ничего не подкладывал и не забирал с данного пакета. В период времени с 17.15 часов до 18.25 часов ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Свидетель №1 в присутствии понятых, которым были разъяснены обязанности, и ФИО1 которому были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, примечания к ст.ст. 228, 222 УК РФ, вышеуказанный пакет с растительной массой, был изъят, упакован и опечатан, печатью «Для пакетов № МО МВД РФ «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра бани были обнаружены изъяты и упакованы соответствующим способом бутылка, ёмкостью 0,5 л, фрагмент картона, на котором находились части 

<

данные изъяты> и металлический казан. После чего, был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица, в том числе ФИО2 ознакомились и расписались. Каких-либо замечаний по факту изъятия наркотического средства от участников следственных действий не поступило (т. 1 л.д. 67-70, 71-75).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного расследования следует, что он работает старшим следователем в СО МО МВД РФ 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы проводил осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены примечание к ст.ст. 222 и 228 УК РФ, ст. 51 Конституции РФ, понятым, была разъяснена ст. 60 УПК РФ. В ходе осмотра за надворными постройками обнаружена металлическая бочка, в которой находился полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находилась растительная масса, коричневого цвета. Данная растительная масса, изъята и упакована соответствующим способом. У металлической бочки был обнаружен металлический казан, который также был изъят и упакован соответствующим способом. В ходе осмотра помещения бани, были обнаружены, изъяты и упакованы соответствующим способом полимерная бутылка, черного цвета, ёмкостью 0,5 л, с металлическим приспособление с отверстиями и следами нагара, скрученный фрагмент картона. Впоследствии им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участники ознакомились, замечаний не было, после чего все собственноручно расписались (т. 1 л.д. 56-58).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 давших аналогичные показания в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых в производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилых помещений, зданий сооружений участков местности» расположенных по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Перед проведением следственного действия участвующим лицам были разъяснены, права, ответственность. ФИО2 совместно Свидетель №5 ознакомились с постановлением суда, дали согласие на проведение обследования и собственноручно расписались в постановление суда. В доме, ничего запрещённого обнаружено не было. Во дворе, сотрудник полиции им разъяснил ст. 60 УПК РФ, а ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, примечания к ст.ст. 228, 222 УК РФ, и предложили ФИО2 выдать запрещенные гражданским оборотом предметы, если таковые имеются во дворе. ФИО2 пояснил, что в металлической мусорной бочке, в пакете имеется растительная масса 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО2 указал место, где находился данный пакет. Сотрудники полиции данный факт зафиксировали в акте обследования помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств, с которым все участвующие лица ознакомились. С момента обнаружения, и до момента приезда следственно-оперативной группы и начала производства осмотра места происшествия следователем, никто из сотрудников полиции, либо других лиц не приближался к месту, нахождения пакета с растительной массой, никто ничего не подкладывал и не забирал с данного пакета. В период времени с 17.15 часов до 18.25 часов ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии после разъяснения обязанностей понятых, а ФИО2 ст. 51 Конституции РФ примечания к ст.ст. 228, 222 УК РФ, следователем был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 пояснил, что в металлической мусорной бочке, в пакете имеется растительная масса из 

<

данные изъяты>, сотрудник полиции изъял данный пакет с растительной массой, упаковал в полимерный пакет, серого цвета, опечатал печатью «Для пакетов № МО МВД РФ «

<

данные изъяты>». В дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции в бане обнаружили полимерную бутылку, ёмкостью 0,5 л, фрагмент картона, и металлический казан, которые были изъяты и упакованы соответствующим способом. Следователь составил протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего собственноручно расписались. Каких-либо замечаний по факту изъятия наркотического средства у участников следственных действий не было. Сотрудники полиции не оказывали ни психологического, ни физического воздействия на ФИО2 (т. 1 л.д. 59-62, 63-66).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №8 давших аналогичные показания в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых в производстве следственных действий «проверка показаний на месте». Перед проведением следственного действия участвующим лицам были разъяснены, права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Подозреваемому ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также предупрежден, что данные им показания могут использоваться как доказательство по уголовному делу. ФИО2 находясь возле 

<

адрес> д. 

<

адрес> на расстоянии 150 метров от двора и на расстоянии 5 метров от огорода пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.10 часов на данном участке сорвал сухие растения 

<

данные изъяты>, сложил в пакет, часть которой искурил, оставшуюся часть 

<

данные изъяты>, а «жмых» в пакете оставил в металлической бочке. Находясь в бане ФИО2 указал на электрическую плитку, где изготовил наркотическое средство, затем прошел к надворной постройке, где находится мусорная бочка, указал что в ней оставил пакет со «жмыхом». ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которым он указал на место нахождения пакета с оставшимся «жмыхом» 

<

данные изъяты>. В дальнейшем был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым участники проверки ознакомились, замечаний не было, все участники проверки подписали протокол. Какого-либо давления в ходе проведения проверки показаний на месте на ФИО2 не оказывалось (т.1 л.д. 44-47, 48-51).

Нарушений действующего законодательства, допущенных при производстве допроса свидетелей, в ходе предварительного следствия в судебном заседании не выявлено. Оценивая показания свидетелей, суд полагает, что оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется, их показания стабильны, последовательны и логичны, согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Причастность подсудимого ФИО2 к преступлению, подтверждается также письменными доказательствами. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в СО МО МВД России 

<

данные изъяты>» направлен материал, полученный в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенных в отношении ФИО2 (т. 1 л.д.17-18).

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому дано распоряжение произвести осмотр помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств расположенных по адресу: 

<

адрес> д. 

<

адрес> 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2 с целью проверки имеющейся информации и обнаружения наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов и иных запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ (т. 1 л.д. 29).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования домовладения в виде участка двора, надворных построек, за деревянным помещением, где находится погреб, в металлической бочке, в пакете обнаружена растительная масса из 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.30-35).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, за деревянной постройкой «погребкой», на расстоянии 1 метра севернее от северной стены постройки в металлической бочке, обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находится растительная масса коричневого цвета. Со слов ФИО2 «отжимки» растения 

<

данные изъяты> В ходе осмотра, указанный пакет с растительной массой изъят и упакован соответствующим способом. На земле рядом с бочкой обнаружен металлических казан, который изъят и упакован соответствующим способом. В ходе осмотра бани, обнаружены полимерная бутылка черного цвета, ёмкостью 0,5 л с пластиковой крышкой, с металлическим приспособлением с отверстием и нагаром и фрагмент картона которые изъяты и упакованы соответствующим способом (т. 1 л.д. 7-14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> на расстоянии 5 метров от огорода, который примыкает к домовладению, с левой стороны, а с правой стороны находится на расстоянии 500 метров от проезжей части. На осматриваемом участке местности имеется покрытие молодой порослью зелени, а также имеются сухие стебли растений внешне похожих 

<

данные изъяты> и имеющие характерных запах 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.91-97).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; пакет, изготовленный из полимерного черного материала, содержащий: бумажную бирку из двух листов бумаги, которые снабжены пояснительной надписью: «Растительная масса коричневого цвета в полиэтиленовом пакете изъятая ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственном дворе 

<

адрес> 

<

адрес> у ФИО2», снабженный печатью «Для пакетов № МО МВД России «

<

данные изъяты>» пакет, изготовленный из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с рисунком и надписью, в котором находится растительная смесь в виде фрагментов растений зелено-коричневого цвета с признаками термического воздействия и вещества бежевого цвета с характерным запахом 

<

данные изъяты>; пакет, серого цвета, содержащий: бумажную бирку из двух листов бумаги, которые снабжены пояснительной надписью: «казан, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра 

<

адрес> д. 

<

адрес> у ФИО2», снабженный печатью «Для пакетов № МО МВД России 

<

данные изъяты>»; казан с металлическими ручками, на внутренней стороне которого имеется наслоения вещества коричневого цвета; пакет, серого цвета, содержащий: бумажную бирку из двух листов бумаги, которые снабжены пояснительной надписью: «пластиковая бутылка и фрагмент картона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра 

<

адрес> 

<

адрес> у ФИО2», снабженный печатью «Для пакетов № МО МВД России 

<

данные изъяты>»; полимерная бутылка, черного цвета, ёмкостью 0,5 л, без видимого содержимого, во фрагменте крышки бутылки встроена самодельная конструкция в виде полусферы из металла серебристо-белого цвета с отверстиями; мундштук от сигареты, в который вставлен фрагмент картона серого цвета, свернутый трубкой (т. 1 л.д. 98-101).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 102). 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой смесь растительной массы и вещества бежевого цвета, представленная при отношении от ДД.ММ.ГГГГ из ОНК МО МВД РФ «Бугурусланский», изъятая в ходе обследования по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, содержит наркотическое средство 

<

данные изъяты> Масло наркотического средства 

<

данные изъяты> в представленной смеси в пересчете, составляет 28,43 грамма (т. 1 л.д. 43).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смесь растительной массы и вещества бежевого цвета, представленная по уголовному делу №, из СО МО МВД России «

<

данные изъяты>», содержит наркотическое средство масло 

<

данные изъяты> Масса наркотического средства 

<

данные изъяты>) в представленной смеси, в пересчете составляет 28,20 грамма. Изготовление наркотического средства 

<

данные изъяты> способом, указанным ФИО2 в допросе подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, то есть путем 

<

данные изъяты> вероятно возможно. 

На внутренней поверхности казана, бутылки из полимерного материала, фрагмента картона, представленных по уголовному делу №, из СО МО МВД России «

<

данные изъяты> содержатся следовые количества наркотического средства 

<

данные изъяты> – действующего начала 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 111-115).

В процессе расследования настоящего уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми. Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их совокупность достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении преступления. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 по делу необходимое и достаточное количество.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» и факт изготовления наркотического средства объективно подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подробно приведены выше. 

Квалифицирующий признак хранение наркотического средства нашел свое подтверждение в показаниях подсудимого и свидетелей, а также в письменных материалах дела.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

Назначая подсудимому ФИО2 наказание в соответствие с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в указании сотрудникам ОНК МО МВД России 

<

данные изъяты>» места приобретения им наркотического средства, даче показаний о способе изготовления наркотического средства и месте его хранения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО2 который социально адаптирован, работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не поступало, по характеру спокойный в общении вежливый, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был. По месту работы ФИО2 характеризуется с положительной стороны, как дисциплинированный, уравновешенный, ответственный, работу выполняет качественно. Свидетелем Свидетель №5 характеризуется с положительной стороны. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 120-122).

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы.

Поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренное пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поведение ФИО2 после совершения преступления - который на предложение сотрудников полиции сообщил о месте хранения наркотических средств, дал подробные показания о месте и способе приобретения им наркотического средства и способе изготовления наркотического средства, вину признал, в содеянном раскаялся, всячески способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии с частью 2 статьи 64 УК РФ признает совокупностью исключительных смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. По мнению суда, данное наказание будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении суд не усматривает.

Учитывая, представленные органами предварительного следствия характеризующий ФИО2 материал суд приходит к выводу о возможности назначения основного наказания без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимому ФИО2 отбывать наказание назначить исправительную колонию общего режима.

С учетом вида назначенного наказания, сведений о личности ФИО2 суд, полагает меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимым изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Арест наложенный по постановлению Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 09 июня 2020 года на имущество ФИО2 отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с 28 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), металлический казан, бутылку из полимерного материала, фрагмент картона - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бугурусланский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.В. Клюшин