Председательствующий по делу Дело № 7-12-141/2017 

судья Андреева Е.В. 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Денис Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 10 июля 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Заики А. А.ча по протесту прокурора Забайкальского района Хребтова В.В. на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 18 июня 2017 года, 

установил:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 18 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, срок постановлено исчислять с момента административного задержания и водворения в камеру административно задержанных ОМВД России по Забайкальскому району, зачесть в срок отбытия наказания административное задержание с 20 часов 10 минут 17 июня 2017 года до 10-30 часов 18 июня 2017 года.

В протесте, принесенном в Забайкальский краевой суд, прокурор Забайкальского района Хребтов В.В. просит указанное постановление изменить: исключить из него указание на рапорт сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России Забайкальскому краю в части того, что пассажир препятствовал задержанию водителя, на неоднократные замечания реагировал агрессивно, угрожали физической расправой, хватались за форменное одежду, пытались нанести телесные повреждения. Водитель ФИО1 создавал явную угрозу жизни и здоровью, нанес ФИО2 телесные повреждения, схватив за шею. Инспектором ФИО3 после неоднократных предупреждений был произведен предупредительный выстрел в воздух из табельного пистолета, после чего пассажир ФИО4 и водитель Заика отошли от них. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 о времени и месте рассмотрения протеста прокурора был извещен, в суд не явился.

Прокурор краевой прокуратуры Выскубова С.А. протес поддержала.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 17 июня 2017 года в 20 часов 10 минут ФИО1 находился в 

<

...> в районе дома № 1, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем государственный регистрационный номер №, после остановки транспортного средства сотрудниками ДПС водитель оказал физическое неповиновение сотрудникам ДПС, вырывался, пытался бежать, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 № 874923 от 17 июня 2017 года (л.д. 1), протоколом административного задержания № 303 (л.д. 2), и иными материалами дела, которым была дана надлежащая правовая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Заики А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Заики А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Административное наказание назначено Заики А.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, судья районного суда необоснованно указал в постановлении на то, что пассажир препятствовал задержанию водителя, на неоднократные замечания реагировал агрессивно, угрожали физической расправой, хватались за форменное одежду, пытались нанести телесные повреждения. Водитель ФИО1 создавал явную угрозу жизни и здоровью, нанес ФИО2 телесные повреждения, схватив за шею. Инспектором ФИО3 после неоднократных предупреждений был произведен предупредительный выстрел в воздух из табельного пистолета, после чего пассажир ФИО4 и водитель Заика отошли от них. 

Данные действия содержат признаки состава преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, и потому не могут учитываться при рассмотрении дела об административном правонарушении, а являются предметом исследования в рамках уголовного производства.

В связи с чем постановление судьи районного суда подлежит изменению путем исключения из него указания на то, что пассажир препятствовал задержанию водителя, на неоднократные замечания реагировал агрессивно, угрожали физической расправой, хватались за форменное одежду, пытались нанести телесные повреждения. Водитель ФИО1 создавал явную угрозу жизни и здоровью, нанес ФИО2 телесные повреждения, схватив за шею. Инспектором ФИО3 после неоднократных предупреждений был произведен предупредительный выстрел в воздух из табельного пистолета, после чего пассажир ФИО4 и водитель Заика отошли от них. 

С учетом изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

решил:

протест прокурора Забайкальского района Хребтова В.В. удовлетворить.

Постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 

<

Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Заики А. А.ча изменить, исключить из него указание на то, что пассажир препятствовал задержанию водителя, на неоднократные замечания реагировал агрессивно, угрожали физической расправой, хватались за форменное одежду, пытались нанести телесные повреждения. Водитель ФИО1 создавал явную угрозу жизни и здоровью, нанес ФИО2 телесные повреждения, схватив за шею. Инспектором ФИО3 после неоднократных предупреждений был произведен предупредительный выстрел в воздух из табельного пистолета, после чего пассажир ФИО4 и водитель Заика отошли от них. 

В остальной части данное постановление оставить без изменения.

Дальнейший пересмотр вступивших в законную силу принятых по делу процессуальных актов возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

<

данные изъяты>