№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тобольск 23 сентября 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Криванкова А.С., при секретаре Исакаевой И.А., с участием

государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Шорохова И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дидусь И.А., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

15.06.2017 Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 134 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 14.06.2019 освобождённого по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в грабеже, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

17.07.2020 года в период с 11:00 часов до 15 часов 21 минуты ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял из рюкзака сотовый телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий П. и, игнорируя требования П., вернуть похищенное имущество, с места преступления с похищенным телефоном скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил П материальный ущерб 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался.

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, подсудимого, и другими материалами дела.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего П оглашёнными с согласия сторон, 

<

данные изъяты> согласно которым, 17.07.2020 в дневное время возле дома 

<

адрес> он отошёл в кусты, а свой сотовый телефон 

<

данные изъяты>, пожил в карман рюкзака, который оставил на лавочке возле подъезда. Затем он увидел, что 

<

данные изъяты> ФИО1 подошёл к его рюкзаку, расстегнул карман рюкзака и взял его телефон. Он стал кричать ФИО1, чтобы тот вернул ему телефон, но ФИО1 никак на него не отреагировал и убежал. На следующий день он обратился с заявлением в полицию 

<

данные изъяты>

Эти же обстоятельства подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении от П от 18.07.2020 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2020, согласно которому, местом преступления является участок местности, расположенный возле 

<

адрес>

Справкой ООО «

<

данные изъяты>» о рыночной стоимости объекта оценки от 27.07.2020, 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля П., оглашёнными с согласия сторон, 

<

данные изъяты>, согласно которым, со слов П ей известно, что их родственник ФИО1 17.07.2020 в дневное время возле дома 

<

адрес> вытащил из рюкзака П, принадлежащий ему, сотовый телефон 

<

данные изъяты> и убежал с ним. П кричал ему, чтобы тот вернул телефон, но ФИО1 ему ничего не ответил 

<

данные изъяты>

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашёнными, в связи с отказом от дачи показания, 

<

данные изъяты> согласно которым, 17.07.2020 в дневное время он, его друг С и П., находились на лавочке возле подъезда дома 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> Когда П отошел от лавочки, он решил похитить сотовый телефон П и взял сотовый телефон из рюкзака П который находился на лавочке. Как только он достал сотовый телефон П из рюкзака, то услышал, что П стал кричать ему: «Стой! Ты куда?». Он ответил, что сейчас придет и убежал, потому что испугался, что П увидел, что он взял его телефон. Похищенный сотовый телефон он решил продать в комиссионный магазин. Так как он утерял свой паспорт, он позвонил С и попросил у него паспорт, чтобы продать телефон. Они встретились с С возле комиссионного магазина, расположенного в 

<

адрес>, где он по паспорту С продал телефон 

<

данные изъяты> рублей. Полученные деньги он потратил 

<

данные изъяты>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля С, оглашёнными с согласия сторон, 

<

данные изъяты> согласно которым, 17.07.2020 в дневное время он вместе с ФИО1 и П находился возле подъезда дома 

<

адрес>. П поставил свой рюкзак на лавочку и отошел к краю дома, в сторону кустов, а Лебедев подошел к рюкзаку П и взял из него сотовый телефон темного цвета. В это время П стал кричать: «Стой, Паша, ты куда? Верни телефон!». После этого, ФИО1 убежал с телефоном. 

Через 20 минут ему позвонил ФИО1, они встретились возле комиссионного магазина в 

<

адрес>, где ФИО1 по его паспорту продал сотовый телефон, который ФИО1 взял у П., за 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля А., оглашёнными с согласия сторон, 

<

данные изъяты> согласно которым, он работал в комиссионном магазине «В, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца. 17.07.2020 в магазин пришел ранее знакомый ему ФИО1 и С ФИО1 продал по паспорту С магазину сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе темного цвета за 

<

данные изъяты> рублей. 21.07.2020 сотрудники полиции изъяли указанный сотовый телефон в магазине 

<

данные изъяты>

Протоколом выемки от 21.07.2020, согласно которому, в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты>

Договором комиссии № от 17.07.2020, согласно которому, С передал для реализации в магазине 

<

данные изъяты> В, в лице А, мобильный телефон 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 22.07.2020, согласно которому, осмотрены: сотовый телефон 

<

данные изъяты> договор комиссии № от 17.07.2020 о продаже указанного телефона 

<

данные изъяты>

Протоколом выемки от 27.07.2020, согласно которому, у свидетеля Л в магазине 

<

данные изъяты> изъят: диск с фрагментом видеозаписи от 17.07.2020 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 29.07.2020, согласно которому, при просмотре видеозаписи на диске, изъятом в магазине 

<

данные изъяты> видно, как ФИО1 продал А мобильный телефон 

<

данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном установленной. В основу приговора положены, показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого, которые согласуются, как между собой, так и с другими исследованными материалами дела, что образует совокупность подтверждающих вину доказательств.

Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей и подсудимого, у суда оснований нет. Стабильность и обстоятельность их показаний, отсутствие причин для оговора и согласованность их показаний с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний.

Действовал ФИО1 открыто, поскольку осознавал, что его действия стали очевидны для потерпевшего, и он продолжает похищать имущество в присутствии потерпевшего и свидетеля С, которые осознают противоправный характер его действий, что следует из показаний потерпевшего, подсудимого и свидетеля.

Корыстный мотив ФИО1 подтверждаются тем, что он незаконно, безвозмездно, с целью наживы, изъял у потерпевшего имущество, которое ему не принадлежало, и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил ущерб собственнику этого имущества.

Сумму причинённого П материального ущерба суд снижает до 

<

данные изъяты> рублей, поскольку, среднерыночная стоимость сотового телефона 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждена справкой ООО «

<

данные изъяты>» и ни чем не опровергнута.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, определения вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, 

<

данные изъяты> относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт: 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимый рассказал, куда он сбыл похищенное имущество, оно было изъято и возвращено потерпевшему; признание вины и раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты> принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт: рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и ранее был осуждён приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 15.06.2017, за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, в связи с чем, суд не применят положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая то, что, подсудимый ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, суд считает невозможным исправления осуждённого без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, и полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Так же, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Однако, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление и ранее был осуждён за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, то есть в его действиях имеется рецидив преступлений, и он отбывал лишение свободы, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора и гарантированности исполнения наказания в виде лишения свободы, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, полагает изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно:

сотовый телефон 

<

данные изъяты> необходимо оставить у потерпевшего П по принадлежности;

DVD-диск, необходимо хранить при уголовном деле.

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1, в период с 23.09.2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон 

<

данные изъяты> - оставить у потерпевшего П по принадлежности; DVD-диск - хранить при уголовном деле.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор вступил в законную силу "08" декабря 2020г. 

Судья А.С. Криванков