Дело № 5-716/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 ноября 2020 года г. Саки 

Судья Сакского районного суда Республики Крым Вяткина С.А., с участием потерпевшей ФИО3, рассмотрев в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: РК, 

<

адрес>, материалы дела об административном правонарушении, в отношении гражданина:

ФИО1 ФИО4, 

<

данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. на перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя принадлежащим ей транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступила дорогу пешеходу ФИО3, пересекающей проезжую часть, на которую она поворачивает, и допустила наезд на ФИО3, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела, заявлений, ходатайств не представила.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 явилась, обстоятельства ДТП не оспаривала, просила назначить минимальное наказание.

Судья, заслушав потерпевшую, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. на перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя принадлежащим ей транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступила дорогу пешеходу ФИО3, пересекающей проезжую часть, на которую она поворачивает, и допустила наезд на ФИО3, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется её подпись, копия получена ФИО1 (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 3-6);

- схемой места совершения административного правонарушения ( л.д. 7);

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ( л.д. 8);

- объяснениями ФИО3 ( л.д. 9)

- скриншота с камеры видео наблюдения ( л.д. 10-12);

- видеозаписью ( л.д. 13);

- определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 15);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- заключением эксперта №, согласно которого имевшие место у гр-на ФИО3 телесные повреждения причинили легкий вред здоровью. ( л.д. 18-19);

- определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 21);

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22);

- копией протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 23);

- карточкой учета транспортного средства ( л.д. 26);

- копией водительского удостоверения ( л.д. 27).

Указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимыми, получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО3 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, её действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольную выплату средств на лечение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с учетом мнения потерпевшей, прихожу к убеждению о том, что цели административного наказания, могут быть достигнуты только путем назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (МО ОМВД России «Сакский»),

Банк получателя: отделение по 

<

адрес> ЮГУ Центрального банка РФ.

ИНН получателя: 9107000095

КПП 910701001

Расчётный счет: 40№

БИК Банка получателя 043510001 ОКТМО 357210000

КБК 18№

Постановление № (УИН) 18№.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом 60 дневный срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья Вяткина С.А.