Дело № (2-149/2024, 2-965/2023)

Уникальный идентификатор дела:

91RS0№-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ФИО2, акционерное общество "ВАД", ФИО3, публичное акционерное общество "АСКО-Страхование", на стороне ответчика – ФИО4, акционерное общество «Боровицкое страховое общество», ФИО5,

установил:

акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 632 820 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 528,20 руб.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ, был поврежден автомобиль марки ГАЗ Газель Некст, государственный регистрационный знак 

<

***>, ранее застрахованный истцом по договору страхования №

<

адрес>VAD. Виновником ДТП признан ответчик ФИО1, управлявший автомобилем Форд Транзит, г.р.з. №, нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. АО «СОГАЗ», признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 632 820 руб. Ответчиком был представлен полис ОСАГО №№, согласно которому гражданская ответственность владельца автомобиля Форд Транзит была застрахована в АО «Боровицкое страховое общество». Однако, по полису ОСАГО РРР № застрахован автомобиль Форд Транзит с иным государственным регистрационным знаком – №. Согласно данным РСА, сведения о договоре ОСАГО транспортного средства с государственным регистрационным знаком № не найдены.

Стороны по делу, третьи лица, их представители в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым www.krasnogvardeiskiy--krm.sudrf.ru.

В исковом заявлении АО «СОГАЗ» имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Иные лица, принимающие участие в деле, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не подавали.

Суд, руководствуясь положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, принимающих участие в деле. 

Изучив доводы искового заявления, материалы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на 649 км + 50 м автодороги Граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта вблизи 

<

адрес> Республики Крым произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием трех автомобилей, в результате которого был поврежден автомобиль ГАЗ Газель Некст, г.р.з. 

<

***>, принадлежащий АО «ВАД», застрахованный АО «СОГАЗ» по полису добровольного страхования транспортного средства №

<

адрес>VAD от ДД.ММ.ГГГГ

Виновником ДТП является водитель автомобиля Форд Транзит, г.р.з. №, ФИО1, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Транспортное средство, которым управлял ФИО1, застраховано в АО «Боровицкое страховое общество» по полису ОСАГО № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с договором страхования транспортных средств АО «СОГАЗ» в счет страхового возмещения оплатило ремонт поврежденного автомобиля ГАЗ Газель Некст, г.р.з. 

<

***>, в размере 632 820 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При проверке представленного ответчиком полиса на сайте РСА выяснилось, что по полису ОСАГО № № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Боровицкое страховое общество» застрахована гражданская ответственность лиц при управлении автомобилем Форд Транзит с государственным номерным знаком №, номер VIN: №.При этом сведения о договоре в отношении автомобиля с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в данных РСА не найдены.

Учитывая, что по представленному ответчиком полису был застрахован автомобиль с иным государственным регистрационным знаком, Общество обратилось с настоящим иском в суд.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Участники дорожного движения должны соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что автомобиль Форд Транзит, VIN: №, был приобретен ФИО4 августе 2020 года на основании договора купли-продажи. Перед регистрацией автомобиля на свое имя покупателем ФИО4 в АО «Боровицкое страховое общество» был приобретен полис ОСАГО, в котором был указан государственный регистрационный знак приобретаемого автомобиля – №. При регистрации автомобиля на свое имя, собственником ФИО4 произведена замена регистрационных знаков № на государственные регистрационные знаки №.

При таком положении вещей доводы истца о том, что в АО «Боровицкое страховое общество» был застрахован автомобиль Форд Транзит с государственным номером №, а виновное в дорожно-транспортном происшествии лицо управляло иным автомобилем Форд Транзит с государственным номером №, в связи с чем у истца отсутствует возможность получения возмещения от страховщика виновного лица АО «Боровицкое страховое общество» понесенных истцом расходов по страховой выплате в рамках договора добровольного страхования, отклоняются судом как неправомерные.

Как следует из материалов дела, в страховом полисе № № от ДД.ММ.ГГГГ указан автомобиль марки Форд Транзит (Ford Transit) с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно информации, поступившей из отделения № МРЭО Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, автомобиль Форд Транзит, VIN: №, с государственным номерным знаком № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на имя ФИО4 Указанный автомобиль был зарегистрирован на имя ФИО4 на основании договора купли-продажи с заменой регистрационных знаков № на государственные регистрационные знаки №.

Таким образом, страхователем ФИО4 в договор добровольного страхования (№ № от ДД.ММ.ГГГГ) после смены регистрационного номера не было внесено соответствующее изменение.

Согласно статье 961 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в связи с тем, что страхователь не сообщил письменно страховщику о смене регистрационного номера.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному ответчиком при оформлении документов в связи со случившимся ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием, в АО «Боровицкое страховое общество» была застрахована гражданская ответственность неограниченного количества лиц, допущенных к управлению автомобилем Форд Транзит, VIN: №, с государственным номерным знаком №, несмотря на то, что в полисе указаны сведения о прежних государственных регистрационных знаках.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные истцом, в связи с отказом в иске, возмещению не подлежат.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации акционерному обществу «СОГАЗ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В.Шевченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ