Дело №2-1290/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 19 февраля 2018 года 

Свердловский районный суд г. Перми 

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре Олеховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» заключило с ФИО1 Договор № в соответствии которым представило ответчику денежные средства в сумме -ФИО2- на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,50% годовых.

Денежные средства в сумме -ФИО2- предоставлены ответчику, что подтверждается выписками со ссудного банковского счета ответчика.

Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору.

Ответчик свои обязательства нарушил, в связи с чем истец направил ответчику уведомление с требованием о возврате всей задолженности по Договору. 

Требование кредитора о погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

ОАО Банк «Открытие» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Мировым судьей судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ №2-871/2017 от 05.05.2017, который отменен 11.10.2017 на основании возражений ответчика.

Задолженность по Договору составила -СУММА2-, в том числе: задолженность по кредиту -СУММА3-, задолженность по процентам -СУММА4-, неустойка, предусмотренная Договором за просрочку оплаты очередного платежа -ФИО3-, задолженность по комиссиям за предоставление кредита/ежемесячной комиссии -ФИО3-

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредиту должником внесена сумма -ФИО3-

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 214 580,35 рублей, а именно: задолженность по кредиту 180 001,17 рубль, задолженность по процентам 14 800,02 рублей, неустойка, предусмотренная Договором за просрочку оплаты очередного платежа 19 779,16 рублей, задолженность по комиссиям за предоставление кредита/ежемесячной комиссии 0 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5 345,80 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-871/2017, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен договор на предоставление потребительского кредита № в размере -ФИО2-, сроком на 60 месяцев, под 22,50% годовых. С Условиями предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (л.д. 13-15), Тарифами по кредиту, ответчик согласилась, подписав заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, предусмотренная п. 12.13 Условий составляет 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, Требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, предусмотренные п. 12.14 Условий составляет 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно выписке по счету, свои обязательства по выдаче кредита истец выполнил надлежащим образом, сумма кредита перечислена ответчику в размере -ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

В силу п. 5.9 Условий Банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней, в других случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Требование о частичном или полном досрочном погашении задолженности направляется заемщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается лично заемщику (п. 5.10 Условий).

Неполучение заемщиком требования по почте либо отказ от его получения не освобождает заемщика от обязанности погасить задолженность в сроки, предусмотренные требованием (п. 5.11 Условий).

Пунктом 5.14 Условий установлено, что погашение банком обязательств заемщика по кредитному договору осуществляется в следующей очередности: в 1 очередь – налоги, предусмотренные законодательством РФ; во 2 очередь – расходы банка по возврату задолженности, в том числе судебные издержки при наличии таковых; в 3 очередь – просроченные проценты за пользование кредитом; в 4 очередь – просроченная сумма основного долга, в 5 очередь – проценты за пользование кредитом; в 6 очередь – сумма основного долга; в 7 очередь – неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа; в 8 очередь – неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-33).

В адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном погашении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором банк указал, что кредитную задолженность в размере 216 048,37 рублей ответчику необходимо вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, также предложил расторгнуть кредитный договор, в связи с чем необходимо явиться банк в указанный срок (л.д. 37).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Перми от 11.10.2017 отменен судебный приказ от 05.05.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-, а также расходов по оплате госпошлины -ФИО3- (л.д. 9).

Согласно представленному банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика перед истцом составила -СУММА2-, в том числе: задолженность по кредиту -СУММА3-, задолженность по процентам -СУММА4-, неустойка, предусмотренная Договором за просрочку оплаты очередного платежа -ФИО3- (л.д. 34-25).

Ответчик указал, что ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредиту истцом внесена сумма -ФИО3-.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключая договор потребительского кредита, приняла на себя обязательство по возврату банку суммы кредита, однако, принятое на себя обязательство ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истец имеет право на досрочное истребование всей суммы кредита.

Исходя из вышеизложенного, требования, заявленные банком к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере -СУММА9-, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленных в суд документов следует, что ОАО Банк «Открытие» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 38-39).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 345,80 рублей, факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» 180 001 (сто восемьдесят тысяч один) рубль 17 копеек задолженности по кредиту, 14 800 (четырнадцать тысяч восемьсот) рублей 02 копейки задолженности по процентам, 19 779 (девятнадцать тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 16 копеек неустойки, а также 5 345 (пять тысяч триста сорок пять) рублей 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Кокаровцева

Мотивированное решение изготовлено 2 марта 2018 года.