УИД: 66RS0008-01-2024-003464-80

дело № 1-153/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 18 июня 2025 года 

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО4, защитника – адвоката Елфутиной С.В., подсудимого ФИО8,

при секретаре Закировой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

10 декабря 2021 года Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожден по отбытию наказания 22.08.2023 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил покушение с незаконным проникновением в иное хранилище кражу в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

20.08.2024, в период с 19.30 часов до 23.30 часов, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у общежития, расположенного по ул. 7 квартал, 13, зная, что в здании данного общежития имеется нежилое помещение - кладовая, используемое жильцами для складирования и хранения принадлежащего им имущества, предполагая, что в данной кладовой могут находиться вещи, представляющие для него материальную ценность, решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанной кладовой, тем самым у него возник преступный умысел на совершение кражи с незаконным проникновением в иное хранилище.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО5 подошел к входной двери кладовой, расположенной на первом этаже общежития по ул. 7 квартал, 13, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, сбил ногами, обутыми в обувь, навесной замок, висящей на двери данной кладовой, и с целью совершения хищения через открытую в результате указанных действий входную дверь незаконно проник в иное хранилище – в кладовую общежития, расположенного по ул. 7 квартал, 13, где, осмотрев находящееся в ней имущество, осознавая, что не сможет за один раз совершить хищение выбранного им имущества, решил сначала похитить из кладовой двухкомфорочную электрическую плиту «Мечта», а затем велосипед «NEXTBIKE IPANEMA 26"».

Затем, в период с 19.30 часов до 23.30 часов, ФИО5, находясь в кладовой общежития, расположенного по ул. 7 квартал, 13 взял и вынес, тем самым тайно похитил принадлежащую ранее ему незнакомой ФИО1 двухкомфорочную электрическую плиту «Мечта», стоимостью 1 000 рублей, с которой с места совершения преступления скрылся, распорядившись сразу же ею по своему усмотрению. 

Через некоторое время, ФИО5, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, снова вернулся в общежитие, расположенное по ул. 7 квартал, 13, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения хищения через открытую им ранее входную дверь вновь незаконно проник в иное хранилище – в кладовую общежития, откуда взял, тем самым тайно похитил, принадлежащую ранее ему незнакомой ФИО1 велосипед «NEXTBIKE IPANEMA 26"», стоимостью 10 000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО5 тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество на общую сумму 11 000 рублей, причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, период с 23.30 часов 20.08.2024 до 00.24 часов 21.08.2024, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

Адрес>, достоверно зная, что в здании общежития, расположенного по ул. 7 квартал, 13, имеется нежилое помещение - кладовая, используемое жильцами для складирования и хранения принадлежащего им имущества, достоверно зная, что в данной кладовой находится велосипед «Турист», а входная дверь в кладовую не закрыта на замок, решил совершить тайное хищение указанного велосипеда, тем самым у него вновь возник преступный умысел на совершение кражи с незаконным проникновением в иное хранилище. При этом, ФИО5 предложил находящемуся вместе с ним своему знакомому ФИО2, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, помочь перенести якобы принадлежащий ему велосипед в квартиру к ФИО2, получив от последнего согласие на осуществление данных действий. Сразу после этого, ФИО5, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, совместно с ФИО2 подошел к входной двери кладовой, расположенной на первом этаже общежития по ул. 7 квартал, 13, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, будучи уверенным, что ФИО2 не осознает преступный характер его действий, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения хищения через открытую входную дверь незаконно проник вместе с ФИО2 в иное хранилище – в кладовую общежития, расположенного по ул. 7 квартал, 13, где ФИО2, будучи введенным ФИО5 в заблуждение относительно законности совершаемых последним действий, по просьбе ФИО5 стал освещать при помощи фонарика своего телефона кладовую, а ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, взял своими руками за руль и покатил к выходу из кладовой принадлежащий ранее ему незнакомой ФИО1 велосипед «Турист», модель ХВЗ, стоимостью 5 000 рублей, с установленными на раме и не представляющими материальной ценности сумкой черного цвета и велосипедным тросовым замком, тем самым покушаясь на тайное хищение данного имущества.

Однако, не смотря на то, что ФИО5 были выполнены все действия, непосредственно направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму 5 000 рублей, его преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в это время к кладовой общежития, расположенного по ул. 7 квартал, 13, подошла житель данного общежития ФИО3, потребовавшая от ФИО5 оставить велосипед в кладовой, в связи с чем, ФИО5, опасаясь быть задержанным с места совершения преступления скрылся, оставив похищаемое им имущество на месте совершения преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО5 поддержал свое ходатайство, указав, что полностью согласен с предъявленным обвинением, признает вину, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая ФИО1 в письменном заявлении выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО5 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО5 суд квалифицирует эпизоду от 20.08.2024 года по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от 21.08.2024 года суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд, принимая во внимание положения ст.ст.6, 7, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 совершил два умышленных преступления против собственности, которые в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, одно преступление оконченное, одно неоконченное..

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО5 на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО5 в ходе предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах совершенных хищений, подлежащих доказыванию, указании места хранения похищенного, в результате чего часть похищенного имущества была возвращена потерпевшему, кроме того, ФИО5 был полностью добровольно возмещен ущерб потерпевшей, причиненный преступлениями.

Суд не учитывает признательные объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, поскольку они им даны только после задержания его сотрудниками полиции и доставления в отдел полиции.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО5 вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – матери, а также оказание ей помощи в быту.

Ранее ФИО8 судим за совершение умышленных тяжких преступлений, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом отягчающим наказание обстоятельством.

Также в качестве отягчающего наказания обстоятельства на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение ФИО5 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как пояснил подсудимый, именно состояние опьянения обусловило совершение им данных преступлений.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, определяет минимальный срок наказания, который не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также исключает назначение наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а по ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, фактические обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, учитывая влияние наказания на исправление осужденного и требований закона о справедливости назначенного наказания и достижения его целей, учитывая, что ущерб подсудимым возмещен полностью, наличие у него ряда хронических заболеваний, а также заболевания его матери, она является инвалидом по зрению, с которой он проживает и осуществляет уход, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно. 

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Окончательное наказание должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Нетесова В.П. в сумме 5 871 рублей 90 копеек за оказание юридической помощи ФИО8 в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 08 месяцев, по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО5 определить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства и работы, работать весь период условного осуждения. 

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки по делу – затраты в ходе предварительного следствия на оплату труда адвоката в размере 5 871 рублей 90 копеек – отнести за счет средств федерального бюджета. Осужденного ФИО5 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 – два велосипеда,– оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционных жалоб (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 15 суток со дня вынесения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб (представления), осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья И.А.Иванова