Дело № 1-63/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 22 июня 2018 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Петуховского района Курганской области Строганова С.В., подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Скорых Д.В., при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в кишлачном совете Матча, Матчинского района, Согдийской области, Республики Таджикистан, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного в Республике Таджикистан, Согдийская область, Матчинский район, джамоат Матча, АДХ Сомониён, ранее не судимого, 

по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2015 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономною округа - Югры гражданин Республики Таджикистан Сафозода Аминхуджаи Хасанхуджа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. До административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО2 был помещен в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по ХМАО-Югре, где 10 июня 2015 года должностные лица уведомили его о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. 01 июля 2015 года Сафозода подконтрольно покинул пределы России, убыв в Республику Таджикистан.

В период пребывания на территории Республики Таджикистан Сафозода обратился в компетентный орган с заявлением о перемене фамилии «Сафозода» на фамилию «ФИО1», имени «Аминхуджаи» на имя «Али», отчества «Хасанхуджа» на отчество «Хасанхуджаевич», документировавшись 29 сентября 2015 года заграничным паспортом гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего, 26 октября 2015 года не позднее 08 часов 02 минут местного времени ФИО1, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, при следовании с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, и нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и в нарушение требований п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которого въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересёк Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Петухово» (далее - МАПП «Петухово»), расположенного в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО1 проследовал в МАПП «Петухово», где в 08 часов 06 минут местного времени 26 октября 2015 года, предъявил на пограничный (паспортный) контроль заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан, выданный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не сообщив при этом должностному лицу, осуществляющему пограничный контроль, о том, что въезд в Российскую Федерацию ему, ранее поименованному как ФИО2, не разрешен, тем самым беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

Кроме того, 05 декабря 2015 года не позднее 20 часов 30 минут местного времени ФИО1, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, при следовании с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию й в нарушение требований п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которого въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересёк Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Петухово» (далее - МАПП «Петухово»), расположенного в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО1 проследовал в МАПП «Петухово», где в 20 часов 30 минут местного времени 05 декабря 2015 года, предъявил на пограничный (паспортный) контроль заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан, выданный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не сообщив при этом должностному лицу, осуществляющему пограничный контроль, о том, что въезд в Российскую Федерацию ему, ранее поименованному как ФИО2, не разрешен, тем самым беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Скорых Д.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание то, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1, как совершение им двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, исправление подсудимого, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 189), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 193-196), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 187-188).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствие с 4.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенных им деяний.

Вопреки доводам стороны защиты, в деле отсутствуют какие-либо факты, свидетельствующие о совершении ФИО1 преступления вследствие тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания данного смягчающего наказание обстоятельства в качестве такового по отношению к ФИО1.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений 4.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.

Назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, либо назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

В связи с совершением ФИО1 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд при назначении ему окончательного наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, используя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

По делу не имеется каких-либо оснований для особого снисхождения к подсудимому, поскольку по делу не усматривается предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ, степень их опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

В связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, необходимо направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75,76 УЖ РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу. При этом в соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ необходимо зачесть ФИО1 срок отбытия наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с 31 марта 2018 года по 21 июня 2018 года.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Скорых Д.В., участвовавшему в ходе 

предварительного следствия и в судебном заседании в качестве защитника по назначению, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 303, 307¬309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы в колонии-поселении за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год в колонии- поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 22 июня 2018 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с 31 марта 2018 года по 21 июня 2018 года, включительно.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий Е.Г.Вьюшкова

Приговор вступил в законную силу 03.07.2018. Не обжаловался.