ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Зеленчукская, КЧР 23 февраля 2018 года 

Судья Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Щербина О.Н., при секретаре судебного заседания Савченко В.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, 

рассмотрев в зале судебного заседания в здании Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики дело об административном правонарушении в отношении: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося со слов, ранее не судимого со слов, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ. Права понятны. Ходатайств не поступало.

установил:

Гражданин ФИО4 привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут, ФИО4 находясь в 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство.

ФИО4 вину свою в судебном заседании признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, она находился 

<

адрес>, хотел уехать домой в 

<

адрес>, ну так как у него не было денежных средств, чтобы расплатиться за билет на автобус, и деньги он не мог найти, он был сильно разозлен и раздражен и выражался грубой нецензурной бранью. После чего к нему подошли сотрудники полиции, предъявили ему служебное удостоверение, потребовали прекратить противоправные действия и предъявить документы, ну так как у него не было с собой документов, удостоверяющих личность, он ничего не предъявил, после его он был доставлен в отдел полиции. Вину признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельства вышеуказанного правонарушения подтверждаются следующими письменными доказательствами. 

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> час 00 минут, находясь в общественном месте, в районе автовокзала в 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал.

Согласно рапортам оперуполномоченных ОУР МО МВД России «Зеленчукский» лейтенантов полиции ФИО1 и ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий ими был замечен ранее не знакомый гражданин, который находясь в общественном месте 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. Данным гражданином оказался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождении, проживает по адресу: 

<

адрес>. После чего, данный гражданин был доставлен в МО МВД России «Зеленчукский» для составления административного протокола по ст. 20.1 КоАП РФ.

Из письменных объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов ночи он шел из ночного магазина в сторону своего дома, 

<

адрес>. Когда он проходил около автовокзала там стоял ранее не известный ему гражданин, который ругался нецензурной бранью, тогда он решил к нему подойти и сказал, чтобы он не ругался, ну на его просьбы он не реагировал и продолжал ругаться нецензурной бранью, после чего к нему подошли сотрудники полиции, которые отвезли его в отделение полиции. 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 установлено состояние опьянения.

Из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 доставлен в МО МВД России «Зеленчукский» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> мин. 

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью совокупностью достоверных и объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Содеянное ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имуществ. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством смягчающим наказания ФИО4, суд признает его раскаяние в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, судом признается совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО4 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО4 вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные о личности ФИО4 и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ч. 2 ст. 23.1, ст.ст. 29.1, 29.5.-29.7, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с момента доставления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии, через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Зеленчукского районного суда О.Н.Щербина