ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 04 декабря 2017 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Н.М. Чмариной, с участием государственного обвинителя – помощника Рузского городского прокурора Медведенко Е.В., защиты - адвоката Демидовой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца и жителя (адрес),гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого 

13.07.2009 Рузским районным судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, условно, с испытательным сроком на 1 год; 

13.04.2010 Рузским районным судом Московской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с учетом положений ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 13.07.2009, по совокупности приговоров, с присоединением частично не отбытого наказания по приговору от 13.07.2009, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно – досрочно (дата) на не отбытый срок наказания 10 месяцев; 

16.04.2012 Рузским районным судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с учетом положений ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 13.04.2010, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 13.04.2010, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением президиума Московского областного суда № 237 от 10.07.2013 приговор от 16.04.2012 и определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 03.07.2012 изменены: в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признано добровольное возмещение ФИО1 материального ущерба, назначенное ФИО1 наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы, с учетом положений ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 13.04.2010, по совокупности приговоров, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

10.05.2012 Рузским районным судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011) к лишению свободы сроком на 2 года, с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 16.04.2012, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

23.07.2012 Рузским районным судом Московской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) к лишению свободы сроком на 2 года, с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом приговора от 10.05.2012, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.10.2014 постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области приговор от 23.07.2012 изменен: ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011), с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период с 29.03.2012 по 28.07.2015 отбывал наказание в ..., освобождён по отбытии наказания; 

06.10.2016 Рузским районным судом Московской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление своего места жительства в целях уклонения от административного надзора, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление своего места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 17.02.2015 в отношении ФИО1, осужденного 23.07.2012 Рузским районным судом Московской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 21.10.2014, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда он, ФИО1, освобожден по отбытии срока наказания 28.07.2015, имеющего не снятую и не погашенную судимость, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на шесть лет. Данным решением ФИО1, как поднадзорному лицу, установлены следующие административные ограничения: не пребывать в увеселительных местах: в кафе, барах, ресторанах; не выезжать за пределы Рузского муниципального района Московской области без разрешения органов внутренних дел; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 17.02.2015 ему, ФИО1, в зале суда объявлено вышеуказанное решение Пугачевского районного суда Саратовской области, вступившее в законную силу 20.03.2015, об установлении в отношении него административного надзора. 30.07.2015 ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Рузскому району Московской области и надлежащим образом уведомлён об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в ходе которого, ФИО1 лично указал адрес своего фактического проживания: (адрес), в связи с чем, сотрудниками ОМВД России по Рузскому району Московской области осуществлялся административный надзор, то есть, системный контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений. Однако ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлённым об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, нарушал их, вследствие чего, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем, решением Рузского районного суда Московской области от (дата) установленный в отношении ФИО1 административный надзор дополнен административным ограничением: находиться по месту жительства по адресу: (адрес), с 23 часов до 06 часов утра следующих суток (за исключением случаев, связанных с работой). Не смотря на это, ФИО1, зная о данном решении суда и будучи предупрежденным органами внутренних дел 02.02.2016 о порядке и условиях административного надзора, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления соответствующего органа, без уважительных на то причин, 13.05.2017 в вечернее время самовольно оставил своё место жительства, расположенное по вышеуказанному адресу, проживая в период с 13.05.2017 по 18.05.2017 в неустановленном месте в г. Руза Московской области. 

Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своём местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под контроля надзирающего за ним органа, находясь в неустановленном дознанием месте, и не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде нахождения по месту жительства с 23 часов до 06 часов утра следующих суток (за исключением случаев, связанных с работой). 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 314.1 ч.1 УК РФ – как совершение поднадзорным лицом самовольного оставления своего места жительства в целях уклонения от административного надзора, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

ФИО1 судим: 13.07.2009 Рузским районным судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, условно, с испытательным сроком на 1 год; 

13.04.2010 Рузским районным судом Московской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с учетом положений ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 13.07.2009, по совокупности приговоров, с присоединением частично не отбытого наказания по приговору от 13.07.2009, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно – досрочно 30.12.2011 на не отбытый срок наказания 10 месяцев; 

16.04.2012 Рузским районным судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с учетом положений ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 13.04.2010, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 13.04.2010, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением президиума Московского областного суда № 237 от 10.07.2013 приговор от 16.04.2012 и определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 03.07.2012 изменены: в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признано добровольное возмещение ФИО1 материального ущерба, назначенное ФИО1 наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы, с учетом положений ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 13.04.2010, по совокупности приговоров, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

10.05.2012 Рузским районным судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011) к лишению свободы сроком на 2 года, с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 16.04.2012, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

23.07.2012 Рузским районным судом Московской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) к лишению свободы сроком на 2 года, с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом приговора от 10.05.2012, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.10.2014 постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области приговор от 23.07.2012 изменен: ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011), с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период с 29.03.2012 по 28.07.2015 отбывал наказание в ..., освобождён по отбытии наказания; 

06.10.2016 Рузским районным судом Московской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год; 

вновь осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и влияние наказания на исправление подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, данные о личности подсудимого – отрицательную характеристику по месту жительства, неоднократное привлечение его к административной ответственности, то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также тяжесть содеянного, суд считает не возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, поэтому назначает ему наказание только в виде лишения свободы по правилам ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание, а также оснований назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Рузского районного суда от 6.10.2016 года и окончательно назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытую часть наказания по приговору Рузского суда от 06.10.2016 года в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с (дата).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья: Н.М. Чмарина

...

...

...