О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Богданович 25 мая 2017 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества с рассрочкой платежа, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Из искового заявления следует, что ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа, заключенного 04.03.2016 между ФИО1 и ФИО2 Согласно указанного договора ФИО1 обязался передать ФИО2 недвижимое имущество по адресу: 

<

адрес>, состоящее из земельного участка с кадастровым номером: № и здания площадью 

<

...> кв.м. Передача имущества покупателю состоялась 04.03.2016. Согласно п. V. Договора, установлен размер платежей и расчеты по договору. Так, покупателем должна была производиться оплата путем перечисления ежемесячных платежей в сумме 150 000 руб. согласно графика (приложение № 2 и № 3). Покупателем произведена оплата по указанному договору в размере 50 000 руб. в сентябре 2016 года. С октября 2016 оплата ответчиком не производилась. Задолженность по оплате на 10.04.2017 составляет 1 300 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявил о своем отказе от исковых требований, заявленных к ФИО2, поскольку между ними 10.04.2017 заключено соглашение о расторжении договору купли-продажи недвижимого имущества от 04.03.2016. Согласно указанного соглашения, договор купли-продажи расторгается на основаниях, предусмотренных в п. 7.2.4. Договора, который гласит о том, что договор может быть расторгнут в связи с систематическим нарушением покупателем обязательств по договору Кроме того, согласно указанного соглашении, (п.2), Продавец и Покупатель пришли к соглашению о решении вопросов по всем денежным обязательствам, предусмотренным пунктами V, VI Договора купли-продажи, после момента государственной регистрации Соглашения о расторжении договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии России по Свердловской области. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседании не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

Согласно частям 1 и 2 статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судья принимает отказ истца ФИО1 от заявленных требований, считает, что это не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Руководствуясь ст.ст.39,152,220-221,224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца - ФИО1 отказ от исковых требований заявленных к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества с рассрочкой платежа.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества с рассрочкой платежа, прекратить.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 14 700 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 дней.

Судья Богдановичского 

городского суда Е.В. Пивоварова