Дело № 2-44/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ершичи 17 января 2019 г.

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при секретаре Ивановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 21.02.2017 в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1 22.02.2017 года было принято решение об акцепте - уведомление №. Банком предоставлен ответчику кредит в размере 1 087 000 рублей под 17,5% годовых путем перечисления денежных средств на его счет. Однако в нарушение статей 309, 310 ГК РФ, в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Сумма задолженности ответчика по состоянию на 24.09.2018 г. составляет 1 123 793 руб. 46 коп. из них: по кредиту – 1 007 391 руб. 44 коп.; по процентам – 116 402 руб. 02 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.02.2017 года в размере 1 123 793 руб. 46 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 818 руб. 97 коп.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным судом о слушании дела, в судебное заседание не явился, однако в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным судом о слушании дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Не оспаривая задолженность по кредиту в сумме 1 007 391 руб. 44 коп., просит снизить начисленные проценты, считая их завышенными. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. 

Судом установлено, что 22.02.2017 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Банк Уралсиб» предоставил ответчику кредит в размере 1 087 000 рублей под 17.5 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, а ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. 

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 6534223 от 22.02.2017 года (л.д. 10). Ответчиком указанное обстоятельство не оспорено.

Вместе с тем, ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору.

До обращения в суд истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако в добровольном порядке оно удовлетворено не было, задолженность не погашена (л.д. 11).

Судом проверен и принят расчет истца о задолженности ответчика по кредитному договору № от 22.02.2017, которая по состоянию на 24.09.2018 составляет 1 123 793 руб. 46 коп., из которых:

- задолженность по кредиту – 1 007 391 руб. 44 коп.;

- задолженность по уплате процентов– 116 402 руб. 02 коп.

Порядок производства расчета задолженности соответствует условиям кредитного договора и не оспорен ответчиком.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик, не выполняет взятые на себя обязательства, нарушает условия кредитного договора, что является основанием для досрочного взыскания с ответчика в пользу истца всей суммы кредитной задолженности, задолженности по процентам, которая по состоянию на 24.09.2018 составляет 1 123 793 руб. 46 коп.

Довод представителя ответчика о снижении процентов не подлежит удовлетворению, поскольку размер процентов определен в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей. При получении суммы кредита заемщик был ознакомлен с графиком платежей, которым предусмотрен порядок оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 13 818 руб. 97 коп. Поскольку исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворяются в полном объеме, сумма уплаченной госпошлины также подлежит взысканию с ответчика в полном размере, то есть в сумме 13 818 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 22 февраля 2017 года в сумме 1 123 793 (один миллион сто двадцать три тысячи семьсот девяносто три) рубля 46 копеек, из которых задолженность по кредиту – 1 007 391 руб. 44 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 116 402 руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 818 (тринадцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 97 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2019 года. 

Судья Н.В. Иколенко