копия

№ 2-107/2026

24RS0037-01-2025-001473-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи - Зыряновой В.В.,

при ведении протокола секретарем Кравченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Воксис» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 02.12.2021 ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 41 351 руб., сроком до 04.06.2024, с процентной ставкой 46,37 % годовых. 04.06.2024 между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки права требований (цессии), по которому к ООО ПКО «Воксис» перешли права требования по взысканию задолженности по договору потребительского займа № от 02.12.2021. Ответчик свои обязательства по договору потребительского займа не исполняет, согласно договору уступки права требований (цессии) ФИО1 имеет задолженность по кредиту в размере 77 861,48 руб., из которых: сумма основного долга – 40 196 руб., проценты в размере 26 798,80 руб., неустойка в размере 10 866,68 руб., что подтверждается выпиской из приложения № к договору уступки права требований (цессии) № б/н от 04.06.2024. Вынесенный мировым судьей судебного участка № в г. Назарово и Назаровском районе судебный приказ № от 20.09.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа отменен определением мирового судьи от 27.03.2025.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 02.12.2021 за период с 29.11.2022 по 04.06.2024 в размере 77 861,48 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Воксис» не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, в предварительных судебных заседаниях указала, что исковые требования не признает.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО МФК «Рево Технологии», ООО МКК «Уралсиб Финанс» не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Из статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с п.1 ст. 160 настоящего ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 02.12.2021 ФИО1 с ООО МКК «Уралсиб Финанс», МФК «Рево Технологии» (ООО) и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи.

02.12.2021 между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО1 на основании заявления последней с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор потребительского займа №, индивидуальными условиями которого предусмотрено предоставление кредита в размере 41 351 руб. сроком на 12 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 46,377 % годовых, погашение кредита и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные в графике платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа); сумма займа подлежит перечислению кредитором в ТСП за приобретаемый заемщиком товар через счет партнера (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Представленным графиком платежей предусматривалось внесение платежей по договору потребительского займа ежемесячно в сумме 4 377 руб., начиная с 11.01.2022 по 28.11.2022, последний платеж 28.11.2022 в сумме 4 369 руб. Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО1, оговорено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Подавая заявление о предоставлении потребительского займа ФИО1 подтвердила предоставление ей полной и достоверной информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, ознакомление с Правилами предоставления микрозаймов и Общими условиями договора потребительского займа, согласилась на предоставление Индивидуальных условий договора потребительского займа (оферту).

Согласно приложенному к настоящему исковому заявлению расчету задолженности по кредитному договору № от 02.12.2021 сумма задолженности за период с 29.11.2022 по 04.06.2024 составляет 77 861,48 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 40 196 руб., задолженность по процентам – 26 798,80 руб., неустойка – 10 866,68 руб.

Также 02.12.2021 между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 на основании заявления последней с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор потребительского займа №, индивидуальными условиями которого предусмотрено предоставление кредита в размере 50 000 руб. сроком на 365 дней с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 193,677 % годовых, погашение кредита и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные в графике платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

04.06.2024 между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «ПКО Воксис» заключен договор уступки требования.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по договору уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки права требования (цессии) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о передаче по договору цессии права (требования) по договору займа № от 02.12.2021, должник - ФИО1, общая сумма задолженности - 77 861,48 руб., однако такая выписка содержит подпись и печать только стороны цедента, со стороны цессионария подписи и печати не проставлены.

20.09.2024 мировым судьей мировым судьей судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края на основании заявления ООО ПКО «Воксис» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № в сумме 77 861,48 руб. и расходов по уплате государственной пошлины 1 267,92 руб., который 27.03.2025 отменен по заявлению ответчика.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что договор потребительского займа № от 02.12.2021 заключался ответчиком с ООО МКК «Уралсиб Финанс», при этом каких-либо доказательств перехода прав по нему к истцу ООО «ПКО Воксис» либо к ООО МФК «Рево Технологии», уступившему их в дальнейшем истцу, в деле не имеется. Определением от 01.08.2025 стороне истца предлагалось представить доказательства такого перехода, однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ таких доказательств представлено не было.

Сведений о реорганизации или изменении наименования ООО МКК «Уралсиб Финанс» в ООО МФК «Рево Технологии» суду не представлено.

Таким образом, достоверно установить передачу права (требования) по договору потребительского займа № от 02.12.2021, заключенному между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО1, по договору № б/н уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ истцу не представляется возможным.

Вместе с тем представленный в материалы дела договор потребительского займа №, заключенный 02.12.2021 между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1, имеет иные условия кредитования (сумма займа, процентная ставка), чем указаны истцом в исковом заявлении, а в просительной части искового заявления требования о взыскании задолженности на указанному договору не заявлены.

Поскольку достаточные доказательства, подтверждающие наличие у истца права требования с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от 02.12.2021, в деле отсутствуют, суд находит настоящее исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Зырянова

В мотивированной форме решение изготовлено 30 января 2026 года

Копия верна. Судья