Гражданское дело № 2-36/20 

УИД 24RS0034-01-2018-000445-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское 12 февраля 2020 г.

Манский районный суд Красноярского края:

в составе председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретере ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/20 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, ФИО2 о выделе жилого помещения в натуре, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО6, ФИО2 о выделе жилого помещения в натуре.

Исковые требования ФИО1, с учетом поданного уточнения, аргументированы тем, что ФИО8, которая является матерью ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ и на момента смерти она являлась собственником 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью (без лоджий, балконов, веранд и др. холодных помещений) - 39,6 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> (далее - Спорный дом, Недвижимость). ФИО6 и ФИО2 являются собственниками Спорного дома и им принадлежит по 1/3 доли в праве общей собственности на Спорный дом, само право собственности возникло у них также как и ФИО8 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о котором содержаться в ЕГРН. ФИО8, ФИО6, ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ также являются собственниками по 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 2 250 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч. 28, с кадастровым номером №. ФИО8 постоянно проживала в указанном доме, еще со своей матерью, в помещении № (Лит А 2) (далее - Помещение №), и это Помещение №, согласно технического паспорта, имеет отдельный вход, сложенную печь, жилую и нежилые комнаты, холодные помещения, оконные проемы со стеклопакетами, наружную отделку, электроосвещение центральное. Спорный дом по данным того же с технического паспорта имеет в своем составе помещение № (Лит. А 1) (далее - Помещение №), и у этого Помещения № имеется также отдельный вход, жилая комната, сложенная печь, холодные помещения, оконные деревянные проемы, электроосвещение центральное, износ 50%, группа капитальная. ДД.ММ.ГГГГ при составлении технического паспорта жилого здания было определено, что: 1) площадь всего дома в целом, по двум помещениям с холодным пристроем с составляет 85,2 кв.м., из них холодные помещения - 45,6 кв.м., общая площадь квартир 39,6 кв.м., из них жилой 33,9 кв.м; 2) общая площадь Помещения № составляет 44,2 кв.м., из них жилой 21.0 кв.м.; 3) общая площадь помещения № составляет 41,0 кв.м., из них жилой 12,9 кв.м; 2) Помещения №№ и 2 располагаются в жилом доме, который фактически разделен на две обособленные части: (Лит. А1 и Лит. А 2) и мест общего пользования не имеют. ФИО1 после смерти ФИО8 приняла наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, а так же в виде 1/3 доли в праве общей собственности на Спорный дом, стала проживать в Помещении №, где ранее проживала ФИО8, стала производить плату за пользование электроэнергией, платит налоги за пользование указанными объектами недвижимости, а во второй половине Спорного дома в Помещении № летом 2019 г. проживала ФИО2, которая не пользуется второй половиной Спорного дома. ФИО6 совсем не пользуется Спорным домом, так как проживает в своем доме в 

<

адрес>. ФИО1 полагает, что натуральный выдел доли в Спорном доме соответствует сложившемуся между сторонами длительному фактическому пользованию Недвижимостью, споров о порядке пользования Спорным домом у его собственников не имеется, при этом по данным технического заключения АО «Гражданпроект» от ДД.ММ.ГГГГ №, Помещение № представляет собой изолированную часть жилого дома с отдельным входом и самостоятельным печным отоплением, функционирование Помещения № осуществляется независимо от Помещения №, находящегося в этом доме, т. е. Помещение №, входящее в состав Спорного дома, может являться самостоятельным объектом для постоянного проживания граждан. ФИО2 и ФИО6 при выделении ФИО1 в натуре ее доли в праве общей долевой собственности остается Помещение № со следующими характеристиками: площадь 31,6 кв.м., в том числе нежилая 10,6 кв.м., жилая 21,0 кв.м, которое является согласно технического паспорта самостоятельным Помещением №.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ФИО9, с учетом поданного уточнения, просит суд: «1) выделить в собственность ФИО1, 1/3 доли в жилом 

<

адрес> в натуре из права общей долевой собственности, в виде 

<

адрес>, общей площадью 18,6 кв.м., расположенную в кадастровом квартале №, находящуюся в многоквартирном доме с кадастровым номером №, этаж расположения ОКС-1; 2) прекратить право долевой собственности ФИО1, на жилой 

<

адрес>; 3) оставить в общей долевой собственности ФИО3 (1/2) доли, ФИО2 (1/2) доли на часть жилого дома : помещение № общей площадью 21,0 кв.м., в том числе жилой 21,0 кв.м., с учетом холодного пристроя (Лит.А1) 23,2 кв.м.(пом.2 и пом.3) - 44,2 кв.м.».

Определением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межмуниципальный Березовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, нотариус Манского нотариального округа Красноярского края ФИО15, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Красноярскому краю (т. 1 л.д. 1 - 2).

Определением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ января 2020 г., вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены кадастровый инженер ФИО5, Администрация Манского района Красноярского края (далее – Районная администрация), Администрация Каменского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - Каменский сельсовет).

ДД.ММ.ГГГГ представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Каменского сельсовета Манского района Красноярского края, после ознакомления с требованиями ФИО1, предоставлен отзыв, в соответствии с которым он не возражает против удовлетворения требования ФИО1 (т. 1 л.д. 157).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО6 после ознакомления с исковыми требованиями ФИО1 предоставлено нотариально удостоверенное заявление, в котором она изъявляет свое согласие с требованиями ФИО1 на безвозмездное перераспределение долей в Спорном доме и на выделение ФИО1 1/3 доли в Спорном доме в виде Помещения №, при этом суд учитывает, что данное заявление ФИО6 удостоверено специалистом Каменского сельсовета ФИО10 из-за отсутствия на территории поселения нотариуса (реестровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 136).

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 поступило нотариально удостоверенной (нотариус Красноярского нотариального округа ФИО11) заявление, в котором она изъявляет свое согласие с требованиями ФИО1 на безвозмездное перераспределение долей в Спорном доме, и на выделение ФИО1 1/3 доли в Спорном доме в виде Помещения №, при этом суд учитывает, что данное заявление ФИО6 удостоверено специалистом Каменского сельсовета ФИО10 из-за отсутствия на территории поселения нотариуса (реестровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства: 1) истец ФИО1 и ее представитель ФИО12 в зал судебного заседания не явились, подали заявление, в котором просят рассмотреть гражданское дело без их участия, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть гражданское дело по правилам гл. 22 ГПК РФ; 2) представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Каменского сельсовета, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Манского нотариального округа Красноярского края ФИО4, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, согласно поданным ходатайствам, просят о проведении судебного разбирательства без их участия; 3) ответчик ФИО6, ФИО2, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межмуниципального Березовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, Районная администрация, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, кадастровый инженер ФИО5, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили, равно как и не направили каких-либо возражений по существу заявленных ФИО1 требований, в связи с чем неявка перечисленных лиц признается судом неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании. 

Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, дав им оценку на предмет соответствия положениям действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией РФ в ст. 35 установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, при этом никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Положениями п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

ГК РФ ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а при наличии нарушений его права, собственник либо лицо, владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, на основании ст. ст. 304 - 305 ГК РФ, вправе требовать устранения всяких нарушений их прав.

Правилами п. 2 ст. 218 ГК РФ регламентировано, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Нормами пп. 1, 2 ст. 244 ГК РФ предусмотрено, что: 1) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности; 2) имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

ГК РФ в п. 1 ст. 247 установлено, что владение и пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом.

Нормами пп. 1 - 3 ст. 252 ГК РФ определено, что: 1) имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними; 2) участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества; 3) при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества; если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

ЕГРН содержит сведения о том, что: 1) по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, имеется земельный участок общей площадью 2250 кв.м., с кадастровым номером № (далее - Спорный земельный участок), который находится в общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО6 (по 1/3 доли у каждой); 2) по адресу: 

<

адрес>, расположен жилой дом общей площадью 39,6 кв.м., с кадастровым номером № (далее - Спорный дом), и этот объект недвижимости также находится в общей долевой собственности у ФИО1, ФИО2, ФИО6 (по 1/3 доли у каждой) (т. 1 л.д. 6 - 8, 9, 116 - 122).

Управлением Росреестра по Красноярскому краю предоставлены правоустанавливающие документы, из которых следует: 1) ФИО13 подарила ФИО6, ФИО8, ФИО2 в равных долях Спорный дом с надворными постройками, находящийся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ; 2) решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО2; 3) ФИО8 умерлаДД.ММ.ГГГГ, и после ее смерти ФИО1 вступила в наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности в Спорном доме и в Спорном земельном участке, о чем имеются свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; 4) ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ее имущества являются ФИО6, ФИО8, ФИО2, состоящего, в том числе из Спорного земельного участка, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Каменским сельсоветом (т. 1 л.д. 10, 11, 72-113).

ДД.ММ.ГГГГ Манским отделением ФФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» изготовлен технический паспорт жилого здания, а ДД.ММ.ГГГГ ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Красноярскому краю выдан кадастровый паспорт здания, и из этих документов следует, что по адресу: 

<

адрес>, имеется деревянный одноэтажный жилой дом, общей площадью (без лоджий, балконов, веранд и др. холодных помещений) 39,6 кв.м., площадью (с лоджиями, балконами, шкафами, коридорами и лестничными помещениямм) 85,2 кв.м., из нее: общая площадь 

<

адрес>,6 кв.м., в том числе жилая 33,9 кв.м., холодные помещения (веранды, балконы, лоджии и т.д.) 45,6 кв.м., год ввода в эксплуатацию 1916 (т. 1 л.д. 12 - 19, 20 - 21).

АО «Красноярскгражданпроект» по обращению ФИО1 составлено техническое заключение от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам визуального обследования технического состояния строительных конструкций жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом. 2 (далее - Помещение №), с целью определения соответствия строительным нормам и правилам (СНиП), сводам правил, (СП) и возможности выдела жилого помещения № в натуре, и из этого заключения следует, что: 1) техническое состояние всех основных несущих и ограждающих конструкций обследуемого Помещения № оценивается в соответствии с ГОСТом 31937 - 2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» (п. 3.11), как работоспособное (категория технического состояния, при которой некоторые из числа оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта или норм, но имеющиеся нарушения требований в конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и необходимая несущая способность конструкций и грунтов основания с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений обеспечивается) и они могут быть использованы по своему назначению, однако при работоспособном состоянии эксплуатация конструкций при фактических нагрузках и воздействиях возможна без ограничений; 2) техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы при строительстве, несущая способность и устойчивость строительных конструкций соответствуют действующим строительным нормам и правилам (СНиП), сводам правил (СП), обеспечивают дальнейшую безопасную эксплуатацию Помещения № по его функциональному назначению и не создают угрозу жизни и здоровью проживающим в нём гражданам; 3) обследуемое Помещение № представляет собой изолированную часть жилого дома с отдельным входом и самостоятельным печным отоплением, при этом функционирование Помещения № осуществляется независимо от другого жилого помещения № (далее - Помещение №), находящегося в этом доме, то есть Помещение №, входящее в состав Спорного дома может являться самостоятельным объектом недвижимости, предназначенным для постоянного проживания граждан; 4) таким образом, имеется техническая возможность выдела в натуре Помещения № из права общей долевой собственности со следующими характеристиками: площадь 18,6 кв.м., в том числе жилая площадь - 12,9 кв.м. (т. 1 л.д. 22 - 36).

ООО ПКФ «Пожарная безопасность» подготовлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что Помещение № соответствует правилам пожарной безопасности, не нарушает нормы ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (. 1 л.д. 37 - 38).

ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» составлено заключение № по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы жилого помещения, и по данным этого заключения в соответствии, с которым установлено, что Помещение № соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. СанПиН №», санитарным правилам и нормам «Санитарные правила содержания территорий населенных мест. СанПиН №» (т. 1 л.д. 40-42).

ФИО1 в обоснование заявленных требований ссылается на то, что при совместном владении Спорным домом между ней и другими собственниками этого объекта недвижимости в лице ФИО2 и ФИО6 сложился определенный порядок пользования, в соответствии с которым в фактическом пользовании ФИО1 находится Помещение №, а в пользовании ФИО2 и ФИО6 Помещение №, а поскольку данное утверждение стороной ответчика не опровергнуто, то пи таких данных суд учитывает указанный порядок при разрешении спорных правоотношений, при этом суд учитывает, что по данным технического заключения: 1) общая площадь Спорного дома составляет 39,6 кв.м. (без учета пристроев), и при разделении этого строения на две квартиры площадью 

<

адрес> (Помещение №) составляет 21 кв.м., 

<

адрес> (Помещение №) - 18,6 кв.м.; 2) Помещение № занимает часть основного строения Лит.А, состоящего из одной жилой комнаты площадью 12,9 кв.м. и кухни площадью 5,7 кв.м., а также холодного пристроя Лит. а2 с помещениями площадью 9,5 кв.м. и 12.9 кв.м.

Каменский сельсовет, Районная администрация, равно как ФИО2 и ФИО6 представленные заключения специалистов ООО ПКФ «Пожарная безопасность», ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае», АО «Красноярскгражданпроект» не оспорили, в том числе и посредством проведения судебных экспертизы, в связи с чем суд учитывает эти заключения при разрешении спорных правоотношений.

ФИО6 и ФИО2 принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на Спорный дом, а оставшаяся 1/3 доли в этом праве принадлежит ФИО1, при этом и от ФИО6, и от ФИО2 поступили нотариальные согласия на безвозмездное перераспределение долей в праве собственности на спорный жилой дом и на выделение в собственность ФИО1 1/3 доли в Спорном доме в натуре из права общей долевой собственности в виде Помещения №.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО5 по заказу ФИО1 изготовлен технический план помещения, расположенного по адрес: 

<

адрес>, из которого следует, что общая площадь 

<

адрес> составляет 18,6 кв.м., из них 12,9 кв.м. жилой площади, и сведения об этом помещении могут быть внесены в ЕГРН, как о самостоятельном объекте недвижимости (т. 1 л.д. 137 - 143).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 г. № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» в подп. А п. 6, п. 7, п. 9 даны разъяснения, согласно которым: 1) выдел (раздел) участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также утрату им права собственности на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ); 2) поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений; 3) под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п. ; 4) если в пользование сособственника передается помещение большее по размеру, чем причитается на его долю, то по требованию остальных сособственников с него может быть взыскана плата за пользование частью помещения, превышающей долю; 5) в тех случаях, когда в результате выдела сособственнику передается часть помещения, превышающая по размеру его долю, суд взыскивает с него соответствующую денежную компенсацию и указывает в решении об изменении долей в праве собственности на дом; 6) выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом, принадлежащий ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру), либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

ФИО1, как собственник 1/3 доли в праве общей долевой собственности на Спорный дом, осуществляет владение Помещением №, а поскольку против такого владения сособственники Спорного дома в лице ФИО6, ФИО2 не возражают и согласны на безвозмездный натурный выдел доли ФИО1 в праве в Спорном доме путем передачи в собственность ФИО1 Помещения №, то при таких данных, учитывая фактически сложившийся порядок пользования Спорным домом между его собственниками, а также наличие технического заключения о возможности натурного выдела доли в Спорном доме, выводы кадастрового инженера ФИО5 о возможности внесения в ЕГРН сведений о Помещении №, как о самостоятельном объекте недвижимости, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за ФИО1 права собственности на Помещение №, с признанием за ФИО6 и ФИО2 права общей долевой собственности на Помещение № (по 1/2 доли у каждой), с внесением сведений о данных объекта недвижимости и о возникшем праве собственности ФИО1, ФИО6, ФИО2 в ЕГРН.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6, ФИО2 - удовлетворить.

Выделить в натуре в собственность ФИО1 1/3 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 39,6 кв.м., из права общей долевой собственности на этот объект недвижимости, путем передачи в собственность 

<

адрес>, общей площадью 18,6 кв.м., из них жилой 12,9 кв.м., расположенную в кадастровом квартале №, находящуюся в многоквартирном доме с кадастровым номером №, этаж расположения ОКС-1, с внесением сведений о данном объекте недвижимости и о возникшем праве собственности ФИО1 на него в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с техническим планом помещения, составленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО5.

Выделить в натуре в общую долевую собственность ФИО6 и ФИО2 2/3 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 24:24:2201016:46, площадью 39,6 кв.м., из права общей долевой собственности на этот объект недвижимости, путем передачи им в общую долевую собственность (по 1/2 доли каждой) 

<

адрес> общей площадью 21,0 кв.м., из них жилой 21,0 кв.м., расположенную в кадастровом квартале 24:24:2201016, находящуюся в многоквартирном доме с кадастровым номером №, этаж расположения ОКС-1, с внесением сведений о данном объекте недвижимости и о возникшем праве собственности ФИО6, ФИО2 на него в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с техническим паспортом жилого здания, составленным ДД.ММ.ГГГГ Манским отделением ФФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», с учетом сведений, указанных в техническом плане помещения, составленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО5.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО6, ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 39,6 кв.м., из них жилой 33,9 кв.м.

Ответчики вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявления об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня получения ими копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд также и в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении таких заявлений.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 12 февраля 2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2020 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов