ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 03 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Лапицкой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *** 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в по адресу 

<

адрес> была задержана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в ходе изъятия ребенка из семьи спала в алкогольном опьянении, когда она была разбужена сотрудниками полиции, у неё присутствовала невнятная речь, неспособность ориентироваться в окружающем пространстве. Узнав об изъятии ребенка начала кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, вставать в дверном проеме, то есть препятствовать проходу в комнату сотрудников полиции, после чего данная гражданка начала оказывать сопротивление и неповиновение, а именно размахивать руками. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала и продолжала препятствовать законным требованиям сотрудников полиции. В соответствии с п.3,2 ч.1 ст. 20 ЗОП было принято применить физическую силу, а именно загиб руки за спину, после в соответствии с п. 3 ст. 21 ЗОП были применены специальные средства, средства ограничения подвижности «наручники», после чего данная гражданка впала в истерику начала кричать и выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, отталкиваться от сотрудников полиции ногами, была произведена видео фиксация происходящего, ФИО1 была доставлена в ДЧ ОП № для дальнейшего составления протокола об административном правонарушении. 

В действиях ФИО1 усматривается состав правонарушения предусмотренного статьей 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, наручники надеты: 17 часов 15 минут, сняты: 18.00 часов.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признала, суду пояснила, что действительно со знакомыми выпивала спиртное, после чего у нее началась ссора с хозяйкой квартиры, которая и вызвала сотрудников полиции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленное судом обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в по адресу 

<

адрес> была задержана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в ходе изъятия ребенка из семьи, кричала, выражалась нецензурной бранью, размахивать руками, препятствовала проходу в комнату сотрудников полиции. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала и продолжала препятствовать законным требованиям сотрудников полиции. При задержании оказывала сопротивление, в результате чего были применены физическая сила, а именно загиб руки за спину, после были применены специальные средства, средства ограничения подвижности «наручники». После чего ФИО1 впала в истерику начала сильнее кричать и выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, отталкиваться от сотрудников полиции ногами.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются, кроме ее личного признания:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 оказала сопротивление сотрудникам полиции, выражалась нецензурно, при этом на законное требование сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка не реагировала;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» с подробным описанием выявленного события правонарушения; 

- письменным объяснением очевидцев правонарушения Ш., Ш.Ш.

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Факт отказа от подписи ФИО1 в протоколе административного правонарушения удостоверен подписями очевидцев правонарушения.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется. 

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, объект данного правонарушения общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ суд относит, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является состояние алкогольного опьянения.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья И.В.Лапицкая