Дело № 1-744/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 11 ноября 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Колесниковой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Качура М.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чемортан О.Е., представившей удостоверение № 889, ордер № 100260, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

-19.06.2018 Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В период с 01 января 2019 года до 03 часов 05 минут 22 февраля 2019 года у ФИО1, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств, а также на незаконное хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения, реализуя который, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных на территории Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в указанный период времени, на участке местности, расположенном на расстоянии около 900 метров в юго-западном направлении от здания Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института проблем химико-энергетических технологий Сибирского отделения Российской Академии наук (сокращенное наименование ИПХЭТ СО РАН), расположенного по 

<

адрес> (согласно геоданным участок расположен по географическим координатам 

<

данные изъяты>) незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,94 грамма, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе и в других неустановленных следствием местах на территории г.Бийска Алтайского края. 

После чего, 22 февраля 2019 года в период времени с 02 часов 07 минут до 03 часов 05 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> по пути следования от 

<

адрес> края до 

<

адрес> часть указанного наркотического средства, массой 0,94 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, передал, то есть незаконно сбыл Ш.С.В. 

Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой не менее 1,0 грамма, что в соответствии с названным Постановлением является значительным размером, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, продолжил незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта до 03 часов 05 минут 22 февраля 2019 года.

22 февраля 2019 года в период времени с 03 часов 05 минут до 04 часов 22 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 5 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, у Ш.С.В. было изъято вышеуказанное незаконно сбытое ему ФИО1 вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,94 грамма, а также было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,0 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах. 

Кроме того, в период с 01 января 2019 года до 02 часов 15 минут 21 мая 2019 года у находившегося на территории Алтайского края ФИО1, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств синтетического происхождения, реализуя который, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных на территории Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в указанный период времени, на участке местности, расположенном на расстоянии около 700 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии около 500 метров в юго-западном направлении от дорожного знака 6.13 «Километровый знак» (по ГОСТ Р 52289-2004) 

<

адрес>, находящегося сбоку от проезжей части, по направлению движения в сторону Республики Алтай на участке автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск-граница с Монголией (Обход г. Бийска), незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 78,58 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое стал незаконно хранить с целью последующего сбыта, непосредственно при себе и других неустановленных следствием местах на территории г.Бийска Алтайского края. 

Далее, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства заранее подысканным покупателям, находясь в неустановленном месте в г. Бийске Алтайского края, в период с 01 января 2019 года до 02 часов 15 минут 21 мая 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, с целью последующего незаконного сбыта расфасовал и упаковал вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, которое продолжил хранить непосредственно при себе и в других расположенных на территории г.Бийска Алтайского края неустановленных следствием местах до 02 часов 15 минут 21 мая 2019 года.

Таким образом, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, действуя умышленно, ФИО1 приискал средства совершения преступления и умышленно создал иные условия для совершения преступления, выполнил действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Вместе с тем, ФИО1 свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 78,58 грамма, что является крупным размером, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что 21 мая 2019 года в период времени с 02 часов 15 минут до 03 часов 20 минут оно было у него изъято в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия участка местности, расположенного на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в северо-восточном направлении от первого подъезда 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены и исследованы его показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что с ноября 2018 года он употребляет наркотические средства, имеет зависимость от них. 

19 февраля 2019 года через приложение «

<

данные изъяты>» он получил сообщение от пользователя с никнеймом «

<

данные изъяты>», который согласился принять на работу распространителем наркотического средства «Скорость» и сообщил местонахождение оптовой закладки с указанным наркотическим средством: 

<

адрес>, около 170 метров от здания по адресу: 

<

адрес> В этот же день он поехал на указанное место, где поднял названную закладку, в которой находилось 10 фрагментов из изоляционной ленты черного цвета по 1 грамму наркотического средства в каждом. Указанные фрагменты с наркотическим средством ему было необходимо разложить по разным местам, но он не стал этого делать, а забрал их себе для личного употребления и безвозмездной передачи своим знакомым. В период с 19 по 22 февраля 2019 года он употреблял указанное наркотическое средство совместно с Ш.А. и Ш.С.В.. 22 февраля 2019 года около 01 часов он, Ш.А. и Ш.С.В. вызвали такси и поехали к знакомому Ш.С.В.. В автомобиле он, по просьбе Ш.С.В., передал ему одну упаковку с вышеуказанным наркотическим средством, которое тот разделил в два полимерных пакета, вторую оставил себе. Когда они проезжали по 

<

адрес>, то были остановлены сотрудниками ОГИБДД, которые попросили их выйти на улицу. Первым вышел Ш.С.В., а когда он вышел за ним через некоторое время, то увидел, что на земле лежали вещи Ш.С.В., в том числе, два полимерных пакета с наркотическим веществом «Скорость», которые он ранее передал ему в автомобиле «такси». Когда сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать наркотические средства, оружие и иные, запрещенные в гражданском обороте предметы и средства, он сразу выдал имеющийся у него один фрагмент из изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством «Скорость». После этого на место были вызваны другие сотрудники полиции, которые, с участием его, Ш.С.В., Ш.А., понятых, сотрудников ГИБДД, провели осмотр места происшествия и изъяли, в том числе указанные упаковки с наркотическим средством. Сотрудником полиции был составлен протокол, где он от подписи отказался, так как испугался. Свою вину в приобретении, хранении и сбыте наркотического средства «Скорость» в период с 19 по 22 февраля 2019 года он признает в полном объеме, раскаивается.

20 мая 2019 года в утреннее время он приехал в лесной массив на первый километр Чуйского тракта в сторону пос. Лесное, с целью отыскания закладок с наркотическим средством сделанные неизвестным лицом от магазина синтетических наркотиков «

<

данные изъяты>», так как ранее этот магазин, часто выдавал там розничные закладки. Под сосной он нашел оптовую закладку с наркотическим средством «Соль», она была в прозрачном полимерном мешочке, упакованном в синюю изоленту, он забрал ее с целью собственного употребления, а так же сбыта узкому кругу лиц на безвозмездной основе. Затем, приехав домой по адресу: 

<

адрес>, он пересыпал наркотик в пластиковую прозрачную банку, объемом около 0,5 литра, а меньшую часть пересыпал в полимерный прозрачный пакет с застежкой «zip». 

После этого он пошел гулять со своими знакомыми З.С. и Ш.С., взяв с собой указанные банку и полимерный пакет с указанным наркотиком. З.С.И. и Ш. они совместно употребляли путем курения наркотик, находящийся в банке. 

21 мая 2019 года около 02 часов они проходили 

<

адрес>, где их остановили сотрудники полиции и, спросив причину их нахождения рядом с вышеуказанным домом, предложили добровольно выдать имеющиеся у них предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Он сообщил, что в его сумке находится пластиковая банка с наркотическим веществом «Соль». После этого на место была вызвана следственно- оперативная группа, следователь которой, в присутствии понятых изъяла у него из его сумки вышеуказанные пластиковую банку и один полимерный пакет с рельсовой застежкой в которых, находилось наркотическое средство «Соль». Все изъятое было упаковано и опечатано ( том 1 л.д. 80-85, том 2 л.д. 10-13,65-68).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 дал аналогичные показания, указав на места приобретения им наркотических средств и его задержания (том 3 л.д. 5-14).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 22 февраля 2019 года, следует, что подняв оптовую закладку с наркотическим средством, часть которой дал Ш.С.В., а оставшуюся-оставил себе (том № 1 л.д. 26-27).

Оглашенные показания, в том числе изложенные в протоколах проверки показаний на месте и явки с повинной, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По фактам совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ:

Показаниями свидетеля Ш.А.А., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон о том, что в период с 19 по 22 февраля 2019 года она все время находилась с ФИО1, с которым, на различных квартирах, совместно употребляли имеющейся у него наркотик «Скорость». С 21 февраля 2019 года к ним присоединился Ш.С.В.. 22 февраля 2019 года она, Ш.С.В. и ФИО1 на такси поехали к знакомому Ш.С.В.. Когда они проезжали по ул.Ударная г.Бийска, то были остановлены сотрудниками ОГИБДД. Парни вышли первыми, она вышла за ними через некоторое время увидела возле автомобиля на земле : сотовый телефон ФИО1, планшет Ш.С.В., 1 фрагмент из изоляционной ленты черного цвета, а также два пакета прозрачного цвета с наркотическим средство «Скорость», которые были изъяты в присутствии понятых прибывшими сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Сотрудником полиции был составлен протокол, который она подписывать отказалась, так как испугалась (том 1 л.д. 57-60, том 2 л.д. 142-145).

Указанные показания свидетель Ш.А.А. подтвердила в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 (том 2 л.д. 148-153).

Показаниями свидетеля Г.А.А., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон о том, что он занимается частным извозом на автомобиле 

<

данные изъяты> в фирме такси «Поехали» г.Бийска. В 02 часа 08 минут 22 февраля 2019 года по поступившему вызову он прибыл к дому 

<

адрес>, где в автомобиль сели: на переднее сиденье-девушка, на заднее- два парня. По дороге он слышал и видел в зеркало заднего вида, что парни чем- то шелестят и что- то предают друг другу. В период с 02 до 03 часов 22 февраля 2019 года, проезжая около 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками ОГИБДД, которые пригласили его в патрульный автомобиль для проверки документов. На вопрос сотрудников о перевозимых им в автомобиле пассажиров, он пояснил, что это клиенты, которые по внешнему виду находятся в состоянии наркотического опьянения. Когда на место прибыл второй экипаж ГИБДД, то одному из парней было предложено выйти из автомобиля, выдать находящиеся при нем наркотические средства, оружие и иные, запрещенные в гражданском обороте предметы и средства. После этого парень положил на землю два полиэтиленовых пакета, в которых находилось средство в виде порошка белого цвета. Далее из автомобиля вышел второй парень, который после аналогичного предложения сотрудника ГИБДД положил на землю один фрагмент, обмотанный изолентой, в котором находилось средство в виде порошка белого цвета и сотовый телефон, которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия ( том 1 л.д. 52-64).

Показаниями свидетеля Ш.С.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в связи с наличием существенных противоречий о том, что наркотические средства в виде химического наркотика «Скорость» он употребляет путем курения на протяжении около 2-х лет, имеет зависимость от его потребления. В середине февраля 2019 года через Ш.А. он познакомился с ФИО1, от которого ему стало известно, то тот работает курьером-закладчиком наркотических средств «Скорость» в интернет магазине «

<

данные изъяты>». 21 февраля 2019 года он совместно с Ш.А. и ФИО1 находились в квартире по ул.

<

адрес> где употребляли путем курения наркотическое средство «Скорость», имеющееся у ФИО1 в 4-5 свертках в изоленте черного цвета. Около 01 часа 22 февраля 2019 года они втроем поехали на такси к его знакомому в общежитие, расположенное по 

<

адрес>, с целью дальнейшего совместного употребления наркотиков. На тот момент наркотическое средства «Скорость» находились у ФИО1. Он и ФИО1 ехали на заднем сиденье, где последний, по его (Ш.С.В.) просьбе передал ему один полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось наркотическое средство «Скорость» в виде порошка бежевого цвета. Из пакета он часть порошка ссыпал в прозрачный пакет из- под пачки сигарет и оба пакета положил в карман, одетой на нем куртки. Ему было известно, что у ФИО1 остался еще один сверток с наркотическим веществом « Скорость», обмотанный в изоленту черного цвета. Проезжая по 

<

адрес> они были остановлены сотрудниками ГИБДД. По предложению которых сначала он, а потом и ФИО1 добровольно выдали имеющиеся при себе свертки с указанным наркотическим средством, которые были изъяты прибывшими на место сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ( том 1 л.д. 156-159).

После оглашения показаний свидетель Ш.С.В., не оспаривая наличия своей подписи в протоколе, пояснил, что не помнит, какие им давались показания следователю. 

Показаниями свидетеля М.Е.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон о том, что в феврале 2019 года у него дома находились: Ш.А., ФИО1 ФИО70 и Ш.С.В.. ФИО1 ФИО71 достал из кармана своей одежды один сверток с двумя или тремя пакетиками, перемотанными изолентой черного цвета, в указанных пакетиках находился порошок розового цвета, как он понял это наркотическое вещество «Скорость» или «Соль», которое указанные лица совместно употребили совместно, путем курения (том 1 л.д. 152-154).

Показаниями свидетелей В.Д.Е. и К.И.А,, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон, которые являются аналогичными по своему содержанию о том, что они состоят в должности инспекторов ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское». Находясь на дежурстве около 02 часов 25 минут 22 февраля 2019 года, по указанию командира взвода №1 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Ф.В.Ю. проверить остановленный последним автомобиль, они проехали к дому 

<

адрес>. Около указанного дома находился автомобиль «такси» 

<

данные изъяты>. Со слов ФИО2 им стало известно о том, что был остановлен указанный автомобиль «такси», водитель которого пояснил, что перевозит клиентов, возможно, находящихся в состоянии наркотического опьянения. В связи с проводимой операцией «Марихуана» по их требованию из автомобиля сначала вышел один мужчина, который представился Ш.С.В.. Ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и средства, на что тот добровольно достал из кармана и положил на дорогу: один прозрачный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, один прозрачный мешок (из под- пачки сигарет) с порошкообразным веществом белого цвета, а так же планшет белого цвета. Далее, по их требованию, на улицу с заднего пассажирского сиденья автомобиля «такси» вышел второй мужчина, который представился ФИО1. Ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и средства, на что он добровольно достал из кармана и положил на дорогу : один сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, а так же сотовый телефон черного цвета. Кроме того, из автомобиля вышла девушка, которая представилась Ш.А. На место была вызвана следственно-оперативная группа, дознаватель которой, в их присутствии, а также в присутствии понятых и всех указанных лиц, провела осмотр места происшествия и изъяла ранее выданные ФИО1 и Ш.С.В. свертки с порошкообразным вещество белого цвета, которые были упакованы, опечатаны. В ходе осмотра места происшествия дознаватель составила протокол, содержание котрого огласила вслух (том 1 л.д. 164-167, 170-173).

Показаниями свидетелей Ф.В.Ю., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское». Находясь на службе 22 февраля 2019 года около 22 часов 20 минуту 

<

адрес> им был остановлен автомобиль «такси» 

<

данные изъяты>. При проверке документов водитель пояснил, что перевозит пассажиров, которые ведут себя неадекватно и, возможно, находятся в состоянии наркотического опьянения. В связи с проводимой операцией «Марихуана» и также поступившей от водителя автомобиля такси информацией, им, на указанный адрес, с целью проведения проверки, был вызван патруль ОБДПС ГИБДД в составе инспекторов В.Д.Е. и К.И.А,. Все это время пассажиры автомобиля «такси» находились в салоне автомобиля. После прибытия автопатруля с названными инспекторами, он уехал. Впоследствии от К.И.А,, В.Д.Е. ему стало известно, что у пассажиров остановленного автомобиля «такси»- двух мужчин было обнаружено и изъято наркотическое средство «Скорость», возбуждены уголовные дела по ч.1 ст.228 УК РФ ( Том 1 л.д. 189-191).

Показаниями свидетеля К.И,С., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности дознавателя ОД МУ МВД России «Бийское». 22 февраля 2019 года, находясь на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, по указанию оперативного дежурного ОП «Приобский» прибыла на участок автодороги у 

<

адрес>, где были припаркованы автомобиль 

<

данные изъяты>, патрульный автомобиль сотрудников ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское». Около указанных автомобилей находились водитель автомобиля «такси»- Г., сотрудники ОРДПС В.Д.Е. и К.И.А,, а так же ранее ей незнакомые ФИО1, Ш.С.В. и Ш.А. Около автомобиля «

<

данные изъяты>» на дороге лежали пакетики и иные предметы. В присутствии указанных лиц, а также двух понятых ею был произведен осмотр места происшествия, изъяты лежащие на дороге, в том числе : один прозрачный пакет с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, один прозрачный мешок (из- под пачки сигарет) с порошкообразным веществом белого цвета, один сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета. Все изъятое было упаковано, опечатано бирками с пояснительными надписями. В ходе произведенного осмотра ею был составлен протокол, содержание котрого оглашено вслух, каких-либо дополнений и уточнений от участвующих лиц не поступило ( Том 2 л.д. 121-124).

Показаниями свидетелей Б.В.С. и Н.Ю.А., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон, которые по обстоятельствам своего совместного участия в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, проведенного 22 февраля 2019 года на участоке автодороги у 

<

адрес>, являются аналогичными показаниям свидетеля К.И,С.(том 1 л.д. 176-179, 181-184).

Показаниями свидетеля С.В.П., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Бийское». Так, находясь на службе 22 февраля 2019 гола в помещении кабинета № 106 ОП «Приобский» по пер. Дружный, 3, им была принята явка с повинной от ФИО1 об обстоятельствах его задержания с наркотическим средством. При написании явки на ФИО1 какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось ( том 2 л.д. 134-137).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

-рапортами должностных лиц от 22 февраля 2019 года, согласно которым 22 февраля 2019 года в период с 03 часов 05 минут до 04 часов 22 минут в ходе осмотра места происшествия- участка местности у 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО1 и Ш.С.В. изъято вещество, которое, согласно справке об исследовании №, является наркотическим средством ( том 1 л.д. 3,4,5);

-протоколом осмотра места происшествия от 22 февраля 2019 года (с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес>, изъяты: три упаковки с веществом синтетического происхождения, телефон марки «HUAWEI», установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 6-10);

-заключением химической судебной экспертизы № от 11 марта 2019 года, согласно которому: 

*вещество массой 0,94 грамма, представленное на экспертизу в упаковке № 1 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

*вещество массой 1,0 грамма, представленное на экспертизу в упаковке № 2 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том № 1 л.д. 46-49);

-протоколом осмотра предметов от 07 июля 2019 года ( с фототаблицей), согласно которому осмотрен, том числе телефон марки «HUAWEI», в приложении «

<

данные изъяты>» которого имеется переписка с пользователем «Net Dark» с 10 часов 29 минут до 22 часов 46 минут 19 февраля 2019 года. Отображены фотографии бетонной плиты с указанием координат и нескольких свертков изоленты черного цвета. После осмотра телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 107-116, 117).

-протоколом осмотра предметов от 17 июля 2019 года (с фототаблицей), согласно которому осмотрено наркотическое средство в упаковках, изъятое 22 февраля 2019 года в ходе ОМП по 

<

адрес>. После осмотра наркотическое средство с упаковками признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д. 40-45, 46);

-протоколом выемки от 16 июля 2019 года, согласно которому у свидетеля Г.А.В, изъяты: автомобиль 

<

данные изъяты>; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № (том 3 л.д. 30-31);

-протоколом осмотра предметов от 16 июля 2019 года ( с фототаблицей), согласно которому осмотрены: автомобиль 

<

данные изъяты>; свидетельство о регистрации транспортного средства серии №. После осмотра указанные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( том 3 л.д. 32-35, 36);

-протоколом осмотра предметов от 09 июля 2019 года, согласно которому осмотрена детализация данных аб. № и №, находящихся в пользовании ФИО1 После осмотра указанная детализация признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 100-101, 102-103);

По фактам совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ:

Показаниями свидетеля З.С.И., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым 20 мая 2019 года он со своими знакомыми ФИО1 и Ш.С. сидели на лавочке около первого подъезда, 

<

адрес>, где ФИО1 достал из своей сумки пластиковую прозрачную банку, объемом примерно 0,5 литра, 1/4 часть которой была наполнена порошкообразным веществом зеленого цвета и пояснил, что это наркотическое средство «Соль». По предложению ФИО1 они втроем употребили указанный наркотик и пошли гулять по городу. Около 02 часов 21 мая 2019 года у 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции и, спросив причину их нахождения рядом с вышеуказанным домом, предложили добровольно выдать имеющиеся у них предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. ФИО1 сообщил, что в его сумке находится пластиковая банка с наркотическим веществом «Соль». После этого на место прибыла оперативно-следственная группа, следователь которой, в присутствии двух понятых, произвела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла у ФИО1 вышеуказанную пластиковую банку и один полимерный пакет с рельсовой застежкой, который он ранее у ФИО1 не видел. Все изъятое было упаковано и опечатано ( том 2 л.д. 1-3).

Аналогичные показания свидетель З.С.И. подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 ( том 2 л.д. 14-17). 

Показаниями свидетеля Ш.С.О., данными в ходе судебного заседания, которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля З.С.И. 

Аналогичные показания свидетель Ш.С.О. подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 ( том 2 л.д. 40-44). 

Показаниями свидетеля К.О.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности следователя. Находясь на дежурстве 21 мая 2019 года около 02 часов она в составе оперативно-следственной группы по указанию оперативного дежурного ОП «Восточный» выезжала к дому 19\1 по 

<

адрес>, с целью проведения осмотра места происшествия. По прибытию на указанный адрес на участке местности, расположенном около указанного дома находились сотрудники ППС и трое молодых парней, одним из которых был ФИО1, у котрого, со слов сотрудника ППС К.А.В., возможно, при себе находилось наркотическое средство «Соль». В присутствии понятых, до начала осмотра ею участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, после чего ею ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и средства: оружие, наркотики и иное, на что ФИО1, из находящийся при нем сумки достал прозрачную банку из полимерного материала, в которой находилось вещество светло-зеленого цвета, а также пакетик из полимерного материала с рельсовой застежкой с веществом светло-зеленого цвета. Указанные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны бирками с пояснительной надписью. Содержание составленного ею протокола было прочитано участвующими лицами, дополнений и уточнений от участвующих лиц не поступило, после чего все, участвующие в осмотре лица расписались (том 2 л.д. 127-129).

Показаниями свидетеля Ф.А.С., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское». По обстоятельствам своего участия в составе оперативно-следственной группы 21 мая 2019 года в ходе осмотра места происшествия -участка местности у 

<

адрес>, дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.О.В.(том 2 л.д. 131-133).

Показаниями свидетелей К.А.В., Л.П.Д., П.С.Е., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон, которые являются аналогичными по своему содержанию о том, что они состоят в должности полицейских ОБППСП МУ МВД России «Бийское». Находясь на дежурстве 21 мая 2019 года около 01 часа 10 минут у 

<

адрес> ими были остановлены трое ранее неизвестных молодых парней, установленных впоследствии как ФИО1, Ш.С.О. и З.С.И., которые вели себя подозрительно и озирались по сторонам. По внешнему виду (поведение не соответствующее обстановке, речи и иным) было видно, что данные граждане находятся в состоянии наркотического опьянения, запаха алкоголя не было. В связи с проводимой операцией «Наркозаслон» ими было предложено добровольно выдать имеющиеся при них запрещенные в гражданском обороте предметы и средства, на что ФИО1 добровольно выдал имеющуюся при нем сумку, в которой, с его слов, находилось наркотическое вещество «Соль». О данном факте было сообщено в дежурную часть ОП «Восточный» и на место прибыла следственно-оперативная группа. По обстоятельствам проведенного осмотра места происшествия дали показания, аналогичные показаниям свидетеля К.О.В.( том 2 л.д. 45-47, 50-52, 55-57).

Показаниями свидетеля С.В.П., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Бийское». По обстоятельствам своего участия в составе оперативно-следственной группы 21 мая 2019 года в ходе осмотра места происшествия -участка местности у 

<

адрес>, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.О.В. ( том 2 л.д. 134-137).

Показаниями свидетелей К.В.Г. и С.Е.А., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон, которые по обстоятельствам своего совместного участия в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия -участка местности у 

<

адрес>, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля К.О.В. (том 2 л.д. 32-34, 36-38).

Показаниями свидетеля Ш.К.А., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым с апреля 2019 года она знакома с ФИО1, они начали общаться в компании, где были также Ш.А., З.С., Ш.С., М.Е.В.. Со слов ФИО1 ей известно, что он работал в интернет- магазине наркотических средств «

<

данные изъяты>» и ездил за оптовыми закладками, раскидывал их в назначенных местах. Иногда он не реализовывал наркотик через закладки, а употреблял его сам и раздавал его своим друзьям. Примерно 20 апреля 2019 года она находилась на очередной съемной квартире, куда пришел ФИО1 после очередного поднятия оптовой закладки и хвастался ей, что он сейчас продаст весь поднятый им наркотик и уедет куда-нибудь отдыхать. В ее присутствии ФИО1 продал незнакомой ей девушке наркотик за 1000 рублей. Ей известно, что Микшин раздавал наркотики своим друзьям, в том числе Ш.А., З.С. и Ш.. Кроме того, ей известно, что в мае 2019 года ФИО1 поднял оптовую закладку в банке. Ш.А., З.С. и Ш.С. рассказывали ей, что ФИО1 собирается открыть свой интернет- магазин для продажи наркотиков с указанной банки. Впоследствии ей стало известно, что ФИО1 с указанной банкой задержали сотрудники полиции ( том 3 л.д. 21-23).

Показаниями свидетеля Я.В.А., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым с 15 февраля 2019 года он знаком с ФИО1, с которым 2-3 раза совместно курили наркотическое средство «Соль», которым угощал его ФИО1. Кроме того, в его присутствии ФИО1 угощал указанным наркотиком своих друзей, в том числе З.С.. В марте 2019 года он покупал у ФИО1 наркотическое средство « Соль» массой 0,5 грамма за 500 рублей. В мае 2019 года при встрече с ФИО1, тот достал из своей сумки пластиковую банку с белой крышкой, и начал хвастаться о том, что эта банка полна наркотическим средством «Соль». Он собирался открыть интернет- магазин и продавать через него наркотик из указанной банки. Впоследствии ему известно, что ФИО1 с указанным наркотическим средством задержали сотрудники полиции (том 3 л.д. 25-27).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

-рапортами должностных лиц от 21 мая 2019 года, согласно которым 21 мая 2019 года в ходе осмотра места происшествия участка местности у 

<

адрес> у ФИО1 изъято вещество, которое, согласно справке об исследовании № является наркотическим средством ( том 1 л.д.227,228,229);

-протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2019 года (с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес>, изъято вещество синтетического происхождения, установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 230-233);

-заключением химической судебной экспертизы № от 03 июня 2019 года, согласно которому: вещество общей массой 78,58 грамма, представленное на экспертизу является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон ( том 2 л.д. 23-26)

-протоколом осмотра предметов от 04 июня 2019 года (с фототаблицей), согласно которому осмотрено наркотическое средство и его упаковки, изъятое 21 мая 2019 года в ходе ОМП по 

<

адрес>. После осмотра наркотическое средство признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 83-85,86).

Свидетель М.М.С. в судебном заседании пояснила о том, что никогда не подозревала своего сына ФИО1 в чем-то противоправном, в том числе не знала, что он употребляет наркотические средства. Охарактеризовала сына только с положительной стороны, сообщила о наличии у него заболеваний.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Исследовав показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, допросив свидетелей, а также огласив их показания, исследовав материалы дела и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого. 

Суд доверяет показаниям свидетелей, данным в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, поскольку их показания не имеют между собой противоречий, являются объективными, логичными, согласуются между собой, а также объективно дополняются письменными доказательствами. 

Причин для оговора подсудимого свидетелями не установлено. Свидетели перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, суд считает соответствующими действительности, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд отмечает, что органом предварительного следствия его действия по факту незаконного хранения до 03 часов 05 минут 22 февраля 2019 года вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,0 грамма, были квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Вместе с тем, учитывая, что приобретение указанного наркотического средства охватывалось умыслом и действиями подсудимого, направленными на последующий сбыт наркотического средства- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, суд считает, что из обвинения подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

Кроме того, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения указание на то, что у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил сбыт наркотических средств в значительном размере.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере; 

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

-по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

В соответствии п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе и непосредственно.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 по сбыту наркотического средства Ш.С.В. обоснованно квалифицированы, как оконченное преступление, поскольку им были выполнены все необходимые действия по передаче последнему наркотических средств. Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного. 

Согласно п. 13.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. 

Показания свидетелей: З.С.И., Ш.С.О., Ш.К.А., Я.В.А., которым со слов ФИО1 было известно о намерении последнего сбывать наркотическое средство как на возмездной, так и безвозмездной основе неопределенному кругу лиц, обстоятельства его задержания, наличие у него при себе наркотического средства в крупном размере, расфасовки указанного наркотического средства в отдельные упаковки ( банку и сверток), а также его признательные показания на предварительном следствии о намерении сбыть наркотическое средство неопределенному кругу лиц, бесспорно свидетельствуют о направленности его умысла на сбыт наркотических средств.

Вместе с тем, довести свой умысел до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции. 

С учетом требований Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд считает обоснованным вменение ФИО1 по фактам незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств и сбыта наркотических средств - «в значительном размере», а по неоконченному преступлению покушению на незаконный сбыт наркотического средства - «в крупном размере».

Согласно заключению комиссионной судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том 2 л.д.71-73).

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, в суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение его психическую полноценность, подсудимый хорошо ориентируются в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляют свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, по отношению к инкриминируемым ему преступлениям.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд принимает во внимание, что он в период испытательного срока по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19 июня 2018 года, совершил умышленные преступления, два из которых являются оконченными, одно- неоконченным, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие повышенную общественную опасность, относящиеся к категории особо тяжких и небольшой тяжести, по месту жительства соседями, а так же по предыдущим места работы характеризуется положительно, по месту содержания в изоляторе- удовлетворительно, согласно представленным справкам на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 07 марта 2019 года с диагнозом: «

<

данные изъяты>» ( том 2 л.д. 171-176). 

Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы № от 21 июня 2019 года ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (том 2 л.д.77).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает по всем эпизодам преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании совершенных им преступлений, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, а также состояния здоровья его близких родственников, оказание им посильной помощи, молодой возраст подсудимого.

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих наказание, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не находит.

Обсуждая вопрос о признании в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому ФИО1 явки с повинной, суд приходит к следующему. 

Согласно материалам дела, сотрудникам полиции на момент написания подсудимым ФИО1 явки с повинной было известно о совершении последним преступления в связи с его задержанием, следовательно, явка с повинной не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем, суд не учитывает ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, а учитывает в качестве признания вины и активного способствования расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд назначает ему наказание по каждому инкриминируемому ему преступлению, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. 

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, принимая во внимание, что преступления ФИО1 совершены в период условного осуждения по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19 июня 2018 года за совершение тяжкого преступления, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому целесообразно и справедливо назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Более того, учитывая наличие исключительных обстоятельств, связанных с имеющимся по делу рядом смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его ролью в совершении особо тяжких преступлений; конкретные обстоятельства дела; поведение подсудимого после совершения преступлений-своими признательными показаниями он способствовал их расследованию, суд назначает ему наказание по преступлениям, предусмотренным частями 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, суд не находит, поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, то есть низший предел отсутствует, кроме того содержит все иные альтернативные наказания, обязательного дополнительного вида наказания, не предусматривает. 

По неоконченному составу преступления наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Кроме того, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19 июня 2018 года, и назначает ему окончательное наказание в виде реального лишения свободы, по правилам предусмотренным ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, имущественное положение подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, равно как и оснований для назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства умышленных преступлений, степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применений положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, осужденный ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Из исследованных материалов уголовного дела следует, что в порядке ст. 90,91 УПК РФ ФИО1 был задержан 21 мая 2019 года, следовательно, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 21 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со статьей 81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотические средства, массой 78 грамм, 0,58 грамм, 1 грамм, 0,94 грамма и их упаковку, банку, ватный диск со смывами с кистей рук ФИО1, ватный диск с контрольным образцом жидкости, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: 

<

...>, суд считает необходимым необходимо по вступлении в законную силу приговора, уничтожить;

-сотовый телефон «Huawei» - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» по пер. Дружный, 3 г. Бийска, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 104-1 УК РФ конфисковать в собственность государства;

-автомобиль 

<

данные изъяты>; свидетельство о регистрации транспортного средства серии №- возвращенные под сохранную расписку Г.А.В,, суд считает необходимым оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131УПК РФ, на оплату труда адвокатов, оказывающих юридическую помощь в ходе предварительного следствия в размере 15 835 рублей 50 копеек и в судебном заседании в размере 10 706 рублей 50 копеек, а всего в размере 26 542 рубля, с учетом мнения подсудимого ФИО1, не возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек, его трудоспособного возраста, несмотря на наличие у него заболеваний, в силу требований ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, так как от услуг защитников он не отказывался, а его изоляция носит временный характер, поэтому взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного. При этом оснований для снижения размера взыскания или освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы;

-по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 (ПЯТИ) лет лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 (ПЯТИ) лет лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 5 (ПЯТИ) лет 10 (ДЕСЯТИ) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19 июня 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19 июня 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (ШЕСТИ) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 21 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотические средства, массой 78 грамм, 0,58 грамм, 1 грамм, 0,94 грамм их упаковку, баку, ватный диск со смывами с кистей рук ФИО1, ватный диск с контрольным образцом жидкости – уничтожить;

-сотовый телефон «Huawei» в соответствии с ч. 1 ст. 104-1 УК РФ конфисковать в собственность государства;

-автомобиль 

<

данные изъяты>; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №- оставить по принадлежности у Г.А.В,, суд считает необходимым оставить у последнего по принадлежности.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатам, за оказание юридической помощи в размере 26 542 рубля 00 копеек в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционных жалобах осужденного. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции. Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ними. 

Председательствующий (подписано) Новоселова И.М.